Little Women et 1917: Les potentiels films rivaux aux Oscars reçoivent des critiques élogieuses

Copyright de l’image
Columbia / Universal 
Légende
Emma Watson joue dans Little Women tandis que George Mackay joue un rôle de premier plan en 1917

L’un est un film de guerre réalisé par un réalisateur de James Bond. L’autre est une nouvelle version de Little Women de la dernière femme à avoir été nominée aux Oscars comme meilleur réalisateur.

Ils ont maintenant tous deux été présentés comme deux des meilleurs films de l’année.

Les critiques pour 1917 et Little Women viennent de paraître et les critiques les critiquent. Little Women a confirmé la réalisatrice Greta Gerwig comme « un talent majeur du cinéma américain ».

Et The Times a déclaré que Sam Mendes, en 1917, était « le favori des nuits des Oscars ».


« L’adaptation définitive de Little Women »

« S’il reste des doutes sur le fait que Greta Gerwig soit un talent majeur dans le cinéma américain, mettez-les au repos maintenant », a écrit la critique d’Empire Helen O’Hara.

Copyright de l’image
Columbia

Gerwig a reçu une nomination aux Oscars du meilleur réalisateur pour Ladybird en 2017 – la seule femme à être éligible à ce prix depuis 2010.

Maintenant, elle pourrait peut-être répéter cet exploit en adaptant le roman autobiographique classique de Louisa, issu de Louisa May Alcott. Sa distribution de stars inclut Saoirse Ronan, Emma Watson, Florence Pugh, Laura Dern et Meryl Streep.

Little Women a déjà été plusieurs fois sur grand écran, mais O’Hara a déclaré qu’il s’agissait maintenant de la version « définitive ». « Gerwig prend plusieurs choix audacieux de narration qui rendent cette adaptation assez différente de ses prédécesseurs », a déclaré sa critique cinq étoiles.

le film « se sent, exaltant, comme l’abandon d’un gant ». Elle a ajouté: « Cela ne déborde pas de vie, il y a aussi des idées sur le bonheur, les réalités économiques et ce que cela signifie de pousser contre ou de répondre aux attentes de chaque genre ».

a également attribué au film cinq étoiles brillantes, affirmant que Little Women était « un vrai régal familial pour Noël », ajoutant que la vision de Gerwig avait produit une « adaptation extrêmement engageante ».

Viner a loué le traitement de l’histoire par Gerwig, déclarant: « Elle a ingénieusement bricolé avec la chronologie simple du livre, osant bouger l’ouverture précieuse du jour de Noël et nous amenant constamment à avancer et à reculer dans le temps. »

Cependant, avait des réserves. Dans l’ensemble, il a concédé « c’est souvent une belle expérience » et a admis avoir quitté le cinéma « les yeux brillants ».

Mais quand il s’agit de gérer le calendrier de Gerwig, Lawson n’a pas été aussi facilement influencé. Il a estimé que la réalisatrice était « trop ​​soucieuse de se faire fourrer dans chaque film de son film source ».


1917 est un « chef-d’œuvre à un coup »

Copyright de l’image
Universel

En 1917, Mendes, qui dirigea les films Spectre et Skyfall de 007, suit une mission de deux messagers de la Première Guerre mondiale, supposément inspirée par une histoire que le grand-père du directeur lui raconta alors qu’il était enfant.

Il lui a attribué cinq étoiles et a écrit: « Les deux heures de cinéma qui en résultent sont à la fois une prouesse technique et un exploit, et tout de suite, un favori des Oscars. »

, a également attribué cinq étoiles au film, le décrivant comme un « chef-d’œuvre unique », ajoutant: « Sam Mendes 1917 est un film incroyablement audacieux; aussi excitant qu’un film de cambriolage, inquiétant comme un cauchemar de science-fiction. »

Le film semble avoir été tourné en une prise. Le directeur de la photographie Roger Deakins « pousse le concept de prise unique vers un nouveau territoire »,. « L’idée est assez sauvage, mais lui donner cet éclat éblouissant d’instant en instant est tout autre chose », a-t-elle écrit.

a déclaré que 1917 « pourrait être le meilleur film de 2019 ». Il a écrit: « Universal vient de larguer une bombe sur la saison des Oscars en cours, parce que 1917 de Sam Mendes est en effet l’un des meilleurs films de l’année, sinon LE meilleur.

« Cela fonctionne comme un miracle visuel, une image d’action violente, une fable contre la guerre, un jeu de personnage et des montagnes russes émotionnelles. C’est tout ce que cela promet d’être, visuellement, narrativement et émotionnellement, fonctionnant à la fois comme une explosion technique et juste un film sacrément bon.  »

Mais Robbie Collin, lui a donné trois étoiles plus tièdes, en faisant une comparaison avec Saving Private Ryan dans son compte rendu.

« L’une des manœuvres les plus dévastatrices de l’histoire de la campagne des Oscars a été menée au cours de la saison 1999, lorsque le bureau de Harvey Weinstein a annoncé avec succès que le sauvetage du soldat Ryan par Steven Spielberg n’était pas synonyme de beaucoup plus que ses 27 minutes indéniablement impressionnantes.

« Vous sentez que cette insatisfaction serait perçue comme une louange ravissante par Sam Mendes en 1917, qui, dans l’esprit, représente ces 27 minutes et rien que, manifestement étendu à la longueur. »


Suivez-nous sur ou sur Twitter . Si vous avez un email de suggestion d’histoire .