Un documentaire révélateur sur le scandale Cambridge Analytica


PLa rivalité n’existe plus, car nous l’avons abandonnée lorsque nous avons choisi d’adopter une vie numérique. Avec chaque tweet, comme commenter, partager et télécharger, nous avons volontairement sacrifié la confidentialité de nos informations personnelles – et, par conséquent, notre connaissance de la façon dont nous pensons et ressentons tout et n'importe quoi – en échange de la connectivité et de la commodité. Ces données sont maintenant contre nous, utilisées par des sociétés pour manipuler nos opinions, façonner notre comportement et modifier nos réalités sociales et politiques. Et pire encore, nous n’avons aucune idée des données spécifiques que nous avons rendues ni de quelles parties de celles-ci sont exploitées à des fins néfastes.

Mais nous savons quel géant de la technologie est le plus responsable pour avoir profité de ce nouveau paradigme en ligne: Facebook.

Première sur Netflix et dans certaines salles le 24 juillet Le grand hack est le documentaire de l’année le plus enragé, le plus terrifiant et, je l’utilise moins, à la légère. Réalisé par Karim Amer et Jehane Noujaim (La place), il s’agit du scandale des données de Cambridge Analytica – une histoire exaspérante à la surface et infiniment plus effrayante lorsque l’on considère ses profondes ramifications. C’est parce que les relations trompeuses et criminelles de Cambridge Analytica avec la plateforme de réseaux sociaux de Mark Zuckerberg ont eu des conséquences qui ont changé le monde entier: en aidant à lancer le mouvement Brexit et en aidant avec succès la campagne électorale de Donald Trump. C’était l’ouverture de Pandora’s Box et, comme le dit le journaliste Paul Hilder, «certaines choses se cassent et restent cassées».

Cofondée par Steve Bannon (drapeau rouge indiquant son véritable objectif, le cas échéant), Cambridge Analytica était une entreprise chargée de collecter des données pouvant être utilisées pour concevoir une grande variété de campagnes, notamment à caractère politique. . Comme le précisent les administrateurs, le groupe SCL, sa société mère, a commencé comme contractant militaire et s’est lancé dans l’exploration de données afin d’influencer la situation politique dans les pays en développement. Dans un exemple stupéfiant de cette pratique décrite par Le grand hack, Cambridge Analytica a influencé les élections à Trinité-et-Tobago en dissuadant les jeunes afro-caribéens de voter grâce à la création d'un mouvement appelé "Do So!" Qui encourageait leur apathie. Ces stratégies ont tellement bien fonctionné qu’en 2015-2016, Cambridge Analytica s’est élevé dans les grandes ligues britanniques et américaines, créant une profusion de propagande sur les médias sociaux (memes, vidéos, faux articles de presse, etc.) ciblant les «persuadables» ( c’est-à-dire les électeurs à la clôture) et a promu les vues et les partis extrémistes de droite (à savoir le Brexit et Trump).

Comme défini à juste titre par Le gardien et L'observateur La journaliste Carole Cadwalladr, qui a contribué à casser l’histoire dès le début de 2017, n’était rien de moins qu’une guerre psychologique, les propres données des citoyens étant manipulées contre eux pour saper la démocratie et faire avancer les mouvements autoritaires. De plus, c'était fait en mentant et en volant. Cambridge Analytica a affirmé ne disposer que de données provenant de quelques centaines de milliers de personnes interrogées pour répondre à un questionnaire de personnalité Facebook créé par le professeur Aleksandr Kogan de l'Université de Cambridge; il s'est vanté d'avoir extrapolé les profils d'électeurs psychologiques nationaux à partir de ces réponses. En réalité, cependant, l’application de Cambridge Analytica lui donnait accès aux données de ceux qui y participaient volontiers et de tous les membres du réseau d’amis de ces personnes, ce qui signifie que Cambridge Analytica est entré en possession clandestine des données de 87 millions d’utilisateurs de Facebook. Et quand cette ruse a été découverte, elle a déclaré qu’elle effacerait les données, mais qu’elle ne l’a pas fait, en continuant de les utiliser dans divers projets.

L'idée que des forces maléfiques de la technologie aient subverti les démocraties américaine et britannique, à notre insu, ressemble à la prémisse d'un thriller dystopique. Et encore Le grand hack est bien réel et raconte son récit déchiré par une approche non-fiction à la fois complète et dynamique. Des séquences agrémentées de champs de message texte, de graphiques d'application et d'émojis, ainsi que d'autres images numériques variées – l'écran se transformant parfois en millions d'écrans 3D éclatants – témoignent de l'omniprésence de nos existences numériques. Au même moment, Amer et Noujaim documentent intimement certains des acteurs principaux de ce drame: Cadwalladr; Christopher Wylie et Brittany Kaiser, les dénonciateurs de Cambridge Analytica, est une méchante qui se situe à cheval entre la tentative de sauver sa nuque et le redressement courageux des torts qu’elle a contribué à perpétrer; et David Carroll, professeur à la Parsons School of Design, qui a intenté une action en justice contre Cambridge Analytica au Royaume-Uni pour récupérer ses données personnelles – et voir ce que l'entreprise avait réellement et ce qu'elle en faisait.

On trouve l’ironie dans Le grand hack fait ses débuts sur Netflix, une société connue pour utiliser les données d'abonnés individuels pour personnaliser la présentation du contenu. Néanmoins, le véritable joueur diabolique dans le film d’Amer et Noujaim est Facebook. Selon Kaiser, le titan des médias sociaux a travaillé en étroite collaboration avec Cambridge Analytica (malgré les dénégations de Mark Zuckerberg devant le Congrès), tout en permettant à la Russie d'inonder le calendrier des utilisateurs avec une désinformation conçue pour faire élire Trump et pour semer la discorde dans la société américaine. Si vous pensez que “Crooked Hillary” n’est qu’un slogan imaginé par Trump, Le grand hack est là pour montrer clairement – via les superbes images de surveillance du président-directeur général Alexander Nix, sur Channel 4 – qu'il s'agissait en fait d'une idée originale de Cambridge Analytica, qui a ensuite diffusé des avalanches d'informations anti-Clinton sur Facebook.

Très franchement, il s’agit d’un portrait conçu pour donner un cauchemar et le motiver à commencer à planifier des vacances prolongées dans un lieu idyllique dépourvu de Wi-Fi. Et cela avant que Cadwalladr rappelle aux téléspectateurs qu'après 18 mois d'audiences sur le scandale – pleines de témoignages de Kaiser et de Nix – le Parlement britannique a conclu qu'il n'y avait actuellement aucun moyen de garantir des élections libres et équitables dans le pays. Le meilleur Le grand hack Ce que nous pouvons faire pour rassurer les téléspectateurs, c'est de suggérer à tout le monde de prendre leurs données plus au sérieux, de lire les règles de confidentialité des applications et de traiter les droits numériques comme des droits humains. En effet, comme le prouve l'échec juridique ultime de Carroll, nous propre information.

Même si son esthétique devient de plus en plus piétonne au moment de conclure sa conclusion, qui a lieu juste avant l’annonce de cette semaine, Facebook Le film d'Amer et Noujaim est un exposé passionnant, incisif et à voir absolument sur le cadeau tumultueux que nous avons créé, ainsi qu'un récit édifiant sur l'avenir à ultra-polarisé qui a de plus en plus semble être juste autour du coin. Cela vous emplira de désespoir et de colère contre une machine qui prétend favoriser l’unité, mais ne se soucie que du profit et du pouvoir obtenus par le biais de la division et de la victoire.

Et surtout, cela vous donnera envie de supprimer votre compte Facebook.