Un compositeur d'Over The Rainbow poursuit Apple et d'autres sociétés de haute technologie pour piratage


Copyright de l'image
Getty Images

Légende

Le fils d'Arlen réclame jusqu'à 4,5 millions de dollars de dommages et intérêts

La succession de Harold Arlen – qui a écrit des classiques du songbook américain tels que Over The Rainbow et Get Happy – poursuit actuellement certaines des plus grandes entreprises de technologie du monde.

Le fils d'Arlen, Sam Arlen, affirme avoir trouvé plus de 6 000 copies non autorisées de ses chansons sur les services d'Apple, de Google, d'Amazon et de Microsoft, souvent à des prix inférieurs à ceux des originaux.

Ses avocats affirment que les sociétés se livrent à des "opérations de piraterie de grande envergure".

Arlen réclame des dommages et intérêts pouvant atteindre les millions de dollars.

Selon le, les services de streaming et les magasins de téléchargement sont inondés de copies "bootleg" des chansons d'Arlen, privant ainsi sa succession de royalties.

Le dépôt de 148 pages fournit plusieurs exemples de prétendu piratage.

Il note qu'un fan à la recherche de l'enregistrement d'Ethlen, For Every Man, There Is A Woman d'Ethel, peut trouver l'enregistrement officiel sur le label RCA Victor pour 1,29 USD sur iTunes. Toutefois, une version distincte de l’étiquette Stardust Records – comportant la même pochette avec le logo RCA Victor édité – est disponible au prix de 0,89 $ (70 p.).

De même, Get Happy de Benny Goodman en 1955 sur le label Capitol Records coûte 7,99 $ (6,29 £) sur Google Play et Amazon, ainsi qu'une copie du groupe Pickwick qui se vend à 6,99 $ (5,50 £).

Dans certains cas, les copies piratées présumées contiennent le récit révélateur "sauts, craquements et craquements" de vinyle – suggérant qu'ils ont été dupliqués à partir d'un disque, plutôt que des bandes originales.

"Il est difficile d’imaginer qu’une personne entrant dans Tower Records, dans la rue, avec des armes pleines de CD et de disques vinyle et prétendant être le label pour Frank Sinatra, Louis Armstrong et Ella Fitzgerald, pourrait réussir à ouvrir ce magasin vendent leurs copies directement à côté des mêmes albums publiés par des labels légendaires, Capitol, RCA et Columbia, et à un prix inférieur ", a déclaré l'avocat d'Arlen.

"Pourtant, cette pratique s’observe tous les jours dans le secteur de la musique numérique, où les magasins et les services de musique numérique sont totalement disposés à rechercher des enregistrements populaires et emblématiques, quelle que soit leur origine, qu’ils soient légitimes ou non, à condition qu’ils participent au partage des données. produit. "

Copyright de l'image
Getty Images

Légende

Over the Rainbow a remporté l'Oscar de la meilleure chanson en 1939 et a ensuite été nommée Song of the Century par la US Recording Academy.

Une partie du litige semble provenir des différences de législation sur le droit d'auteur entre les États-Unis et l'Europe.

Aux États-Unis, le droit d'auteur sur les enregistrements sonores réalisés après 1923 et avant 1972 est généralement de 95 ans. Au Royaume-Uni et en Europe, le droit d'auteur expire après 70 ans, après quoi les enregistrements sonores entrent dans le domaine public.

Même dans ce cas, certains des enregistrements cités dans les documents judiciaires d’Arlen sont toujours protégés par le droit d’auteur en Europe; alors que les compositions elles-mêmes ne sont pas dans le domaine public (le droit d'auteur d'un auteur continue pendant 70 ans après sa mort).

La succession poursuit des dizaines de maisons de disques aux côtés de détaillants en ligne, qui, selon elle, auraient "continué à travailler avec" des pirates présumés bien qu'ils aient eu connaissance d'une violation du droit d'auteur "pendant plusieurs années".

Faisant valoir que des chansons telles que Seules les lunes de papier, Au-dessus de l'arc-en-ciel, Stormy Weather et Un monde ensanglanté étaient des "œuvres d'art monumentales (qui) sont littéralement des trésors nationaux"; ils réclament des dommages-intérêts de l'ordre de 4,5 millions de dollars (3,5 millions de livres).

Selon les avocats, rien de moins serait "une tape sur les doigts et une récompense pour des entreprises de plusieurs milliards de milliards de dollars qui gouvernent les marchés de la musique numérique pour leurs infractions délibérées à grande échelle".

Les sociétés citées dans les documents judiciaires n'ont pas encore commenté.

Suivez-nous sur , sur Twitter , ou sur Instagram à . Si vous avez un email de suggestion d'histoire .