Trump invoque le privilège de l'exécutif avant le vote sur le mépris du House Oversight pour Barr, Ross

Trump invoque le privilège de l'exécutif avant le vote sur le mépris du House Oversight pour Barr, Ross
4.9 (98.26%) 23 votes


La décision intervient avant un vote au sein du comité sur l'opportunité de déclarer le procureur général William Barr et le secrétaire au Commerce Wilbur Ross outrage au Congrès pour un différend lié au recensement et pour ne pas avoir respecté les assignations à comparaître délivrées par le comité.

Dans une lettre à Elijah Cummings, président du comité, et au procureur général adjoint Stephen Boyd, "cette lettre a pour objet de vous informer que le président a invoqué le privilège de l'exécutif sur certains documents cités à comparaître identifiés par le comité dans ses lettres au procureur général du 3 juin 2019. Secrétaire."
Cummings, un démocrate du Maryland, parce que le procureur général et le secrétaire au commerce ne se sont pas conformés aux assignations à comparaître émises par le comité alors qu'il enquêtait sur les pressions de l'administration Trump pour ajouter la question au recensement.

Dans une lettre adressée mardi à Cummings, Boyd a toutefois noté que le ministère avait "informé à plusieurs reprises le Comité qu'un sous-ensemble limité de documents était protégé de la divulgation", citant notamment les communications avocat-client.

Boyd a déclaré dans sa lettre que, à la suite du vote pour outrage programmé, "le procureur général est maintenant obligé de demander au président d'invoquer le privilège de l'exécutif en ce qui concerne les documents soumis à l'assignation à comparaître devant le procureur général et l'assignation à témoigner au secrétaire du le département du commerce ".

Le comité dirigé par les démocrates qui recommande à la Chambre des représentants de juger Barr et Ross au mépris du Congrès "pour avoir refusé de se conformer aux assignations à comparaître". La résolution sur le mépris elle-même comprend des citations pour mépris civil et criminel.

On ne sait pas ce qui se passera après le vote de la résolution par le comité, mais ce vote marquera la dernière escalade des hostilités entre les démocrates de la Chambre et le gouvernement Trump. Les démocrates vont de l'avant avec de vastes enquêtes de contrôle sur le président et le pouvoir exécutif.

Selon la réaction des ministères de la Justice et du Commerce, les démocrates de la Chambre pourraient s’exprimer avec un outrage criminel et civil. Ils pourraient également laisser tomber criminel avant d'aller au sol si un accommodement se produit.

Selon un assistant du comité, un vote pour outrage criminel devrait passer par la parole. Toutefois, le groupe des conseillers juridiques bipartites, composé des trois démocrates de la Chambre les mieux classés et des deux républicains de la Chambre les mieux classés, pourrait être condamné pour outrage au civil.

Cummings a déclaré mardi à CNN qu'il ne savait pas quelle serait la prochaine étape après son comité et s'il souhaitait un vote à la Chambre à part entière.

"Nous déciderons cela le moment venu", a déclaré Cummings au sujet des prochaines étapes.

"S'ils viennent à nous, nous leur parlerons certainement, mais je ne prévois pas cela", a ajouté Cummings, évoquant la possibilité de parvenir à un accord ou à un compromis quelconque avant le vote.

Le ministère de la Justice et le département du Commerce ont tous deux affirmé qu'ils travaillaient de bonne foi pour répondre aux demandes du comité et ont déjà soumis des milliers de pages de documents au panel.

Ross a appelé le vote prévu du comité "une cascade vide", et mardi, a déclaré: "S'il vous plaît, ne me dites pas que nous ne coopérons pas."

"Ce que nous faisons, c'est coopérer de manière rationnelle, conformément aux règles, règlements, lois et pratiques antérieures", a déclaré M. Ross, ajoutant: "Nous avons produit au Comité de surveillance de la Chambre 14 000 pages de documents. J'ai témoigné devant eux. pendant près de sept heures. Nous avons trois autres témoins. "

Un membre du comité démocrate a déclaré à CNN, cependant, que ces documents étaient insuffisants et étaient soit des documents accessibles au public, fortement expurgés, soit tout simplement non conformes à la demande et sans aucun lien entre eux.

L'année dernière, le Département du commerce a inclus une question sur la citoyenneté dans le prochain recensement de 2020. Cette décision a suscité la controverse et une bataille judiciaire d'enjeux importants, les détracteurs affirmant que poser des questions sur le statut de citoyenneté conduirait à un décompte inexact.

Les données du recensement servent de base aux décisions sur la manière d'allouer les ressources fédérales et de dessiner les districts du Congrès.

Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires mercredi.

Laura Jarrett de CNN a contribué à ce rapport.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *