Réclamations de l'ouverture du débat démocratique, Nuit 2

Réclamations de l'ouverture du débat démocratique, Nuit 2
4.3 (85.83%) 24 votes


WASHINGTON (AP) – Un groupe de démocrates enthousiastes sont tombés sur des faits lors des débats les plus viscéraux jeudi dans leur débat alors qu'ils abordaient et parfois se disputaient la race, le traitement réservé aux enfants migrants, le climat et les super-riches.

Voici un bilan de la rhétorique lors de la deuxième soirée des débats de la campagne d’ouverture de la campagne 2020, alors que 10 autres candidats se sont succédés sur la scène à Miami:

LE RICHE

BERNIE SANDERS: «Quatre-vingt-trois pour cent de vos avantages fiscaux vont au top 1%."

LES FAITS: Cette statistique n’est pas proche de la vérité à présent. Le sénateur du Vermont fait référence à 2027, pas aujourd'hui. Il n’a pas inclus ce contexte critique dans sa déclaration.

Ses chiffres proviennent d'une analyse du Tax Policy Centre. Cette analyse a révélé qu'en 2027, les 1% des mieux rémunérés bénéficieraient de 83% des économies résultant de la refonte fiscale signée par le président Donald Trump. Pourquoi donc? Simple: la plupart des réductions d'impôts pour les particuliers expirant après 2025, les avantages pour tous les autres disparaissent tout simplement.

La refonte de la taxe de 2017 favorise de manière disproportionnée les riches et les entreprises, mais seulement 20,5% des avantages ont profité au maximum de 1% l'an dernier.

___

COURSE

KAMALA HARRIS, sénatrice de Californie: «Vice-présidente Biden, convenez-vous aujourd'hui que vous avez eu tort de vous opposer au bus en Amérique, alors?

JOE BIDEN: «Je ne me suis pas opposé au bus en Amérique. Ce à quoi je me suis opposé, c’est un bus commandé par le ministère de l’éducation. C’est ce à quoi je me suis opposé.

LES FAITS: C’est la coupe de cheveux.

L’ancien vice-président affirme ne s’être opposé à l’incitation du département américain de l’éducation à demander l’autobus pour la déségrégation des écoles, car il ne voulait pas que les mandats fédéraux soient imposés de force aux conseils scolaires locaux. Mais au début et au milieu des années 1970, c’était la ligne de démarcation de presque toutes les communautés américaines, de la Nouvelle-Orléans à Boston, où l’opposition au transport par autobus était très vive. Si vous étiez un homme politique opposé au bus imposé par le gouvernement fédéral, vous donniez la possibilité à un conseil scolaire local ou à un gouvernement municipal qui le combattait.

En sa qualité de sénateur à la fin des années 1970, Biden a appuyé plusieurs mesures, dont une signée par le président Jimmy Carter, limitant le rôle du gouvernement fédéral dans le trafic forcé.

___

CLIMAT

BIDEN, sur le bilan du président Barack Obama: "Il est le premier homme à rassembler le monde entier – 196 nations – pour qu’il s’engage à lutter contre le changement climatique".

Pas vraiment. Biden minimise un accord majeur sur le climat d'il y a 22 ans, une décennie avant que Obama devienne président.

En 1997, des pays du monde entier se sont réunis au Japon et ont élaboré le protocole de Kyoto visant à limiter les changements climatiques dans le cadre d'un traité impliquant plus de 190 pays à différents moments. Et ce traité lui-même découle de la Convention-cadre des Nations Unies de 1992 sur les changements climatiques.

Biden fait référence à un accord issu d'une réunion à Paris en 2015 qui était la 21ème réunion de la convention sur le changement climatique.

Cependant, le Protocole de Kyoto n’imposait que des réductions spécifiques des émissions de gaz à effet de serre des pays développés, moins de la moitié des pays du monde. L’accord de Paris, où plusieurs dirigeants mondiaux ont poussé très fort, y compris le président français, oblige tous les pays à faire quelque chose. Mais chaque pays a proposé ses propres objectifs.

___

ENFANTS MIGRANTS

BIDEN, à propos du traitement réservé aux enfants migrants par Trump à la frontière: «L’idée qu’il se trouve devant les tribunaux, avec son ministère de la Justice, affirmant que les enfants dans des cages n’ont pas besoin d’un lit, ni d’une couverture, ni d’une brosse à dents, c’est scandaleux. ”

HARRIS: "Je libérerai les enfants des cages."

JOHN HICKENLOOPER, ancien gouverneur du Colorado: «Si vous m'aviez jamais dit à un moment de ma vie que ce pays condamnerait des agents fédéraux à prendre des enfants dans les bras de leurs parents, à les mettre en cage, à les adopter Colorado, nous appelons cela un enlèvement – je vous aurais dit que c'était incroyable. "

LES FAITS: Ils exploitent une insinuation trompeuse et courante des démocrates selon laquelle Trump placerait «des enfants dans des cages».

Les cages sont en fait des clôtures à mailles losangées et l'administration Obama-Biden les a également utilisées.

Des enfants et des adultes sont retenus derrière eux, à l'intérieur des locaux de la patrouille frontalière, sous l'administration Trump.

L’administration d’Obama a arrêté un grand nombre d’enfants non accompagnés à l’intérieur de barrières de chaînes en 2014. Les images qui circulaient en ligne sur des enfants dans des cages au plus fort de la controverse entourant les séparations familiales de Trump remontaient à 2014, alors qu’Obama était au pouvoir.

Les enfants sont placés dans de telles zones par âge et par sexe pour des raisons de sécurité et ne devraient pas être détenus plus de 72 heures par la patrouille des frontières. Mais comme le nombre de migrants continue de croître sous l’administration Trump, le système est encombré à chaque extrémité. Par conséquent, Health and Human Services, qui gère les soins aux enfants en détention, ne peut pas venir les chercher à temps. Les fonctionnaires disent qu'ils retiennent de plus en plus les enfants pendant 5 jours ou plus.

Les établissements de santé et de services sociaux sont mieux équipés pour gérer les soins aux enfants, mais, confrontés à des problèmes de budget, les responsables ont interrompu des activités telles que le football, les cours d'anglais et l'aide juridique pour les enfants à leur charge.

Quant à l’affirmation de Hickenlooper selon laquelle le gouvernement forcerait ces enfants à une adoption non désirée, ce n’était pas une politique fédérale.

___

SOINS DE SANTÉ

SANDERS: Dans le cadre de l'assurance-maladie pour tous, «la grande majorité des habitants de ce pays paieront beaucoup moins cher pour les soins de santé qu'aujourd'hui».

LES FAITS: Probablement vrai, mais ce n’est qu’une partie de l’équation d’une famille. Le plan de Sanders visant à mettre en place un système de santé géré par le gouvernement pour remplacer les assurances privées ne requiert aucune prime, aucune quote-part ni franchise. Mais les impôts devraient augmenter considérablement, car le gouvernement assume des milliards de dollars en coûts de soins de santé actuellement pris en charge par les employeurs et les particuliers.

Des études indépendantes estiment que le gouvernement dépenserait entre 28 000 et 36 000 milliards de dollars supplémentaires sur 10 ans, bien que les partisans de Medicare for All disent que cela est exagéré.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *