Pourquoi les candidats démocrates à la présidentielle sont-ils si concentrés sur la Californie?

Pourquoi les candidats démocrates à la présidentielle sont-ils si concentrés sur la Californie?
4.4 (87.83%) 23 votes


La Californie est l'État le plus riche et le plus peuplé d'Amérique. Nous avons également passé les dernières décennies au second plan pour ce qui est de la politique présidentielle, grâce à la combinaison de son allégeance partisane fiable et de sa position médiocre aux primaires.

L'Etat-Swing a donné ses 55 votes électoraux à des candidats démocrates pendant des décennies, ce qui signifie qu'aucun des deux partis ne déploie beaucoup d'efforts ici lors des élections générales. Et malgré sa tendance progressiste, il a été l’un des derniers États à voter aux primaires démocrates, ce qui a considérablement limité la capacité des résidents ordinaires de Golden State à choisir leur prochain président.

Mais tout cela changera en 2020, lorsque la Californie deviendra l'un des plus gros prix de la primaire. Rien d’étonnant à ce que plus d’une douzaine des espoirs présidentiels du parti aient envahi la convention démocratique de l’Etat le week-end dernier.

Les électeurs californiens l’année prochaine commenceront à voter à l’avance pour les primaires. En progressant de trois mois dans le calendrier, l’État – qui abrite plus de délégués que tout autre – rivalise maintenant directement avec l’Iowa, le New Hampshire, la Caroline du Sud et le Nevada pour exiger l’attention des candidats.

Et les démocrates de l'État ont adopté avec enthousiasme le genre de politique de vente au détail autrefois réservée aux premiers États primaires et du caucus, à partir d'une réunion débordante qui cherchait à rencontrer le sénateur Amy Klobuchar, qui attendait la tenue d'un hôtel de ville tenu à Oakland par le sénateur Elizabeth Warren.

"Pendant tant d'années, nous avons été perçus comme le simple guichet automatique du pays en ce qui concerne ces candidats, des deux côtés de l'allée", a déclaré à CBS News le commissaire aux assurances de la Californie, Ricardo Lara.

Ensuite, sénateur d'Etat, Lara a été l'auteur principal de la législation en 2017 visant à faire passer la primitive primaire californienne au créneau convoité "Super Tuesday" au début du mois de mars.

"J'ai commencé à penser au fait que la Californie, nos points de vue et nos politiques ne sont pas intégrés à ces débats présidentiels", a déclaré Lara.

Dominé par les démocrates à travers le gouvernement de l'État, le Golden State a mené la charge sur des centaines de causes progressistes. L'année dernière seulement, la Californie est devenue l'un des premiers États à, et.

Les preuves de la profonde politique bleue de l'État ont été exposées à la convention du parti d'État démocrate le week-end dernier, alors que les délégués ont éclaté en hue après que l'ancien gouverneur du Colorado, John Hickenlooper, ait déclaré que "le socialisme n'est pas la solution".

Mais si les dirigeants du parti peuvent favoriser les candidats les plus progressistes, les initiés insistent sur le fait que la voie pour gagner un grand nombre des quelque 500 délégués de l'État reste "grande ouverte". Et les électeurs ont montré une volonté de rejeter les opinions des chefs de parti, qui ont soutenu le challenger progressiste Kevin de Leon sur la sénatrice Dianne Feinstein l'année dernière. Feinstein a facilement remporté la réélection peu importe.

"Je pense que l'ex-vice-président Biden et sa fille préférée, Kamala Harris, bénéficient également d'un avantage naturel", a déclaré le président intérimaire de l'Assemblée de Californie, Kevin Mullin, à CBS News. En 2017, Mullin était l'un des principaux co-auteurs de la poussée du Super Tuesday.

"Mais si vous envisagez réellement la répartition proportionnelle des délégués, district par congrès, les candidats ont vraiment la possibilité de se disperser dans des endroits où leur message pourrait résonner", a ajouté Mullin.

Plus de la moitié de la délégation de l'État au Comité national démocrate sera composée de «délégués de district» dans chacun des districts du Congrès de la Californie, à des candidats obtenant au moins 15% du vote principal. Cela signifie que peu importe le candidat qui obtiendra le plus grand nombre de voix, un certain nombre de candidats pourraient s’éloigner de la primaire avec des délégués.

"L'idée qu'un candidat démocrate à la présidentielle dans la primaire va" prendre la Californie "est absurde, ce n'est tout simplement pas la réalité", a déclaré à CBS News, le stratège politique démocrate vétéran Darry Sragow.

Sragow a géré un certain nombre de campagnes à l'échelle de l'État et le California Target Book, qui se présente comme la "boîte à outils essentielle pour les professionnels de la politique en Californie". En plus des candidats plus connus comme Biden, Sragow considère la reconnaissance du nom comme un obstacle majeur face au nombre impressionnant d'espoirs de la Maison-Blanche.

"Les candidats n'ont tout simplement pas le temps et l'argent nécessaires pour se faire connaître en Californie. Et en plus de tout ce dont nous parlons, ils doivent traiter avec la Californie en même temps qu'ils font quelque chose pour le quatre états qui nous précèdent. "

Et bien que Biden puisse avoir un avantage naturel dans l’État, il était l’un des rares candidats à avoir renoncé à la convention démocratique de l’État, une initiative critiquée par les initiés du parti.

"Je pense que ce n'est jamais une bonne idée de ne pas se présenter, en ignorant cette occasion de dialoguer avec autant de délégués et de militants de la base", a déclaré Mullin.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *