Les Etats-Unis s'emparent d'attaques de pétroliers pour augmenter les enjeux avec l'Iran

Les Etats-Unis s'emparent d'attaques de pétroliers pour augmenter les enjeux avec l'Iran
5 (99.09%) 22 votes


Un peu plus de 12 heures après l'annonce de la nouvelle crise dans Washington assoupi, Pompeo est apparu dans la salle de briefing du département d'État pour augmenter considérablement les enjeux.

"Selon le gouvernement américain, la République islamique d'Iran est responsable des attaques survenues dans le golfe d'Oman aujourd'hui", a déclaré Pompeo.

Il a cité le renseignement, les armes utilisées, l'expertise requise et la sophistication de l'assaut et les attaques précédentes pour conclure qu'il s'agissait du dernier assaut de l'Iran contre "des nations épris de liberté".

Pompeo n'a fourni aucune preuve pour ses accusations. Il n'a pas permis aux questions afin que les journalistes puissent contester ses affirmations. Et sa décision de ne pas prendre quelques jours pour mener une enquête complète ne laissait aucun doute sur les intentions des États-Unis.

Il a quitté la salle après avoir averti que "les États-Unis défendront leurs forces et leurs intérêts et se tiendront aux côtés de leurs partenaires et alliés pour préserver le commerce mondial et la stabilité régionale".

Plus tard jeudi soir, le commandement central américain a publié une vidéo qui, selon ses informations, montre un plus petit bateau iranien naviguant à côté du pétrolier pour retirer une mine non explosée. Un individu se lève sur la proue du bateau et peut être aperçu en train de retirer un objet de la coque du bateau-citerne. Les États-Unis disent que cet objet est probablement une mine non explosée.

L'approche de Pompeo ne fera rien pour apaiser l'inquiétude que les Etats-Unis et l'Iran soient enfermés dans un inexorable cycle d'escalade susceptible de déclencher une guerre désastreuse.

Et après avoir mis le prestige de l'administration Trump en ligne de mire, il a laissé ouverte la question des prochaines étapes de Washington pour faire face à une crise qui a provoqué une flambée des prix du pétrole et a peu de sorties évidentes.

Les Etats-Unis font pression sur l'Iran

Le drame de jeudi dans lequel deux navires ont été incendiés, obligeant leurs équipages à abandonner leurs postes, n’est pas un incident isolé. C’est un produit de tensions croissantes que les détracteurs de l’administration Trump considèrent comme le résultat logique d’une approche intransigeante annoncée lorsque le président s’est retiré de la scène internationale.

Washington insiste sur le fait que sa nouvelle stratégie de pression économique et politique sur l'Iran vise à ramener la République islamique à la table des négociations. Mais de nombreux alliés des États-Unis craignent que cela ne conduise davantage à une confrontation militaire.

Mis à part l'avertissement rapide de Pompeo à l'Iran au sujet des attaques et de la vidéo de CENTCOM, aucune évaluation internationale indépendante n'a encore reproché à l'Iran ou à ses mandataires d'être responsables de ces attaques – bien que les soupçons pèsent lourdement sur la République islamique.

Les documents documentés par l'administration Trump signifient qu'il est inévitablement confronté à une barre plus haute pour ses déclarations sur une question aussi critique que l'Iran. Les souvenirs sont également encore frais de renseignements bâclés qui ont conduit les États-Unis à la guerre avec l'Irak.

Jusqu'à présent, rien n'indique que Washington prépare une réponse militaire aux attaques de pétroliers. Il est plus susceptible de les utiliser pour renforcer ses arguments en faveur de la malversation iranienne.

Mais il a la possibilité d'augmenter le nombre de patrouilles navales dans la région. Trump est déjà dans la région et déploie 1 500 soldats et un système de missiles Patriot pour faire face à la menace perçue par l'Iran.

Les Etats-Unis ont également convoqué jeudi une réunion du Conseil de sécurité des Nations unies sur les grèves des pétroliers, mais n'ont présenté aucune preuve à l'appui des propos de Pompeo.

L'incertitude sur la suite des choses est également alimentée par des indications selon lesquelles Trump n'est pas sur la même longueur d'onde que les principaux membres de son équipe de sécurité nationale sur l'Iran.

Le président, répugné à se laisser entraîner dans des mésaventures étrangères, est considéré comme beaucoup moins belliciste sur la question que Pompeo et le conseiller à la sécurité nationale John Bolton.

Peu de temps après que Pompeo eut formulé son avertissement sévère, que Trump avait tweeté, le président laissait toujours espérer des pourparlers éventuels avec l'Iran.

"Personnellement, j'estime qu'il est trop tôt pour penser à conclure un accord. Ils ne sont pas prêts, et nous non plus!" T

L’Iran ne sera jamais prêt, si les propos tenus jeudi par le fil Twitter du guide suprême Ali Khamenei en sont la preuve.

"Je ne considère pas Trump comme une personne méritant d'échanger des messages avec; je n'ai pas de réponse pour lui et je ne lui répondrai pas", a écrit Khamenei.

Le brouillard de la guerre pèse sur les attaques de pétroliers

La question de savoir qui est derrière les attentats de jeudi n'est peut-être pas aussi nette ailleurs que ce l'est à Washington.

Le brouillard de la guerre dans la région, avec ses rivalités acerbes, ses motivations opaques et ses tensions bouillonnantes, donne plusieurs explications possibles à la grève.

Si l’Iran était impliqué, il aurait peut-être envoyé un message clair aux États-Unis, leur affirmant qu’il avait la capacité de retenir l’économie mondiale à rançon en attaquant des navires dans le détroit d’Hormuz.

L'un des navires impliqués était un pétrolier japonais, embarrassé par l'un des plus proches alliés de Trump, qui se trouvait à Téhéran dans l'espoir de trouver un moyen de relâcher les tensions.

Une façon de considérer le ciblage d'un pétrolier japonais serait de conclure que quelqu'un veut envoyer à Trump un message indiquant que ses vœux de protéger les alliés des États-Unis sont vides.

Mais si l’Iran espérait utiliser la visite d’Abe pour convaincre le Japon de reprendre l’achat de son pétrole malgré les pressions américaines, il n’aurait pas beaucoup de sens que le gouvernement ordonne une attaque contre un navire appartenant à des Japonais.

Mais la prise de décision en Iran n’est pas monolithique. Même si les forces ou les mandataires iraniens étaient à blâmer, l’action n’aurait peut-être pas été ordonnée par les dirigeants politiques à Téhéran, qui sont aux prises avec une lutte de pouvoir constante avec les clercs au pouvoir.

Et le corps des gardes de la révolution iraniens dispose parfois de l'autonomie nécessaire pour agir en dehors des auspices des autorités religieuses ou politiques du pays.

L'industrie florissante de la théorie du complot au Moyen-Orient signifie également qu'il existe d'autres justifications aux attaques. Un ennemi iranien comme l’Arabie saoudite, désireux d’une confrontation américano-iranienne, n’a-t-il pas intérêt à organiser une telle attaque pour donner une mauvaise image de Téhéran?

"Des attaques signalées contre des pétroliers liés au Japon ont eu lieu alors que le PM @AbeShinzo rencontrait l'ayatollah @ khamenei-ir pour des entretiens approfondis et amicaux", a annoncé jeudi le ministre iranien des Affaires étrangères, Javad Zarif.

"Méfiant ne commence pas à décrire ce qui s'est probablement passé ce matin."

Les attaques de pétroliers ont eu lieu un mois après les récentes tensions. Après l'attaque de quatre navires de commerce dans le Golfe, les rebelles Houthi soutenus par l'Iran au Yémen ont attaqué un pipeline saoudien et les États-Unis ont retiré du personnel non essentiel de son ambassade à Bagdad. cible pour les milices pro-iraniennes en Irak.

Le fait que cette attaque ait été plus sophistiquée et étendue que la précédente donne à réfléchir. Et alimentera les inquiétudes que les États-Unis et l'Iran sont sur la bonne voie pour recréer la guerre par procuration dans le golfe des années 1980, qui a été à plusieurs reprises hors de contrôle.