Les Etats-Unis se retrouvent isolés dans le conflit iranien

Les Etats-Unis se retrouvent isolés dans le conflit iranien
4 (80%) 29 votes


Président TrumpDonald John TrumpL'économie mondiale est un feuilleton, attendez-vous à des complots de complot Huawei poursuit le gouvernement américain en justice pour avoir saisi du matériel saisi Trump défend les déportations planifiées par ICEL’opportunité, lors du sommet du G-20 de la semaine prochaine, de rétablir les relations des États-Unis avec leurs alliés proches est particulièrement opportune, car Washington souffre des inconvénients de ses relations déchirées face à l’un de ses plus grands défis mondiaux du moment: son tensions avec l'Iran.

Après avoir lancé une campagne de pression contre l'Iran en se retirant de l'accord nucléaire mondial de 2015 et en réimposant les sanctions économiques qui causent de graves difficultés à son peuple, Washington blâme désormais Téhéran pour les récentes attaques contre des pétroliers dans le golfe d'Oman et pour surveiller activités et protéger les troupes déjà là.

Et pourtant, dans ses efforts pour forcer Téhéran à négocier de nouvelles limites pour ses programmes de missiles nucléaires et balistiques et pour abandonner ses velléités dans la région et au-delà, c'est Washington qui se trouve.

Les soupçons, dans les capitales européennes et ailleurs, selon lesquels le discours de Trump sur Téhéran pour les attaques de pétroliers ressemblent étrangement aux événements de 1964 qui ont motivé la résolution du golfe du Tonkin – qui donnait au président Lyndon Johnson le pouvoir de mener la guerre du Vietnam soupçons qu'il a inventé ou exagéré l'attaque nord-vietnamienne qui a conduit la résolution.

"Il existe beaucoup de suspicion en Europe à propos des motivations américaines", selon un sentiment partagé par d’autres. "Le milieu maritime est particulièrement sensible aux manipulations – souvenez-vous du golfe du Tonkin."

En substance, les poulets de l'unilatéralisme de Trump, ses efforts pour faire pression sur les alliés des États-Unis pour qu'ils soutiennent sa politique plutôt que de les convaincre de le faire, ses menaces d'imposer des droits de douane s'il ne réussissait pas, ses changements parfois considérables de politique Des questions telles que le programme nucléaire de la Corée du Nord et sa propension à mépriser les dirigeants des pays alliés sur le plan personnel reviennent à la maison.

Certes, les États-Unis et leurs alliés conviennent que l'Iran est un acteur régional dangereux, qu'il sera beaucoup plus dangereux s'il développe des armes nucléaires et que la communauté mondiale devrait les contenir. Mais sur chaque aspect majeur du défi iranien, les États-Unis et leurs alliés évoluent dans des directions différentes.

En ce qui concerne l’accord nucléaire, Téhéran a judicieusement élargi la faille entre l’Amérique et ses alliés en annonçant qu’il le ferait à la fin du mois sur les stocks iraniens d’uranium faiblement enrichi – à moins que les Européens ne trouvent le moyen de se soustraire à leurs sanctions. Le régime a également menacé d'enrichir son uranium à une pureté supérieure, ce qui faciliterait considérablement la conversion du combustible en un grade nucléaire.

Washington et les signataires européens de l’accord (Grande-Bretagne, France et Allemagne) ont évolué dans des directions radicalement différentes depuis un certain temps. Lorsque Trump s'est retiré, les Européens ont cherché à travailler avec l'Iran pour sauver l'accord. Lorsque Trump a réimprimé les sanctions, les dirigeants européens ont cherché (sans succès jusqu'à présent) à créer un système qui permettrait à ses entreprises de continuer à faire affaire avec l'Iran et de se soustraire aux sanctions en y participant.

En ce qui concerne les attaques de pétroliers, il n'est pas nécessaire d'être un partisan de Trump ou un critique iranien intransigeant pour croire que Téhéran est derrière eux.

En premier lieu, de telles attaques seraient un signal, ce qui a incité la marine américaine à détruire la moitié de la flotte iranienne en 1988 après qu’une mine navale iranienne a presque coulé une frégate américaine dans le golfe Persique. D'autre part, même le président du comité du renseignement de la Chambre Adam SchiffAdam Bennett SchiffHouse Intelligence Committee: assigner à comparaître Felix Sater Schiff, membre associé de Trump, présente un projet de loi visant à renforcer les campagnes d'interdiction de l'acceptation de la saleté étrangère Les législateurs se disputent devant l'audience de testy Mueller PLUS, un critique féroce de Trump,.

Néanmoins, les problèmes de crédibilité de Trump, ainsi que les problèmes de crédibilité persistants de l’Amérique liés à l’Irak et à la recherche malheureuse d’armes de destruction massive, ont laissé nos alliés les plus proches se méfier de la croyance américaine.

Une telle méfiance pourrait compliquer les efforts américains visant à protéger les navires traversant le détroit d’Hormuz. Étant donné que les États-Unis auraient, il faudrait créer une coalition de nations auxquelles nos alliés dégoûtés et méfiants pourraient hésiter à se joindre.

Nous sommes loin de la crise des missiles cubains, lorsque le président français Charles de Gaulle a déclaré à l'ancien secrétaire d'État Dean Acheson qu'il n'avait pas besoin de voir la preuve de l'activité des missiles soviétiques à Cuba, car «.

Lors de la réunion du G-20 à Osaka la semaine prochaine, il serait sage que Trump commence à réparer les dégâts causés plus récemment.

Lawrence J. Haas, chercheur principal à l'American Foreign Policy Council, est l'auteur de ". "