Les dirigeants conservateurs: les commentaires de Boris Johnson sur l'aide de l'UE sont «totalement inacceptables»

Les dirigeants conservateurs: les commentaires de Boris Johnson sur l'aide de l'UE sont «totalement inacceptables»
4.6 (91.76%) 17 votes


Copyright de l'image
Getty Images

Légende

Mark Drakeford a déclaré que les idées de Boris Johnson étaient "totalement inacceptables"

Les idées de Boris Johnson sur la manière dont l'argent qui remplace l'aide de l'UE est dépensé au Pays de Galles après le Brexit sont "totalement inacceptables", a déclaré le Premier ministre Mark Drakeford.

Il a ajouté que les propos de M. Johnson confirment "certaines des craintes" qu'il avait concernant les projets des conservateurs visant à remplacer le Fonds pour la prospérité partagée.

Mais Mark Drakeford s'est félicité de l'engagement pris de faire correspondre le pays de Galles aux fonds de l'UE.

Le favori du concours conservateur.

Le secrétaire aux Affaires étrangères, Jeremy Hunt, a également déclaré à l'audience du Centre des Nations que "le pays de Galles ne perdrait rien" avec des fonds.

Au titre des fonds structurels de l'UE, le pays de Galles aurait reçu plus de 5 milliards de livres d'ici 2020.

Mais M. Johnson est allé plus loin en déclarant qu'il devrait exister une "forte influence conservatrice" sur la manière dont l'argent de remplacement est dépensé au pays de Galles, alors qu'il est actuellement administré par le gouvernement gallois à Cardiff.

Légende

Mark Drakeford a déclaré qu'il serait "bon d'avoir la confirmation que l'argent nous parviendra dans son intégralité, si c'est ce que c'est"

Interrogé sur les commentaires de la commission des affaires extérieures de l'Assemblée galloise, le Premier ministre Mark Drakeford a déclaré qu'il était "bon d'avoir la confirmation que l'argent nous parviendra dans son intégralité, si c'est ce que c'est, parce que cela n'a jamais été confirmé par n'importe quel ministre britannique jusqu'à maintenant. "

"Mais nous avons toujours dit," pas un sou perdu, pas un pouvoir volé ", et bien que le" centime perdu "puisse être aidé par cette déclaration, le" pouvoir volé "ne l'est certainement pas."

"Ce sont des pouvoirs qui ont été transférés à l'Assemblée nationale pendant 20 ans, de sorte que l'affirmation de M. Johnson ne pourrait que signifier une réduction des compétences dévolues".

"Cela répond malheureusement à certaines des craintes que nous avons eues sur certaines des idées qui sous-tendent le" Fonds de prospérité partagée "", a-t-il ajouté.

Copyright de l'image
Getty Images

M. Drakeford a déclaré qu'il ne voudrait pas que le gouvernement britannique soit "juge et jury" dans l'examen de la manière dont l'argent dépensé dans le cadre d'un système de remplacement est utilisé, mais a suggéré que l'Assemblée galloise puisse jouer un rôle de surveillance.

Dimanche, le député travailliste Stephen Kinnock a soutenu l'accord de retrait de Theresa May sur le Brexit afin d'éviter de quitter l'Union européenne sans un accord.

Mark Drakeford a déclaré: "Je ne pense tout simplement pas qu'il existe un accord, certainement pas l'accord conclu par Mme May, qui peut être présenté à la Chambre des communes et aboutir à un résultat positif".

Le premier ministre a déclaré que c’était la raison pour laquelle son gouvernement et le parti travailliste gallois avaient modifié leur politique afin de soutenir pleinement un deuxième référendum et le maintien du Royaume-Uni au sein de l’UE.

"Pas inconditionnel"

Plaid Cymru AM Delyth Jewell a demandé au premier ministre si son soutien à l'Union était "inconditionnel".

M. Drakeford a déclaré: "Si vous pensez que le Royaume-Uni est une association volontaire de quatre pays, vous devez faire face à la possibilité que certaines parties du Royaume-Uni ne choisissent plus de le devenir.

"Si cela devait être le cas à l'avenir, alors bien sûr, tout parti politique ou gouvernement sensé devrait réévaluer la place occupée par le Pays de Galles dans les composantes qui seraient présentes à l'avenir.

"Donc, dans ce sens, cela ne peut pas être inconditionnel car il y a d'autres pièces mobiles dont nous n'avons pas le contrôle."

Mme Jewell a déclaré que les commentaires faisaient allusion à un soutien potentiel à l'avenir pour l'indépendance du pays de Galles.

Mais une source du gouvernement gallois a déclaré que Plaid Cymru avait "délibérément déformé" les propos du premier ministre parce que l'indépendance était "pour eux, le premier, le deuxième, le troisième, le quatrième, le cinquième, cinquième point de l'agenda politique".

La source a déclaré que le gouvernement gallois évaluerait ce qui était dans le meilleur intérêt du pays de Galles sur la base des développements à l'échelle du Royaume-Uni, mais que cela ne constituait pas un soutien à l'indépendance.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *