Le juge refuse de classer la plainte de l'agent des services secrets, affirmant qu'il a été arrêté parce qu'il est noir

Le juge refuse de classer la plainte de l'agent des services secrets, affirmant qu'il a été arrêté parce qu'il est noir
4.6 (91.61%) 31 votes


La poursuite d'un ancien agent des services secrets affirmant que deux officiers de la police américaine de Park l'avaient illégalement détenu parce qu'il était noir, lui faisant manquer un cortège pour un secrétaire du Cabinet, peut aller de l'avant, a statué lundi un juge fédéral.

L'agent des services secrets, Nathaniel Hicks, attendait le 11 juillet 2015, vers 6 heures du matin, dans sa Chevy Impala, dans une autoroute du Maryland, pour se joindre au cortège du secrétaire américain à la Sécurité intérieure, Jeh Johnson, lorsque l'agent de police américain Park, Gerald L. Ferreyra, s'est approché.

Ferreyra "a dégainé son arme, a pointé l'arme sur l'agent spécial Hicks et a commencé à lui crier dessus", selon un procès intenté par Hicks devant un tribunal fédéral du Maryland environ un an plus tard.

Hicks, qui a pris sa retraite depuis, était un vétéran des services secrets de 20 ans à l'époque et a été affecté en tant qu'agent principal à l'avance de Baltimore pour le cortège de Johnson ce jour-là.

La voiture de Hicks appartenant aux services secrets avait une antenne de police et un bar stroboscopique, et il a rapidement dit à Ferreyra qu'il était un agent des services secrets, expliquant qu'il était en service et qu'il attendait de diriger un cortège motorisé, a annoncé sa poursuite.

Hicks a remis ses lettres de créance, que Ferreyra a inspectées tout en pointant son arme sur l'agent. Mais après avoir confirmé que Hicks était, en fait, un agent fédéral chargé de l’application de la loi, il ne l’avait pas laissé partir et avait plutôt appelé à la relève.

L'officier de police américain Park, Brian Phillips, est arrivé et a reconnu que Hicks était un agent des services secrets. Mais les deux hommes ont détenu Hicks pendant plus d'une heure, lui répétant à plusieurs reprises qu'il n'était pas libre de partir, a indiqué le procès de Hicks. Pendant sa détention, Ferreyra a crié à Hicks et "lui a parlé de manière dégradante".

Le cortège a passé environ une demi-heure dans l’épreuve, ce qui a ralenti pour permettre à Hicks de s’associer, mais il n’a pas pu le faire, a précisé le procès, ajoutant que l’un des policiers présents sur les lieux "avait fait signe de la main au revoir au passage. "

Quand un superviseur est arrivé, il a reconnu que Hicks était un agent des services secrets et qu'il n'avait rien fait de criminel, mais il n'a pas expliqué pourquoi Hicks était détenu depuis si longtemps.

Hicks a finalement été libéré, et incapable de rattraper le cortège motorisé, quand il a de nouveau été arrêté par Phillips, selon le procès.

Phillips a demandé l'identification de Hicks et l'immatriculation de sa voiture "alors même qu'il était en possession de ces documents, et a continué à lui parler d'un ton dégradant et dégradant, sans aucune justification possible", a précisé la poursuite.

Quand un autre officier a parlé à Phillips, il a décidé de libérer Hicks "mais pas avant de lui lancer son identité et son enregistrement".

Phillips a déclaré qu'il n'avait pas reconnu Hicks lorsqu'il l'avait interpellé après sa détention initiale, et ce parce qu'il était au téléphone et que la voiture était en train de dévier. Les agents de la force publique peuvent téléphoner en toute légalité en conduisant, et Hicks a déclaré qu'il ne conduisait pas de manière erratique.

Ferreyra a déclaré qu'il s'était d'abord approché de la voiture de Hicks et avait sorti son arme, car il y avait une arme à feu sur son siège, selon des documents judiciaires. Ferreyra affirme qu'il a dit à Hicks qu'il était libre d'y aller avant l'arrivée du cortège motorisé.

Les deux officiers ont fait valoir que le procès devrait être rejeté sur la base d'une immunité qualifiée, qui protège la police contre des dommages-intérêts civils tant que ses actions sont raisonnablement légales et ne portent atteinte aux droits de personne.

Mais le juge de district américain Paul Grimm a déclaré que les officiers n’avaient pas prouvé pourquoi ils ne pouvaient pas laisser Hicks partir avant l’arrivée du cortège motorisé. Grimm a écrit dans sa décision que les policiers savaient que Hicks était un agent des services secrets au moins 15 minutes avant le passage du cortège et qu'ils auraient facilement pu déterminer par "une simple recherche sur Google" qu'il était autorisé à avoir une arme dans son véhicule.

"Il est clairement établi que le fait de détenir une personne dans ces circonstances – lorsque les policiers avaient des raisons de soupçonner qu'une activité criminelle était en cours mais qu'après une enquête, s'est rendu compte qu'aucune activité criminelle ne se déroulait sur les lieux – constitue une violation du quatrième acte de la personne." Droits de modification ", a écrit Grimm, tout en décidant que certaines parties de la poursuite devraient être jugées par un jury.

Hicks a déclaré qu'il "souffrait et continue de souffrir d'embarras important, d'humiliation, de détresse émotionnelle et de privation de ses droits constitutionnels".

"En plus de la manière dont les accusés lui avaient parlé et traité, il était particulièrement humiliant d'être tenu sur le bord de la route lorsque ses collègues passaient. Le fait qu'il ait été soumis à des traitements illégaux en raison de sa race aggrave sa détresse émotionnelle, "Le procès de Hicks dit.

Hicks poursuit en justice pour des dommages-intérêts compensatoires et punitifs, à décider par le jury.

Sgt. Eduardo Delgado de la police américaine de Park a déclaré qu'il ne pouvait commenter le litige en instance, mais que Ferreyra et Phillips étaient toujours employés par le département.

Les avocats de Hicks, Ferreyra et Phillips n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires concernant la décision de Grimm.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *