La preuve d'imputation de Trump accable – Rapport de la Chambre


La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaQue faut-il pour destituer un président?

Les preuves de la mise en accusation du président américain Donald Trump pour inconduite au bureau sont "accablantes", selon le panel qui a dirigé l'enquête d'imputation.

Le président a placé les intérêts politiques personnels "au-dessus des intérêts nationaux des États-Unis", indique-t-il dans un rapport clé aux législateurs de la Chambre.

Il l'a fait en essayant de "solliciter une ingérence étrangère" de l'Ukraine pour l'aider dans sa candidature à la réélection pour 2020, indique le texte.

Le rapport est conçu pour exposer le cas de destitution de M. Trump.

Il nie tout acte répréhensible et a qualifié l'enquête de chasse aux sorcières.

Avant la publication du projet de rapport, le président républicain avait qualifié l'enquête "très antipatriotique" de l'enquête menée par le parti démocrate.

Après la publication de la publication, la porte-parole de la Maison Blanche, Stephanie Grisham, a déclaré que les démocrates "ne sont absolument pas parvenus à produire la moindre preuve d'actes répréhensibles" et que le rapport "ne reflète rien de plus que leurs frustrations".

Le rapport est maintenant transmis à la commission judiciaire de la Chambre, qui entamera ses travaux mercredi et examinera les accusations de mise en accusation formelles contre M. Trump.

Que dit le rapport?

a été rendu public mardi par le comité spécial permanent du renseignement de la Chambre.

L’enquête "a révélé un effort de plusieurs mois du président Trump pour utiliser les pouvoirs de son bureau afin de solliciter une ingérence étrangère en son nom lors des élections de 2020".

"Le stratagème du président Trump a détourné la politique étrangère américaine vis-à-vis de l'Ukraine et porté atteinte à notre sécurité nationale au profit de deux enquêtes à caractère politique qui l'aideraient dans sa campagne de réélection présidentielle", indique le document.

"Le président ukrainien, nouvellement élu, Volodymyr Zelensky, a annoncé publiquement qu'il ouvrirait une enquête sur un rival politique qu'il craignait le plus, l'ancien vice-président Joe Biden, et sur une théorie discréditée selon laquelle il s'agissait de l'Ukraine et non de la Russie. interféré dans l'élection présidentielle de 2016 ".

Les preuves d'inconduite sont accablantes "de même que les preuves de son obstruction au Congrès", indique le rapport.

Frapper de nouveaux détails

Quiconque aurait écouté la déclaration de clôture prolongée et improvisée d'Adam Schiff lors des audiences de destitution, il y a deux semaines, ne serait probablement pas surpris par le résumé du rapport du Comité du renseignement publié mardi. Enfouis dans les pages du document de 300 pages, cependant, se trouvaient de nouveaux détails saisissants.

Les enregistrements de téléphone portable de Rudy Giuliani ont été fournis à la société de télécommunications AT & T par les enquêteurs de son comité. Ces enregistrements ont jeté un nouvel éclairage sur le calendrier et l’ampleur des communications que l’avocat de Donald Trump avait échangées avec la Maison-Blanche.

À partir d'avril de cette année, Giuliani a eu de nombreuses conversations téléphoniques avec les numéros indiqués pour la Maison-Blanche et, en particulier, avec le Bureau de la gestion et du budget, l'agence gouvernementale chargée de suspendre l'aide militaire américaine accordée à l'Ukraine par le Congrès.

Bien que les détails de ces communications ne soient pas connus, leur simple existence minimise l'affirmation de certains défenseurs du président que Giuliani agissait indépendamment des hauts responsables de l'administration.

De nombreux témoins, dont l'ambassadeur des États-Unis auprès de l'Union européenne, Gordan Sondland, ont déclaré que Giuliani leur demandait, à la demande du président, de faire pression sur les autorités ukrainiennes pour qu'elles ouvrent des enquêtes qui seraient politiquement avantageuses pour M. Trump.

Maintenant, la ligne de démarcation entre Giuliani et la Maison Blanche est devenue plus certaine.

Qu'est-ce qui se passe ensuite?

Le comité des services de renseignement a voté par 13 voix contre 9, à l'instar des partis, d'approuver le rapport et de l'envoyer au comité judiciaire de la Chambre.

Les audiences du comité judiciaire commenceront avec quatre constitutionnalistes, qui expliqueront le fonctionnement de la destitution. La Maison Blanche a refusé de participer aux audiences, invoquant un manque "d'équité".

L'abus de pouvoir, l'obstruction à la justice et le mépris du Congrès comptent parmi les accusations officielles de mise en accusation qui devraient être examinées.

Les démocrates tiennent à organiser un vote sur la destitution à la Chambre des représentants avant la fin de l'année, avec la perspective d'un procès au Sénat peut-être dès janvier.

Trump et impeachment

Que disent les républicains?

Avant la publication du projet de rapport, ils ont déclaré qu'ils "étaient fondamentalement en désaccord avec le style, la vision du monde et les décisions du président Trump".

Le document accuse les démocrates d '"essayer de défaire la volonté du peuple américain" et affirme qu'ils tentent de destituer le président depuis son premier jour au pouvoir.

"Aucun des témoins des démocrates n'a déclaré avoir des preuves de corruption, d'extorsion de fonds, de crimes graves ou de délits mineurs", fait-il valoir, faisant référence à la clause constitutionnelle autorisant la révocation d'un président.

Le président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, Adam Schiff, a rejeté la réplique républicaine, affirmant qu'elle était "destinée à un auditoire de personne", M. Trump, et "ignore de nombreuses preuves" contre lui.

À Londres, où il participe au 70e anniversaire de l'alliance de défense de l'OTAN, M. Trump a dénoncé M. Schiff, l'appelant "un maniaque", "un homme très malade" et "un être humain dérangé".

De quoi est accusé Trump?

Les démocrates ont déclaré que M. Trump avait lancé deux instruments de négociation à l'Ukraine – 400 millions de dollars d'aide militaire déjà alloués par le Congrès et une réunion de la Maison Blanche à M. Zelensky – pour obtenir les résultats de l'enquête. Ils pensent que cette pression politique sur un allié américain vulnérable équivaut à un abus de pouvoir.

La première enquête demandée par M. Trump en Ukraine concernait M. Biden, son principal adversaire démocrate, et son fils Hunter. Hunter a rejoint le conseil d'administration d'une entreprise énergétique ukrainienne lorsque Joe Biden était vice-président des États-Unis.

La deuxième demande de Trump était que l’Ukraine essaie de corroborer une théorie du complot selon laquelle l’Ukraine, et non la Russie, est intervenue dans la dernière élection présidentielle américaine. Cette théorie a été largement démystifiée et les services de renseignement américains ont unanimement déclaré que Moscou était à l'origine du piratage des courriers électroniques du Parti démocrate en 2016.

La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaLe ministre ukrainien des Affaires étrangères Prystaiko a rejeté les accusations selon lesquelles le pays serait intervenu dans les élections américaines

Comment fonctionne l'impeachment?

La mise en accusation est la première partie – les accusations – d'un processus politique en deux étapes par lequel le Congrès peut révoquer un président.

Si, à l'issue des audiences, la Chambre des représentants se prononce en faveur de la mise en accusation, le Sénat est contraint de tenir un procès.

Un vote du Sénat requiert une majorité des deux tiers pour condamner et révoquer le président – ce qui est peu probable dans ce cas, étant donné que le parti de M. Trump contrôle la chambre.

Bill Clinton et Andrew Johnson, deux présidents américains de l’histoire, ont été mis en accusation, mais aucun n’a été condamné.

Le président Richard Nixon a démissionné avant de pouvoir être destitué.

En savoir plus sur l'enquête d'impeachment