Kamala Harris revient sur le sujet de l'assurance maladie dans le débat démocratique

Kamala Harris revient sur le sujet de l'assurance maladie dans le débat démocratique
4 (80%) 25 votes


Kamala Harris était l'un des deux candidats qui ont levé la main lorsqu'on leur a demandé lors du débat de jeudi soir s'ils se débarrasseraient de l'assurance maladie privée, mais le sénateur californien a déclaré vendredi qu'elle avait mal compris la question.

"Non", a déclaré Harris à "Morning Joe" sur MSNBC lorsqu'il lui a été demandé si elle s'efforcerait de supprimer l'assurance maladie privée au profit de "Medicare for All" si elle était élue présidente.

Mais dans ses réponses ultérieures, elle a eu du mal à clarifier sa position sur le rôle de l'assurance privée dans son plan, ce qui, en tant que candidats démocrates, cherche à résoudre les questions politiques sur les implications politiques de Medicare for All.

Dans l’ensemble, Harris a été cohérente dans sa position: elle soutient un projet de loi à payeur unique Medicare for All du sénateur Bernie Sanders, I-Vt., Qui mettrait tous les Américains sur une version plus généreuse de Medicare, mais interdirait régime privé offrant une couverture similaire.

En discutant de ce plan, toutefois, M. Harris a résisté à l'idée que le projet de loi Sanders interdirait l'assurance privée, affirmant qu'il autoriserait encore une assurance «complémentaire».

"L'assurance-maladie pour tous – dans ma vision de l'assurance-maladie pour tous, elle inclut une assurance privée dans laquelle les personnes peuvent souscrire une assurance complémentaire", a-t-elle déclaré à NBC, Vaughn Hillyard, à l'issue du débat.

Ces régimes complémentaires, cependant, ne seraient pas ce que la plupart des Américains associent actuellement à l'assurance maladie. Ils ne couvriraient que les quelques éléments non couverts par Medicare for All, comme la chirurgie esthétique. Selon le plan de Sanders, tous les résidents américains qui bénéficient désormais d'une couverture par l'intermédiaire de leurs employeurs ou d'un régime individuel sont tenus de passer à Medicare comme principale source de couverture après une courte période de transition.ré.

Interrogée sur la divergence constatée lors du débat, Mme Harris a déclaré qu'elle avait interprété différemment la question du débat, qui avait été posée les deux soirs du débat.

"La question était de savoir si vous abandonneriez votre assurance privée pour cette option et j'ai dit oui", a déclaré Harris.

Au cours de la première nuit du débat à Miami, le modérateur Lester Holt a demandé: "Beaucoup de personnes qui regardent à la maison ont une assurance maladie par l'intermédiaire de leur employeur. Qui abolirait leur assurance maladie privée au profit d'un régime géré par le gouvernement?"

Seule la sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts et du maire de New York, Bill de Blasio.

Dans le cas de Warren, ce fut un moment important. La sénatrice est l'un des coauteurs du projet de loi Sanders, mais elle avait évité de se positionner clairement quant à savoir si elle envisageait d'interdire aux régimes d'assurance privés de concurrencer Medicare. Comme elle semblait avoir clairement expliqué ses réponses au débat, elle adhère désormais pleinement à l'approche de Sanders.

Pendant, Holt a posé la même question à nouveau, mais l'a formulée différemment.

«Nous avons posé une question sur les soins de santé hier soir qui a suscité beaucoup de discussions, comme vous le savez, a déclaré Holt. Nous allons le faire à nouveau maintenant. De nombreuses personnes qui regardent à la maison ont une assurance maladie par l’intermédiaire de leur employeur. Qui, ici, supprimerait leur assurance maladie au profit d'un régime géré par le gouvernement? "

Seuls Sanders et Harris levèrent la main.

Un certain nombre de candidats démocrates ont eu du mal à préciser leur position sur le projet de loi Sanders, à tel point que le sujet inclut une catégorie "Assurance-maladie pour tous, mais …" pour les candidats qui ont publiquement loué ou co-parrainé proposition à payeur unique, mais qui proposent des approches alternatives en campagne.

Sens. Kirsten Gillibrand de New York et Cory Booker de New Jersey, par exemple, ont appelé à une campagne pendant la campagne, celle qui préserve l’assurance privée existante, en tant que voie menant à l’assurance-maladie pour tous, même s’ils ont coparrainé le projet de loi Sanders .

La plupart des démocrates se sont contentés du système à payeur unique, préférant plutôt une option d'assurance offerte par le gouvernement et susceptible de concurrencer les régimes d'assurance privés. Les républicains ont annoncé leur intention de faire de la loi Sanders – et plus précisément de son traitement des régimes privés existants – un élément clé de leur message de 2020, soulevant ainsi les enjeux du débat initial.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *