Engagement de pauvreté au travail: qu'est-ce que cela signifie?


Copyright de l'image
Getty Images

Le parti travailliste a déclaré qu'il le ferait s'il remportait les prochaines élections.

Les membres de familles qui travaillent sont beaucoup moins susceptibles de vivre dans la pauvreté que ceux où personne ne travaille, mais la pauvreté au travail a augmenté ces dernières années.

Alors que 17% des enfants dans une famille dans laquelle une personne travaillait vivaient dans une pauvreté relative l’année dernière, cette proportion est passée à 56% sans aucun adulte de leur ménage.

Mais, comme l'a déjà souligné le parti travailliste, la plupart des enfants en relative pauvreté vivent dans des ménages où quelqu'un travaille. En effet, la plupart des ménages travaillent et représentent donc une plus grande part de leur pauvreté, bien qu’ils soient relativement moins susceptibles de vivre dans la pauvreté que les enfants des ménages sans emploi.

Entre 1994 et 2017, la proportion de personnes vivant dans des ménages ouvriers vivant dans une pauvreté relative est passée de 13% à 18%, selon l'Institut d'études fiscales (IFS) – huit millions de personnes en 2017.

Bien que ce phénomène soit en partie dû à la stagnation des salaires et à la hausse des coûts du logement, cela reflète également le nombre de personnes qui travaillent.

"Ils sont mieux lotis qu'ils ne l'auraient été s'ils étaient restés au chômage, mais ils restent dans la pauvreté", a déclaré l'IFS.

Quand nous parlons du nombre de personnes qui vivent dans la pauvreté au Royaume-Uni, nous devons d’abord savoir comment nous le définissons.

À l'heure actuelle, lorsque le gouvernement parle de pauvreté, il utilise soit une mesure de la pauvreté relative, c'est-à-dire la situation financière de quelqu'un, par rapport au reste du pays, soit une pauvreté absolue.

Pour déterminer si une personne vit dans une pauvreté relative, le gouvernement examine le revenu médian, c’est le point médian où la moitié de la population active gagne plus que ce montant et la moitié gagne moins. Ensuite, ils prennent 60% de ce montant moyen et quiconque gagne moins que cela est considéré comme vivant dans une pauvreté relative.

Selon l'organisation caritative Joseph Rowntree Foundation (JRF), il s'agit d'un revenu inférieur à:

  • 248 £ par semaine pour un couple sans enfants
  • 144 £ par semaine pour une personne seule sans enfants
  • 401 £ par semaine pour un couple avec deux enfants âgés de 5 à 14 ans
  • 297 £ par semaine pour un parent seul avec deux enfants âgés de 5 à 14 ans

Lorsque le gouvernement parle de pauvreté absolue, il effectue le même calcul mais utilise le revenu médian de 2010-2011 pour obtenir une mesure constante dans le temps.

Alors que la pauvreté relative révèle l’écart entre les ménages à revenu faible et intermédiaire, la pauvreté absolue permet de mesurer à quel point le niveau de vie des ménages à faible revenu a changé au fil du temps.

Vous pouvez également examiner ces mesures avant ou après les coûts de logement.

La JRF dit qu’elle privilégie la mesure relative après les coûts de logement car la hausse des loyers et des prix de l’immobilier contribue de plus en plus à la pauvreté.

Qu'est-ce qui se passe à la pauvreté?

La pauvreté absolue, avant et après les coûts de logement, a été réduite de moitié au cours des 20 dernières années.

Mais alors que la pauvreté absolue est en train de diminuer, la réduction au cours des 10 dernières années a été beaucoup moins importante qu’elle ne l’a été sur des périodes comparables depuis les années 1960.

La pauvreté relative, quant à elle, est restée plus ou moins stagnante – les inégalités sont aussi graves qu’il ya 20 ans.

Quelle est la qualité de ces mesures?

Aucune mesure unique de la pauvreté ne vous donnera toutes les informations, mais ces mesures donnent une bonne idée de ce qui se passe.

L’utilisation du revenu relatif pose un problème: en période de récession, alors que les salaires sont très élevés, l’inégalité peut sembler s’améliorer, les plus pauvres étant protégés par des avantages et des crédits d’impôt – mais ils ne sont pas mieux lotis.

La pauvreté absolue vous dit si les personnes restent les mêmes par rapport à d'autres personnes ou si elles sont laissées encore plus loin.

Mais la façon dont les gens se comparent à la société dans laquelle ils vivent est la norme internationalement reconnue pour mesurer la pauvreté.

'Vie normale'

L'université de Loughborough publie une norme de revenu minimum qu'elle considère comme une bonne mesure du montant dont une personne a besoin pour participer à la vie normale au Royaume-Uni.

Bien qu’il ne s’agisse pas d’une mesure de la pauvreté, il tente de tenir compte de l’évolution des normes sociales – par exemple, l’accès à Internet était peut-être un luxe, mais à présent, un enfant d’âge scolaire vivant dans une maison sans accès à Internet pourrait être considérablement désavantagé en matière de faire ses devoirs.

En 2016, le Centre de recherche en politique sociale de l'université a déclaré que les célibataires devaient gagner au moins 17 100 £ par an (329 £ par semaine) avant impôt, et que les couples avec deux enfants devaient bénéficier d'au moins 18 900 £ (363 £ par semaine) la norme de revenu minimum.