Cinq choses que nous avons apprises de l'étude sur la crise de la nature


Copyright de l'image
Getty Images

Légende

Les tendances mondiales pour les insectes ne sont pas connues, mais des déclins importants ont été enregistrés à certains endroits.

La revue la plus complète et la plus détaillée de l'état de la nature a été publiée à Paris. Notre correspondant pour l’environnement, Matt McGrath, en extrait les principaux messages.

1 – "Boy, nous avons des problèmes"

Cette phrase a été prononcée par le professeur Sir Bob Watson, qui a présidé ce rapport de la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES).

Alors que Sir Bob a poursuivi en expliquant qu’il restait de l’espoir et que nous pouvions faire beaucoup pour sauver la nature, je pense que cela vaut la peine de dire un instant combien nous avons de problèmes.

À l'échelle mondiale, deux milliards de personnes dépendent du bois pour satisfaire leurs besoins en énergie primaire. Environ 70% des médicaments anticancéreux sont naturels ou sont des produits synthétiques inspirés de la nature.

Ensuite, il y a toute cette eau que la nature nettoie, toute la nourriture qu'elle fournit, tout le CO2 qu'elle absorbe, toutes les tempêtes qu'elle bloque.

Je pourrais continuer, mais la photo est très simple.

Les humains sont plus dépendants de la nature maintenant qu'à n'importe quel moment de notre histoire.

Au cours des 50 dernières années, la population mondiale ayant doublé, nous avons tiré davantage de personnes de la pauvreté que jamais auparavant.

Copyright de l'image
Getty Images

Légende

Les humains ont haché et brûlé leur environnement au nom du développement économique

Et comment l'avons-nous fait?

En brûlant, en empoisonnant et en détruisant de vastes étendues des terres et des océans les plus riches en biodiversité.

Cela a tué des milliers d'espèces et menace maintenant un million d'autres.

"La nature change en partie parce que nous sommes plus nombreux et que nous en consommons davantage", a déclaré l'un des principaux auteurs de la coordination de l'IPBES, le Dr Kate Brauman.

"Au fur et à mesure que les gens deviennent plus riches, ils ont de plus grandes empreintes de pas, ils mangent plus, conduisent plus et volent plus."

2 – "Nous devons changer les histoires dans nos têtes…"

L’un des messages clés de l’évaluation est la nécessité de réévaluer ce que nous entendons par l’idée d’une «bonne vie».

Pendant des siècles, dans la culture occidentale, tout cela visait à accumuler des richesses, à travailler dur, à faire des sacrifices au profit de nos enfants.

Le progrès, tel que défini dans de nombreuses familles, signifie que les enfants gagnent plus que leurs parents. Plus d'argent, plus de choses.

"Nous devons changer notre façon de penser à ce qu'est une bonne vie. Nous devons également changer le récit social qui met l'accent sur une bonne vie, qui dépend d'une consommation élevée et d'une élimination rapide", a déclaré le Prof. Sandra Diaz, l'une des co -des présidents du rapport IPBES.

Copyright de l'image
Getty Images

Légende

En Amérique, l'emblématique oriole de Baltimore est menacée par la déforestation

"Nous devons passer à l'idée d'une vie épanouissante, davantage liée à de bonnes relations avec la nature et à de bonnes relations avec les autres, avec le bien public.

"Nous devons changer les histoires dans notre tête, car ce sont celles qui sont maintenant adoptées dans les décisions allant de l'individu au gouvernement."

Elle a ajouté: "Changer cela n'est pas facile, mais c'est ce qu'il faudrait pour que les enfants nés cette année aient un meilleur avenir."

3 – La valeur de la nature ou la nature de la valeur?

L'un des thèmes majeurs de cette évaluation est le terme "contribution de la nature à l'homme".

C’est un concept central que les auteurs veulent vraiment ramener chez eux.

Bien que cela ressemble à un peu fade de bureaucrates, cela a beaucoup de poids.

Pendant longtemps, les économistes ont essayé d'encourager l'idée que la valeur de la nature était mieux exprimée en termes monétaires.

Ils ont fait valoir que cela rend plus facile d'expliquer aux politiciens et aux citoyens que les zones humides ou les pollinisateurs importent, car ils ont une valeur et contribuent à l'économie au sens réel du terme.

L'expression qu'ils ont utilisée pour exprimer ce sens de la valeur de la nature est "services écosystémiques".

Mais certains écologistes soutiennent qu'une définition financière est très préjudiciable à la nature, car elle permet de la transformer et de la traiter comme un simple bien supplémentaire.

Copyright de l'image
Getty Images

Légende

La population humaine augmente et nous consommons toujours plus

Cette nouvelle évaluation veut que le monde ne mesure plus la valeur de la nature en livres, dollars ou en yens. Il veut s'assurer que toute la valeur des ressources naturelles est prise en compte.

"Si vous avez une forêt naturelle, elle n'apparaît pas du tout dans vos livres de comptes au niveau national, votre richesse n'est en rien affectée", a déclaré Ina Porras, de l'Institut international pour l'environnement et le développement.

"Dès que vous autoriserez l'extraction du bois, votre PIB augmentera – ce n'est qu'en permettant la destruction de cette ressource que l'économie semble croître."

"Ce que nous devons faire, c'est changer cela, car cette forêt fournit de nombreux autres services qui ne sont tout simplement pas comptabilisés. Si vous la détruisez, vous avez l'air d'augmenter votre richesse, mais vous ne l'êtes pas."

4 – Le local, c'est bon pour le global…

L'une des principales différences de ce rapport est que les auteurs ont travaillé dur pour inclure un éventail de connaissances plus étendu que dans de nombreuses études scientifiques typiquement "occidentales".

Ils ont recherché des connaissances autochtones et locales et les ont dûment pris en compte dans le rapport.

L'une des principales conclusions est que, si la nature des terres gérées par les communautés locales est en déclin, elle diminue moins rapidement que dans d'autres régions.

Les auteurs disent que les gouvernements devraient accorder plus de poids aux connaissances et à la compréhension locales sur la manière de gérer la nature. Nous pouvons tous apprendre d'eux.

La péninsule du Yucatan, au Mexique, a été témoin de la force de ce savoir local.

La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du média"Les espèces disparaissent à un rythme plus rapide que celui observé depuis des millions d'années" – rapporte Laura Foster

Après la signature du traité de l'ALENA (Accord de libre-échange nord-américain) en 1994, on s'attendait à ce que les variétés hybrides de maïs en provenance des États-Unis envahissent les races locales et indigènes.

"Les agriculteurs me disent que les variétés de maïs traditionnelles adaptées aux conditions locales sont plus efficaces face au changement climatique avec l'augmentation des sécheresses", a déclaré le Dr Rinku Roy Chowdhury, de l'Université Clark de Worcester (Massachusetts), qui a travaillé dans la région.

"Mais ils ne sont pas sûrs, ils couvrent donc leurs paris et investissent dans plusieurs variétés différentes.

"C’est un processus très intéressant de prise de décision dans un climat d’incertitude. Nous essayons tous de le faire en tant que scientifiques focalisés sur le changement global. C’est humiliant et éclairant de voir que nous avons différents types de scientifiques parmi ces agriculteurs locaux, qui réfléchissent et négocient avec le changement climatique. "

5 à 12 mois pour sauver la Terre? Pas assez…

Un élément clé de ce rapport est que les efforts politiques visant à consacrer la protection de la nature sont désespérément tombés à l'eau.

En 2010, lors d'une réunion de la Convention sur la diversité biologique à Aichi, au Japon, les délégués se sont fixés une série d'objectifs en matière de conservation pour 2020.

Selon la nouvelle évaluation, seuls quatre des vingt objectifs ont bien progressé.

Les tendances négatives en matière de disparition d'espèces rendront également plus difficiles les objectifs de développement durable – le plan directeur des Nations Unies pour faire face aux défis mondiaux tels que la pauvreté, la dégradation de l'environnement et la paix.

Cela aura des conséquences réelles pour les personnes qui vivent la faim, des problèmes de santé, la pénurie d’eau et la pauvreté en général.

Alors, y a-t-il des progrès politiques à l'horizon?

Eh bien, tout comme le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a informé l'accord de Paris sur le réchauffement de la planète en 2015, ce rapport de l'IPBES éclairera les discussions sur un "nouvel accord pour la nature et les hommes".

Cela devrait être négocié lors d'une réunion clé en Chine l'année prochaine.

Si un nouvel accord mondial sur la nature doit être conclu, il nécessitera probablement la participation des chefs d'État.

À l'heure actuelle, malgré les preuves tirées du rapport de l'IPBES, cela semble être une très grosse demande.

Suivre Matt