Centres de détention pour enfants migrants: voici pourquoi l'administration Trump dit qu'il n'est pas nécessaire de donner du savon et une brosse à dents aux enfants migrants


Alors qu'un avocat de l'administration Trump a plaidé en faveur de l'annulation d'une décision selon laquelle le gouvernement avait violé les normes de détention des enfants migrants énoncées dans un accord judiciaire conclu en 1990, les juges de la 9e cour d'appel du circuit étaient visiblement abasourdis.

"Vous allez vraiment vous lever et nous dire qu'être capable de dormir n'est pas une question de sécurité et de conditions sanitaires?" La juge Marsha Berzon a interrogé Sarah Fabian, l'avocate du ministère de la Justice représentant le gouvernement.

"Je trouve inconcevable que le gouvernement dise que cela est sûr et sanitaire", a déclaré le juge William Fletcher.

«Tout le monde comprend bien que: si vous n’avez pas de brosse à dents, vous n’avez pas de savon, si vous n’avez pas de couverture, ce n’est pas sûr ni sanitaire. Tout le monde n’est-il pas d’accord avec ça? pour que?" Le juge Wallace Tashima a demandé quand c'était à son tour de faire pression sur Fabian.

Sarah Fabian, avocate du département Justice, a représenté l'administration Trump devant le neuvième circuit la semaine dernière.

Cour d'appel du neuvième circuit


La semaine dernière, le gouvernement californien a appelé la Chambre des représentants d'immigrés et des démocrates à manifester leur mécontentement lorsque des segments se sont manifestés en ligne. Ils accusaient Fabian et l’administration de faire valoir des arguments irréfléchis et de suggérer qu’il n’était pas essentiel que le gouvernement veille à ce que les enfants migrants sous garde aux États-Unis puissent bien dormir et aient accès à des produits de base hygiéniques tels que du savon et des brosses à dents.

L'argumentation du gouvernement est au centre du litige en cours autour de l'accord de Flores de 1997, un règlement judiciaire découlant d'une affaire de 1987 dans laquelle Jenny Lisette Flores, une fille d'El Salvador âgée de 15 ans, et trois autres enfants migrants avaient formé un recours collectif. action en justice contre le gouvernement concernant les mauvaises conditions de détention des mineurs détenus par les États-Unis.

En 1997, les deux parties sont parvenues à un accord qui interdisait au gouvernement de détenir les familles de migrants pendant plus de 20 jours et fixait des normes pour la prise en charge des enfants de migrants gardée par le Service de l'immigration et de la naturalisation (INS), une branche aujourd'hui disparue. du ministère de la justice.

"Après l'arrestation, l'INS doit placer les mineurs dans des lieux sûrs et salubres L'accord stipule que "les installations donneront accès à des toilettes et des éviers, à de l'eau potable et à de la nourriture, selon le cas, à une assistance médicale si le mineur a besoin de services d'urgence, de contrôle de la température et de la ventilation, supervision adéquate pour protéger les mineurs des autres et contact avec les membres de la famille arrêtés avec le mineur. "

Depuis la suppression de l'INS en 2003, le Département de la sécurité intérieure (DHS) a assumé la plupart de ses fonctions et est lié aux paramètres définis par la colonie de Flores.

Au fil des ans, toutefois, des avocats et des avocats spécialisés dans l'immigration ont accusé diverses administrations républicaines et démocratiques d'avoir violé l'accord et d'avoir hébergé des migrants dans de mauvaises conditions.

À partir de 2015, la juge Dolly Gee de la Cour de district américaine a examiné plusieurs récits de mineurs et de leurs parents sur les conditions de vie dans les locaux de la douane et de la protection des frontières (CBP) sous l'administration Obama. Dans plusieurs décisions, elle a constaté que le gouvernement n'avait pas fourni aux mineurs migrants des conditions de vie "sûres et salubres". Les établissements situés près des États-Unis d'Amérique au Mexique étaient surpeuplés et les enfants qui y vivaient n'avaient pas accès à des brosses à dents et du savon, ne pouvaient pas dormir à cause du froid et ne recevaient pas assez de nourriture. En 2017, Gee a également ordonné la création d'un contrôleur indépendant pour s'assurer que le gouvernement adhérait à l'accord de Flores.

L’administration Trump a fait appel de la décision de Gee devant le neuvième circuit et a essentiellement accusé le juge de la juridiction inférieure de légiférer en décidant que le gouvernement devrait notamment fournir aux enfants migrants des brosses à dents et du savon sous sa garde. L'administration soutient que Gee a modifié l'accord Flores avec sa commande, car le texte du règlement ne mentionne pas mot pour mot le "savon" ou les "brosses à dents".

C’est ce que Fabian, l’avocat du ministère de la Justice, a discuté devant trois juges incrédules dans un tribunal de Californie la semaine dernière. Elle et le gouvernement veulent que le neuvième circuit – une cour de tendance libérale qui se soit prononcée à maintes reprises contre le gouvernement actuel – renverse la décision de Gee.

Dans sa plaidoirie devant la cour, Fabian a reconnu que les conditions de sommeil étaient la "fin la plus difficile" de son plaidoyer juridique, mais elle a néanmoins soutenu que la section sur les conditions "sûres et hygiéniques" de l'accord de Flores était restée vague car "les parties ne pouvaient ne pas parvenir à un accord sur la façon d’énumérer cela ou de laisser aux agences le soin de déterminer. "

Mais Fletcher, l'un des juges, intervint rapidement: "Ou c'était relativement évident."

Avec ses collègues, il a souligné que même si l'accord ne mentionnait pas spécifiquement de produits comme le savon et les brosses à dents – ainsi qu'un environnement propice à un sommeil réparateur – ces articles sont essentiels à des conditions "sûres et hygiéniques". Fletcher a noté que les migrants ne demandaient pas des produits spéciaux comme du "savon parfumé", mais simplement des articles de base comme une couverture chaude.

"C'est peut-être qu'ils ne reçoivent pas de lin égyptien super-filé, je comprends ça", dit-il à Fabian

Tandis que le litige autour de l'accord Flores se poursuit, l'administration Trump doit dévoiler la version finale d'un document qui établirait les paramètres permettant au gouvernement de gérer la détention, le traitement et la libération des mineurs migrants. Sa mise en œuvre rendrait le règlement judiciaire de 1997 obsolète.

Bien que les conditions examinées par Gee lorsqu'elle a pris sa décision en 2017 aient été documentées pendant le mandat du président Obama, les avocats et les défenseurs des droits des immigrés ont également dénoncé les conditions dans les centres de détention pour migrants gérés par l'administration Trump.

La semaine dernière, les avocats détaillés environ 250 enfants migrants – y compris des nourrissons – dans une station de patrouille frontalière surpeuplée à Clint, au Texas. Selon les avocats, des enfants plus âgés s'occupaient des plus jeunes. Certaines jeunes mères ont dû porter des vêtements tachés de lait maternel. Les enfants n'avaient également pas accès au savon et aux brosses à dents et la plupart d'entre eux n'avaient pas pris de douche depuis leur passage de la frontière sud.

En outre, six enfants migrants sont morts sous la garde des États-Unis – ou peu de temps après avoir été libérés – sous le mandat du président Trump.