Brexit: Theresa May prévoit une "offre audacieuse" pour obtenir de l'aide pour la transaction

Brexit: Theresa May prévoit une "offre audacieuse" pour obtenir de l'aide pour la transaction
4.6 (91.76%) 17 votes


La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaRory Stewart: "Une partie de l'offre audacieuse sera axée sur les droits des travailleurs"

Theresa May a déclaré qu'un accord "nouveau et amélioré" sur le Brexit serait soumis aux députés lors du vote sur le projet de loi sur l'accord de retrait de l'UE au début du mois de juin.

Mme May a déclaré que le projet de loi serait une "offre audacieuse".

Le ministre du Cabinet, Rory Stewart, a déclaré à la BBC qu'il espérait que des garanties supplémentaires sur les droits des travailleurs permettraient à des députés travaillistes "raisonnables" de soutenir le gouvernement.

Mais Jeremy Corbyn a déclaré que le parti travailliste s'opposerait au projet de loi et qu'il était "très difficile" de le voir progresser.

Tout en examinant les nouvelles propositions "très soigneusement", il a déclaré que les sujets abordés ne semblaient pas "fondamentalement différents" de ceux déjà proposés.

Le Premier ministre écossais dans l'Union européenne s'est renforcé depuis le référendum de 2016 – lorsque 62% des électeurs ont soutenu le parti Remain – et les électeurs devraient envoyer un message clair à ce sujet lors des élections européennes de jeudi.

La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaJeremy Corbyn: "Toutes les autres parties … définissent tout le monde en 2016. Nous ne sommes pas"

Mme May a déclaré que les députés voteraient sur le projet de loi – ce qui ferait passer l'accord de retrait en droit britannique – dans la semaine du 3 juin. Si le projet de loi n'est pas adopté, la position par défaut est que le Royaume-Uni quittera l'UE le 31 octobre sans accord.

Les travaillistes ont déclaré qu'ils voteraient contre le projet de loi après que les pourparlers avec le gouvernement visant à tenter de parvenir à un compromis acceptable pour ses députés soient rompus.

Le projet de loi risque de ne pas franchir son premier obstacle parlementaire. De nombreux Brexiteers conservateurs, ainsi que le DUP, le SNP et les démocrates libéraux, s'y sont également opposés.

La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaNicola Sturgeon: "Le SNP a été clair et direct avec les gens: nous voulons garder l'Ecosse dans l'UE"

Mais dans son article du Sunday Times, Mme May a déclaré qu'elle "ne demandera pas simplement aux députés de réfléchir à nouveau" sur le même accord qu'ils ont maintes fois rejeté – mais sur "un ensemble amélioré de mesures qui, à mon avis, peuvent gagner un nouveau soutien".

Le Premier ministre a déclaré qu'elle souhaitait que les députés examinent le nouvel accord "avec de nouvelles paires d'yeux – et qu'ils l'appuient".

Vérifiez les petits caractères

Par Jonathan Blake, correspondant politique

Avec tout argument de vente qui semble trop beau pour être vrai, il est important de vérifier les petits caractères.

Ainsi, avec la promesse de Theresa May de conclure un accord "nouveau et amélioré" sur le Brexit, les députés se demanderont ce qui a exactement changé.

Une promesse d'un référendum ultérieur gagnerait beaucoup de soutien de la part du parti travailliste, mais Downing Street l'a écarté.

Des modifications apportées à l'accord de retrait, y compris au soutien de l'Irlande du Nord, auraient un impact négatif sur le DUP et bon nombre de ses propres députés, mais l'UE ne l'acceptera pas.

Des ajouts aux droits des travailleurs et à la protection de l'environnement pourraient suffire à influencer quelques votes du parti travailliste.

Et après une série de votes au Parlement, il y a peut-être un mouvement sur les futures relations douanières du Royaume-Uni avec l'UE, mais cela risque tout autant de dissuader les députés conservateurs que de séduire l'opposition.

Pas pour la première fois, il ne semble pas y avoir de bonne option pour Theresa May.

Mais une "offre audacieuse" est tout à fait une promesse à faire, et si son contrat a un espoir de passer, elle devra en quelque sorte être à la hauteur.

Le secrétaire au développement international, Rory Stewart, a laissé entendre que les deux principaux partis étaient "à un demi-pouce l'un de l'autre" sur les trois questions en discussion: la protection des droits du travail et des normes environnementales, ainsi que des relations commerciales étroites avec l'UE et le reste des pays. le monde.

"Aucun d'entre nous ne veut rester dans l'Union européenne, aucun d'entre nous ne veut un Brexit sans accord, ce qui signifie logiquement qu'il doit y avoir un accord", a-t-il déclaré.

"Nous sommes sur le terrain d'un accord et nous devons nous concentrer sur le Parlement et en particulier sur les votes des travaillistes – peut-être pas le vote de Jeremy Corbyn, mais il y a beaucoup d'autres députés travaillistes modérés et sensés que nous devrions être en mesure de faire passer."

'Pas différent'

Alors que le parti travailliste "se réservait le droit" d'examiner de nouvelles propositions, M. Corbyn a déclaré que les pourparlers officiels étaient terminés et qu'il ne donnerait pas aux ministres un "chèque en blanc".

Tout accord, a-t-il déclaré, doit inclure la possibilité pour les futurs gouvernements de dépasser les normes européennes en matière d'emploi et d'environnement et non pas de les suivre.

La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaSir Vince Cable: "Il est clair que nous ne devrions pas aller dans le Brexit"

La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaChuka Umunna: "Face à l'absence de transaction ou à la révocation, vous devez révoquer"

Au sujet d'un autre référendum, il a déclaré que le parti travailliste avait gardé l'option sur la table, mais que tout vote devrait porter sur un accord "crédible" – ce qui, a-t-il suggéré, n'existait pas pour le moment.

Le chef du Parti libéral démocrate, Sir Vince Cable, a déclaré qu'il serait prêt à appuyer le projet de loi si le gouvernement acceptait de donner au public le dernier mot sur les conditions de sortie lors d'un référendum.

Il a déclaré à Andrew Marr de la BBC que son parti avait discuté des "aspects pratiques" de la tenue d'un nouveau vote public, ce qui était possible avant la date limite du 31 octobre.

"Nous avons besoin d'un référendum approprié qui aboutira à une résolution sur la question et qui reste sur le bulletin de vote".

'Urgence nationale'

Mais le porte-parole de Change UK, Chuka Umunna, a déclaré qu'il n'y avait "tout simplement pas assez de temps" pour organiser un référendum avant le 31 octobre.

Etant donné qu'il était "presque certain" que le projet de loi sur les accords de retrait serait rejeté, il a déclaré que la seule option était que le Royaume-Uni arrête le Brexit en abrogeant l'article 50.

"Nous sommes confrontés à une urgence nationale", a-t-il déclaré à Andrew Marr.

"Ce qui serait antidémocratique serait d'imposer un Brexit sans accord au peuple britannique pour lequel il n'y a pas de mandat."

La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaLes conservateurs se bousculent pour devenir le prochain Premier ministre

Une réunion du cabinet mardi doit examiner les plans d'une autre série de "votes indicatifs" par les députés afin d'établir quelles propositions pourraient commander une majorité.

Quand on lui a demandé s'il accepterait quoi que ce soit soutenu par le Parlement, qui n'a jusqu'à présent pas réussi à s'unir derrière une alternative, M. Corbyn a déclaré qu'il était "très improbable" de sortir de l'impasse.

"Le gouvernement doit présenter une législation, par le biais de négociations avec l'UE", a-t-il déclaré.

"L'idée qu'ils puissent produire une facture au début du mois de juin et la franchir par toutes les étapes d'ici la fin du mois de juillet est très très improbable."

Le Brexit devait avoir lieu le 29 mars. Mais le Royaume-Uni a eu une prolongation jusqu'au 31 octobre après que les députés eurent rejeté à trois reprises l'accord de retrait que Mme May avait négocié avec l'UE – par 230 voix, 149 et 58 voix.

Veuillez mettre à jour votre navigateur

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *