Boris Johnson dit que 74 prisonniers terroristes ont été libérés tôt


La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaBoris Johnson dit qu'environ 74 terroristes condamnés ont été libérés tôt de prison

Boris Johnson a déclaré à la BBC que les conditions de licence de 74 personnes emprisonnées pour des infractions terroristes et libérées plus tôt seraient examinées.

Le ministère de la Justice a lancé l'examen urgent après la condamnation du terroriste Usman Khan, qui avait purgé la moitié de sa peine.

Le Premier ministre a affirmé que le démantèlement anticipé d'une libération anticipée l'aurait arrêté.

Mais les travaillistes accusent les coupes budgétaires d '"occasions manquées d'intervenir".

L'attaque de vendredi a pris fin lorsque la police a abattu Khan.

Le joueur de 28 ans avait été emprisonné en 2012 pour un complot visant à bombarder la Bourse de Londres.

Il a été condamné à une peine de prison spéciale connue sous le nom d'emprisonnement pour la protection du public (IPP), ce qui signifie qu'il purgerait au moins huit ans et ne pourrait être libéré que s'il avait convaincu la Commission des libérations conditionnelles qu'il n'était plus une menace.

Mais en 2013, avec une peine fixée à 16 ans, Khan devrait purger la moitié de sa peine en prison.

Il a été libéré sous licence en décembre 2018, sous réserve d'une "longue liste de conditions de licence", a indiqué la police.

'Repoussant'

Monsieur Johnson, il était "répugnant" qu'une personne aussi "dangereuse" que Khan puisse être libérée de prison après avoir "purgé une peine de huit ans seulement".

Il a imputé la libération de Khan à un projet de loi présenté sous "un gouvernement de gauche", insistant sur le fait que le régime de libération automatique avait été introduit par le parti travailliste – mais que les conservateurs avaient contesté ce que les conservateurs avaient fait pour modifier la loi au cours des 10 dernières années au pouvoir.

"Maintenant que je suis Premier ministre, je vais prendre des mesures pour que les personnes ne soient pas libérées rapidement lorsqu'elles commettent des infractions sexuelles, violentes ou terroristes graves", a-t-il déclaré.

"Je déplore absolument le fait que cet homme était dans la rue (…) et nous allons prendre des mesures pour le combattre."

M. Johnson a déclaré qu'il y avait "probablement environ 74 personnes" reconnues coupables d'infractions graves qui avaient été libérées plus tôt – chiffre confirmé par le ministère de la Justice.

Le Premier ministre a déclaré que des mesures avaient été prises immédiatement après l'attaque du pont de London Bridge "pour s'assurer qu'il n'y a pas de menace pour le public".

La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaLa vidéo montre le moment où l'attaquant de London Bridge a été appréhendé

Une des personnes tuées par Khan a été nommée par la police.

La deuxième victime n'a pas encore été nommée, mais à l'Université de Cambridge. L'une des trois autres personnes blessées était un membre du personnel de l'université.

Le NHS London a déclaré que deux victimes restaient dans un état stable à l'hôpital, tandis qu'une troisième était sortie de l'hôpital.

Ils assistaient tous à un événement marquant le cinquième anniversaire du programme Learning Together – qui donne aux étudiants et aux détenus l'occasion d'étudier ensemble afin de réduire le nombre de récidives.

Nouvelle condamnation

Le ministre des Affaires étrangères, Dominic Raab, a déclaré précédemment que le Parti conservateur avait adopté une nouvelle politique visant à appliquer une peine minimale de 14 ans à une personne reconnue coupable d'infractions terroristes graves.

Mais le professeur Ian Acheson – qui a conseillé le gouvernement sur la manière de traiter les prisonniers extrémistes en 2016 – a déclaré à BBC Radio 4 qu'il ne s'agissait pas "d'une course aux armements avec la dureté des peines", mais de ce qui était fait lorsque des délinquants étaient en détention.

Il a déclaré que le Secrétaire à la Justice de l'époque, Michael Gove, avait approuvé 68 des 69 recommandations qu'il avait formulées concernant le traitement et la gestion des risques des prisonniers.

Mais il a affirmé qu'ils n'avaient pas été mis en œuvre en raison du "manège des remplaçants politiques des secrétaires d'État" et de la "bureaucratie assez récalcitrante et réticente" qu'elle a créée.

Le professeur Acheson a également critiqué les "coupes fous et les mesures d'austérité idéologiques fous" dans les services de police, de prison et de probation.


Comment la loi sur la libération anticipée a changé

2003 – En vertu de la loi sur la justice pénale, la plupart des délinquants seraient automatiquement mis en liberté à mi-parcours de la peine, mais les plus "dangereux" feraient examiner leur cas par une commission de libération conditionnelle. Des peines sans point d'extrémité fixe, appelées emprisonnement pour protection publique (IPP), ont également été introduites.

2008 – La loi sur la justice pénale et l'immigration a supprimé le processus d'examen des commissions de libération conditionnelle, ce qui signifie qu'un plus grand nombre de délinquants ont été libérés automatiquement à mi-parcours de la peine. Les juges pouvaient toujours imposer des peines de réclusion à perpétuité ou de la peine de prison à l’encontre de délinquants dangereux.

2012 – Usman Khan s'est vu infliger une peine, sans date de fin fixe, en raison du risque qu'il courait pour le public. La même année, la loi sur l'aide judiciaire, la détermination de la peine et la punition des délinquants a mis au rebut les PPI et a réintroduit le rôle de la Commission des libérations conditionnelles dans le cas de peines prolongées de 10 ans ou plus – cette fois après que les deux tiers de la peine se soient écoulés. Mais cela ne signifiait pas que ceux qui servaient déjà des IPP les feraient lever.

2013 – Au cours d'un appel, Lord Justice Leveson a décidé que la peine indéterminée de Khan devrait être substituée à une peine prolongée avec une libération automatique à mi-parcours.


Lors d'un événement à York, Jeremy Corbyn a appelé à une enquête sur "tout ce qui entoure" Khan, y compris sa peine et ce qui lui est arrivé en prison.

Mais il a mis en garde contre une "législation instinctive", affirmant que le pays pourrait "payer un prix plus tard".

La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaJeremy Corbyn estime que des coupes dans les services publics pourraient mettre plus de vies en danger

Dans son discours, le chef du parti travailliste a déclaré: "Aucun gouvernement ne peut empêcher chaque attaque. Personne ne croirait un chef politique qui aurait dit le pouvoir.

"Mais le gouvernement peut agir pour rendre de tels actes de terreur moins, plutôt que plus probables."

M. Corbyn a déclaré qu'il fallait davantage de fonds pour les services publics, y compris la probation et la santé mentale.

"Cela peut conduire à des occasions manquées d'intervenir dans la vie de personnes qui commettent des actes inexcusables", a-t-il déclaré.

"Vous ne pouvez pas garder les gens en sécurité pour pas cher."

M. Corbyn a déclaré au programme de Sky de Sophy Ridge que les terroristes ne devraient "pas nécessairement" purger leur peine intégralement automatiquement, mais que cela "dépend des circonstances".

La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaUsman Khan s'exprimant devant la BBC en 2008: "Je ne suis pas un terroriste"

Les deux parties ont été accusées de politiser l'attaque.

Le chef adjoint du Parti libéral démocrate, Ed Davey, a confié dimanche à Sophy Ridge qu'il était "alarmé" par la réaction de M. Johnson à l'attaque du pont de London.

"Au milieu d'une élection, nous ne devrions pas faire de capital politique une tragédie, et il le fait, et il le fait d'une manière qui induit les gens en erreur sur ce que la loi dit réellement", a-t-il déclaré.

Cependant, Nigel Farage, dirigeant du Brexit, a tweeté que les personnes reconnues coupables d'infractions terroristes "ne devraient jamais être libérées".

Le père de Jack Merritt, coordinateur du cours pour Learning Together, a déclaré dans un tweet désormais supprimé que son fils "ne souhaiterait pas que sa mort soit utilisée comme prétexte pour imposer des peines plus draconiennes ou pour détenir des personnes inutilement".

M. Raab a déclaré que David Merritt devrait être écouté, déclarant que "personne ne veut voir la politisation de cela".

Mais il a ajouté: "La question est de savoir qui va s'assurer que la priorité absolue est d'éviter tout risque inutile pour le public?"

"Je pense que si vous regardez ce que nous disons sur la détermination de la peine … ce sont les conservateurs qui disent que nous ne reculerons devant rien pour assurer la sécurité des personnes."