Bilan: soirée de débat démocratique 1


La sénatrice Amy Klobuchar de Medicare for All: "Je crains de retirer la moitié des Américains de l'assurance maladie dans quatre ans".

Les faits d'abord: Vrai. Medicare for All supprimerait l'assurance privée de 150 millions de personnes.

Le projet de loi relatif à l'assurance-maladie pour tous du Sénat, parrainé par le sénateur du Vermont, Bernie Sanders, éliminerait essentiellement le secteur des assurances privées après une période de transition de quatre ans. Au lieu de cela, tous les Américains seraient inscrits à un plan géré par le gouvernement, qui couvrirait pratiquement tous les services médicalement nécessaires. Les assureurs privés ne pouvaient offrir que d’autres avantages, tels que la chirurgie esthétique.

Selon la Kaiser Family Foundation, plus de 150 millions d'Américains sont assurés auprès de leur propre régime de santé par le biais de régimes privés proposés par leurs employeurs. Sont également couverts par l’assurance privée les millions de personnes qui souscrivent une assurance individuelle ou des régimes Medicare Advantage. Tous ces consommateurs passeraient des politiques au plan national de Medicare for All.

-Tami Luhby

Impôts sur les sociétés

Le sénateur Cory Booker a distingué des sociétés telles qu'Amazon et Halliburton pour "ne rien payer en impôts".

Les faits d'abord: Les taux d'imposition d'Amazon et de Halliburton sont bas, mais non nuls.

Nous ne pouvons pas vraiment savoir avec certitude car les déclarations fiscales d'Amazon sont privées. Mais selon le Wall Street Journal, le taux d'imposition de la société de 2012 à 2018 était de 8%.

"De 2012 à 2018, Amazon a annoncé un revenu avant impôt américain de 25,4 milliards de dollars et des provisions pour impôts fédéraux actuels s'élevant à 1,9 milliard de dollars", a rapporté le journal. "C’est un taux d’imposition de 8% – bas, mais pas nul ni négatif. Si on regarde en arrière, depuis 2002, Amazon a réalisé 27,7 milliards de dollars de bénéfices avant impôts et payé 3,6 milliards de dollars d’impôt sur les revenus en espèces, soit un taux d’imposition de 13%."

Amazon a été une cible des démocrates en tant que grand gagnant de la loi de révision de la législation fiscale de 2017.

L'ancien vice-président Joe Biden a critiqué le paiement des taxes de la société lors de la campagne électorale lors d'un arrêt dans l'Iowa. Il a déclaré: "Une société réalisant des milliards de dollars de bénéfices devrait payer un taux d'imposition inférieur à celui des pompiers et des enseignants", a souligné sur Amazon.
La société: "Nous payons chaque centime que nous devons. Les lois fiscales conçues par le Congrès incitent les entreprises à réinvestir dans l'économie américaine. Nous avons … Supposons que la plainte de VP Biden concerne le code des impôts, pas Amazon."
Halliburton devait verser 19 millions de dollars d'impôts sur un bénéfice de 1,1 milliard de dollars en 2018, selon un article de l'Institut de la fiscalité et de la politique économique qui montrait que certaines des plus grandes entreprises du pays avaient pratiquement réduit leurs impôts.

-Donna Borak

L'inégalité des revenus

Répondant à une question sur l'inégalité des revenus, le gouverneur de Washington, Jay Inslee, a déclaré: "Il n'est pas normal que le PDG de McDonald's gagne 2 100 fois plus que les gens qui fringuent chez McDonald's."

Les faits d'abord: Bien que techniquement vrai, il convient de noter que cela inclut les salaires des employés à temps partiel travaillant à l'étranger, pas seulement les employés basés aux États-Unis.

McDonald's a indiqué que la rémunération totale du PDG, Stephen Easterbrook, s'élevait à 15,9 millions de dollars en 2018, tandis que son employé médian gagnait une rémunération totale de 7 473 $. Cet employé médian est toutefois un employé à temps partiel situé en Hongrie.

Néanmoins, cette dynamique a abouti à un ratio de rémunération de 2 124 pour 1, selon la société publiée en avril.

-Katie Lobosco

Les compagnies d'assurance

Cory Booker a déclaré: "Les frais généraux pour les assureurs qu'ils facturent sont de 15%, tandis que ceux de Medicare ne sont que de 2%"

Les faits d'abord: C’est à peu près vrai, bien qu’il soit difficile de faire une comparaison entre pommes.

Selon les conseils d'administration de Medicare, les dépenses administratives s'élèvent à 9,9 milliards de dollars, soit environ 1,3% des dépenses totales de Medicare en 2018.
Selon un rapport du bureau du budget non parlementaire du Congrès en 2016, les coûts administratifs des compagnies d'assurance privées représentaient entre 11% et 20% des primes par adhérent, selon qu'elles desservaient de gros employeurs, de petites entreprises ou le marché individuel.

Une partie des frais généraux de Medicare étant pris en charge par le système de sécurité sociale, les dépenses administratives réelles sont probablement plus élevées, mais il est vrai que les coûts administratifs de Medicare représentent une part des dépenses globales inférieure à celle du marché privé.

-Lydia DePillis

Immigration

L'ancien secrétaire au logement et au développement urbain et maire de San Antonio, Julian Castro, a laissé entendre que la politique de l'administration Trump consistant à limiter le droit d'asile aux points d'entrée avait provoqué la mort du père et de l'enfant salvadoriens retrouvés à l'envers dans le Rio Grande.

Les faits d'abord: Le «comptage» a conduit à des attentes plus longues, mais il n'est pas clair si ces temps d'attente ont amené la famille à décider de traverser illégalement

"Ils ont joué avec des gens qui venaient et essayaient de demander l'asile à nos points d'entrée. Oscar et Valeria se sont rendus à un point d'entrée. Ils se sont vu refuser le droit de faire une demande d'asile. Ils ont donc été frustrés et ont pour traverser la rivière et ils sont morts à cause de cela ", a déclaré Castro.

La politique de l'administration Trump, appelée "comptage", a entraîné des temps d'attente plus longs, bien qu'il soit difficile de motiver la décision d'un migrant de franchir illégalement la frontière.

Dans le cas du père et de l’enfant décédés en tentant de traverser le Rio Grande, la mère de cet homme a déclaré à la CNNE qu’ils avaient quitté le pays en avril dans l’espoir de se rendre à Dallas pour travailler. Elle a dit que la famille voulait acheter leur propre maison et améliorer leur situation financière.

Le Service des douanes et de la protection des frontières a déclaré ne pas savoir combien de migrants ont été refoulés à la suite de la facturation.

-Priscilla Alvarez

Les taxes

L'ancien représentant du Texas, Beto O'Rourke, a déclaré que le Congrès avait voté "une réduction d'impôt de 2 000 milliards de dollars" qui favorisait les sociétés qui disposaient d'un volume record d'argent et qui étaient les plus riches du pays à une époque d'inégalité historique de la richesse.

Les faits d'abord: Bien que diverses estimations prévoient le coût de la loi de réduction des impôts et de création d'emplois de 2017, selon le Bureau du budget du Congrès, la déclaration de M. O'Rourke semble être à peu près exacte.

L'année dernière, en réduisant les coûts du service de la dette, la réduction d'impôt ajouterait 1 900 milliards de dollars au déficit sur la période de dix ans.
Mais les autres estimations de coûts variaient. Avant l'adoption de la loi, il en coûterait 1,4 billion de dollars sur dix ans, soit un peu plus de 1 billion de dollars, si on envisageait de manière plus globale ses impacts économiques.
Un an après l'adoption de la loi, les conservateurs pensaient que le coût était encore moins élevé, à 1,47 billion de dollars sur une base conventionnelle et à 448 milliards de dollars sur une période de dix ans compte tenu de ses effets sur l'économie.

-Lydia DePillis

Cette histoire se brise et est mise à jour.