Avec l'Iran, l'explication logique est parfois la bonne


Le secrétaire d'Etat américain, Mike Pompeo, a fermement imputé à l'Iran le blâme fondé sur "le renseignement, les armes utilisées, le niveau d'expertise nécessaire pour mener à bien l'opération, les attaques iraniennes similaires menées récemment", etc.
Plus tard, le commandement central des États-Unis, qui prétend montrer un bateau de la marine iranienne en train de retirer une mine non explosée de la coque du pétrolier Kokura Courageous, appartenant à la propriété japonaise.

Laissons simplement de côté les revendications des deux côtés et appliquons un peu de logique.

L'Iran utilise depuis longtemps le détroit d'Hormuz et les couloirs de navigation qui l'entourent – le lieu de l'attaque de jeudi – pour obtenir un effet de levier mondial. En 2008, des responsables iraniens se sont engagés à imposer des contrôles sur les navires dans le détroit s'ils étaient attaqués. Fin 2011, l'Iran a de nouveau menacé de bloquer le détroit en représailles des sanctions américaines et européennes visant ses revenus pétroliers.

Maintenant, avec la décision américaine de se retirer du JCPOA, l'accord nucléaire multinational signé par l'Iran en 2015, Téhéran est à nouveau confronté à un durcissement des sanctions, à une économie en ruine et à un affaiblissement de l'emprise de sa théocratie au pouvoir.

Le détroit d’Hormuz est le lieu de prédilection de l’Iran pour obtenir ce qu’il veut et, pour le moment, il veut se soustraire au joug de sanctions internationales paralysantes.

L’Iran recourt régulièrement à des menaces dans de telles circonstances – en témoigne dans un peu plus de trois semaines. Cela, ajouté aux attaques sur quatre navires de commerce, a déclenché le pic de tension qui a conduit le Premier ministre japonais Shinzo Abe à la réunion avec le dirigeant suprême de l'Iran.

Dans sa démarche de conciliation, Abe a notamment envoyé une lettre à Trump – mais Ali Khamenei a rejeté l'ouverture, décrivant Trump comme une personne ne "méritant pas d'échanger des messages". Au moment où Abe et Khamenei se rencontraient, les pétroliers ont été attaqués dans le golfe d'Oman.

Zarif, toujours le diplomate avisé, voulait que son tweet atténue les craintes mondiales que Trump, ou l'un de ses alliés régionaux, ne se gâte pour une bataille. Après tout, le monde a frissonné lorsque Trump a ordonné le porte-avions USS Abraham Lincoln et son groupement tactique dans le golfe Persique le mois dernier.

En plus des craintes internationales, l’Arabie saoudite a ses propres intérêts vis-à-vis de l’Iran, le blâmant de soutenir les rebelles houthis au Yémen qui dirigent périodiquement des missiles balistiques fabriqués par l’Iran contre des aéroports civils saoudiens. Cette semaine, un terminal de l'aéroport international d'Abha a été touché, faisant 26 blessés.

Les diplomates régionaux sont inquiets et avec raison.

Le puissant prince héritier du Royaume du désert, Mohammed Bin Salman, instille la peur chez ses partenaires occidentaux, qui le considèrent comme un jeune, impulsif et responsable du meurtre brutal du journaliste Jamal Khashoggi.

Il y a un mois, à la suite des précédentes attaques contre les transports maritimes internationaux dans la région, les questions sur toutes les lèvres étaient les suivantes: une alliance Trump-MBS déclencherait-elle une guerre régionale, alimentée par le désir de popularité de Trump et le désir de MBS de détruire le conflit iranien? théocrates expansionnistes?

C'était une préoccupation raisonnable: quatre navires de commerce ont été attaqués au mouillage alors qu'ils attendaient pour faire le plein de pétrole au large du port stratégique émirati de Fujairah. Certains ont soupçonné un stratagème de stratagèmes visant à donner à l'Iran une mauvaise image et à déclencher la guerre à craindre de tous.

L'ONU était probablement responsable de l'attaque. Les autorités saoudiennes et américaines ont déclaré que cet État était l'Iran, sans toutefois fournir de preuves tangibles. Les EAU, principal allié de l'Arabie saoudite, sont restés silencieux.

Dans n'importe quelle guerre avec l'Iran, les villes côtières minces des EAU avec leurs flèches luisantes et leurs beaux palais seraient sur la ligne de front. En bref, ils auraient plus à perdre que leur voisin massif, l’Arabie saoudite.

Mais à la fin, ni Riyad, ni ses alliés, ni les États-Unis n’avaient l’appétit de frapper l’Iran.

Cela ajoute au moins un peu de clarté – et il y en a plus.

L'attaque de ces quatre navires il y a un mois n'a pas eu lieu en vase clos. Quelques jours plus tard, un oléoduc stratégique saoudien était visé. La responsabilité a été revendiquée par la milice Houthi soutenue par l'Iran à des centaines de kilomètres au Yémen.

De manière significative, le port de Fujairah et le pipeline saoudien sont des contournements vers le détroit d'Hormuz.

Tout comme les menaces précédentes de l'Iran sur le contrôle du détroit d'Ormuz, le message était le suivant: nous pouvons cibler toutes les routes pétrolières hors de la région.

L'attaque de jeudi a fait monter le volume de ce message, augmentant encore les tensions: de multiples explosions à bord de navires en mouvement, des incendies se déclarant, des membres d'équipage blessés, tout le monde ayant été contraint d'évacuer.

Comme lors de l'attaque précédente à Fujairah, l'incident de jeudi était sophistiqué et nécessitait une capacité et une intention.

L’Iran possède les deux types d’exploitations: il utilise depuis longtemps les voies maritimes mondiales pour le transport du pétrole et un dispositif militaire, le Garde révolutionnaire, qui possède les compétences et le matériel informatique nécessaires pour mener ce type d’attaques.

Le problème pour les États-Unis quand ils reprochent à l'Iran de commettre de telles attaques est que le gouvernement Trump est considéré avec un certain degré de suspicion, même par ses alliés. Et c'est encore plus vrai pour l'Arabie saoudite.

Cela ne devrait pas rendre l'explication la plus logique moins logique – même si cela implique d'examiner le tweet de Zarif par le biais de la prison des affaires intérieures iraniennes.

Zarif n’est pas populaire auprès des partisans de la ligne dure, il a récemment quitté son poste avant d’être réintégré dans son pays, le pays est divisé et il n’est pas illogique que le CGR ait agi sans la bénédiction de Téhéran. Profondément méfiant ne couvrirait guère cet état de choses.