Qui portera la couronne d'épines?

Qui portera la couronne d'épines?
4.4 (87.86%) 28 votes


RADHIKA RAMASESHAN – SUR INVITATION

Alors que Rahul reste ferme, le parti n'a pas la tâche facile de choisir un remplaçant – un vieux garde ou un jeune turc

Le président du Congrès, Rahul Gandhi, devrait convoquer prochainement une réunion du Comité de travail du Congrès pour tenter de dégager un "consensus" autour de son successeur, alors qu'il reste ferme sur son abandon. Aucun des noms qui circulent n'a été approuvé à l'unanimité jusqu'à présent.

Quand Rahul a rencontré les ministres en chef des cinq États gouvernés par le Congrès hier – sa première interaction collective avec eux après la déroute de Lok Sabha – il a ignoré leurs supplications de rester à la tête du parti. La résolution de Rahul a été interprétée par une section du Congrès comme un message adressé à Kamal Nath (Madhya Pradesh), Ashok Gehlot (Rajasthan), Amarinder Singh (Punjab), V Narayanasamy (Puducherry) et Bhupesh Baghel à démissionner de la même manière et à assumer la responsabilité des pauvres manifestants aux élections législatives. Nath et Gehlot ont offert de démissionner et leur offre a été repoussée. Nath assume également les fonctions de président du Congrès des députés et aurait probablement voulu renoncer à son poste.

Des sources ont déclaré que le "geste" n'avait "aucun sens". «C’est une politique de puissance et non pas de récupérer les valeurs morales élevées. Quel sens y a-t-il pour les MC de partir et de créer une autre crise? La transition du leadership n'est jamais facile, il n'y aura pas de consensus autour du nom du remplaçant et nous risquons de perdre certains de nos gouvernements », a déclaré un fonctionnaire du Congrès.

Parmi les ministres en chef, tandis qu'Amarinder et Narayanasamy étaient félicités pour avoir remporté des victoires dans leurs États et renfermant le BJP, Gehlot et Nath ont été attaqués pour s'être trop concentrés sur l'élection de leurs fils, respectivement au Rajasthan, et au Parlement, au détriment de l'ignorance de la bataille. le BJP qui a donné Narendra Modi une promenade dans leurs états. "Pourtant, ce n'est pas le moment opportun pour brandir des épées contre eux", a déclaré une source.

Une section du Congrès a proposé à Rahul de dissoudre le Comité de travail du Congrès composé de 24 membres, décrit dans la constitution du parti comme la «plus haute autorité exécutive» habilitée à appliquer les politiques et les programmes définis par le Comité du Congrès indien et le autorité finale sur l'interprétation et l'application de la constitution du Congrès. En tant que président, Rahul dirige le CWC et est habilité à dissoudre et à reconstituer le panel.

Les membres du CWC comprennent principalement la «vieille garde» d'allégeants de Sonia Gandhi. Outre Sonia, les autres membres comprennent Manmohan SinghAhmed Patel, AK Antony, Ambika Soni, Ghulam Nabi Azad, Motilal Vora et Mallikarjuna Kharge, qui sont soit ses pairs, soit ses aînés. Les contemporains de Rahul qui trouvent une place dans le corps auguste sont KC Venugopal et Priyanka Gandhi Vadra. Bien que certains au Congrès aient été tentés de considérer le remake potentiel du CAC comme un «corollaire logique» des tensions entre les aînés et les «jeunes Turcs» et comme une tentative de Rahul de le présenter à ses candidats, la théorie a été rejetée. hors de main par la plupart.

"Rahul a été prudent en accommodant les vieux loyalistes et peut ne pas vouloir renverser l'ancien ordre d'un seul coup", a déclaré une source.

L'équilibre démographique a rendu la tâche de trouver le prochain président du Congrès encore plus difficile. On apprend que Priyanka aime un candidat «jeune et énergique», qui peut égaler ou surpasser le travail d'équipe et l'énergie déployés par le duo Narendra Modi-Amit Shah, tandis que Sonia se tournait vers deux noms: Sushil Kumar Shinde et Kharge. . Bien que leurs antécédents dalits l'eussent recommandé pour le poste de haut niveau dans des circonstances normales, aucun d'eux n'a trouvé faveur pour des raisons similaires et différentes.

Shinde a perdu deux élections et la réaction du congrès du Maharashtra au parti central selon laquelle il «projetait un perdant» démotiverait davantage les travailleurs déjà démoralisés. Des sources ont déclaré que "l'esprit et le cœur" de Kharge étaient dans la politique du Karnataka et qu'il ne donnerait peut-être pas le temps et la diligence attendus d'un barreur du Congrès à ce stade.

L'autre facteur qui importait était les impératifs régionaux: le Congrès devait-il faire venir un président d'un État du nord pour récupérer sa base perdue ou un président du sud qui pourrait offrir un sursis en cas de sécheresse électorale?

Quoi qu’il en soit, le Congrès estimait généralement que le successeur de Rahul devrait être «parfaitement acceptable» pour les Gandhis et qu’il ne risquerait pas de remettre en cause leur emprise sur le parti. Sonia n’a pas oublié que les deux non-Gandhi qui ont récemment dirigé le Congrès, PV Narasimha Rao et Sitaram Kesri, n'étaient pas des hasards une fois qu'ils se sont intégrés dans les structures de pouvoir.