John Oliver plaide pour l'impeachment de Trump sur HBO 'Last Week Tonight'


22h46 PDT 16/06/2019

par

THR Staff

"Je ne peux pas garantir que tout se passera comme vous le souhaitez car ce ne sera probablement pas le cas", a-t-il déclaré. "Mais cela ne signifie pas que cela ne vaut pas la peine d'être fait, car sinon, nous nous en tiendrions au principe fondamental qui veut que personne ne soit au-dessus de la loi."

John Oliver a exposé les arguments en faveur et contre la destitution du président Trump dimanche La semaine dernière ce soir.

Il a souligné que l'argument des démocrates en faveur de la poursuite du processus incluait le fait qu'il "éclaircirait le contenu du rapport Mueller, pourrait conduire à de nouvelles révélations sur le contenu de Trump et forcer ses alliés républicains à choisir publiquement et pour le compte rendu de l’obliger ou non à lui demander des comptes. " Dans le même temps, l'argument avancé à son encontre est que le vote nécessaire pour se retirer du pouvoir n'est pas garanti et qu'il pourrait avoir pour effet risqué de placer davantage de républicains au siège du Congrès et de donner un coup de pouce à Trump avant les élections de 2020.

Oliver a présenté le cas qui pourrait être utilisé contre Trump, notant que "l'obstruction à la justice est un domaine dans lequel nous disposons déjà de nombreuses preuves – l'obstruction de la justice", un des mêmes articles de destitution utilisés contre Bill Clinton et Richard Nixon.

Il s'est référé à l'avocat spécial Robert Mueller, qui a minutieusement documenté les efforts de la Russie pour renforcer la campagne de Trump et saper celle de sa rivale démocrate, Hillary Clinton. Il a également mentionné que l'avocat de la Maison Blanche, Don McGahn, avait déclaré aux enquêteurs qu'il avait reçu pour instruction de demander la destitution de Mueller.

En outre, Oliver a montré un extrait de l'interview de Trump dans ABC News, dans laquelle l'ancien fils défendu, Donald Trump Jr., avait déclaré ne pas avoir appelé le FBI à la suite d'une offre d'informations par les Russes lors de la campagne de 2016.

"OK, mettons-vous dans une position: vous êtes membre du Congrès, quelqu'un se lève et dit: 'Hey, j'ai des informations sur votre adversaire.' Appelez-vous le FBI? Vous ne le faites pas, "a déclaré Trump dans une interview qui a été diffusée mercredi. "Je vais vous dire quoi. J'ai vu beaucoup de choses au cours de ma vie. Je ne pense pas de toute ma vie que j'ai jamais appelé le FBI."

Son affirmation qu'il serait ouvert à accepter l'aide d'une puissance étrangère dans sa campagne de 2020 a alarmé les démocrates, qui l'ont condamnée comme un appel à une nouvelle ingérence électorale tandis que les républicains ont du mal à défendre ses propos.

Interrogé par Stephanopoulos sur ce qu'il ferait si la Russie ou un autre pays lui proposait de salir son adversaire lors des élections, Trump a répondu: "Je pense que j'aimerais entendre cela." Il a ajouté qu'il n'aurait aucune obligation d'appeler le FBI. "Il n'y a rien de mal à écouter."

"C’est le président qui a ouvertement invité à nouveau l’ingérence étrangère dans nos élections", a déclaré Oliver à l’occasion de son émission HBO, dimanche soir. "Et je sais que nous sommes tous devenus engourdis par Trump à ce moment-là, mais des moments comme ça vous sortent de votre stupeur et vous font penser: 'Oh accrochez-vous, ce gars-là doit être mis en accusation."

Oliver a dit que c'était en partie ce qui l'avait poussé à vouloir une destitution. Il a fait valoir que Trump n'est pas intouchable.

"Chaque trou du cul réussit jusqu'à ce qu'ils ne le fassent finalement pas", a-t-il déclaré, soulignant que "18 mois avant sa démission, Nixon avait obtenu un taux d'approbation record de 67%. Harvey Weinstein remportait des oscars jusqu'à ce qu'un jour, il ne le soit définitivement pas ().Péril! champion) James Holzhauer a volé la totalité de l’argent d’Alex Trebek jusqu’à ce qu’un jour quelqu'un l’arrête enfin. "

Il a dit que la destitution n'entraînerait probablement pas le départ de Trump de son mandat, mais a néanmoins plaidé en sa faveur.

"Je ne peux pas garantir que tout se passera comme vous le souhaitez car ce ne sera probablement pas le cas", a-t-il déclaré. "Mais cela ne signifie pas que cela ne vaut pas la peine d'être fait, car sinon, nous nous en tiendrions au principe fondamental qui veut que personne ne soit au-dessus de la loi."

L'Associated Press a contribué à cette histoire.