Culture de corruption de Duterte – Asia Sentinel

Publié le 9 juillet 2019, 08:20

On aurait pu penser que l’approche désinvolte du président philippin Rodrigo Duterte face aux luttes systémiques de son pays contre la criminalité et la corruption avait déjà plongé au cœur de l’indécence, mais ses derniers commentaires sur l’héritage de Ferdinand Marcos démontrent sa volonté de réécrire l’un des chapitres les plus sordides. de l'histoire des Philippines.

S'exprimant sur ses échecs en matière de lutte contre la corruption lors d'un événement le mois dernier, Duterte a déclaré que les Philippines devaient renvoyer à l'époque d'un dictateur marqué par le copinage, le népotisme et la kleptocratie à l'échelle industrielle.

C’est Duterte qui a exprimé son admiration pour Marcos, avec lequel il a été enterré de nouveau en 2016. Depuis l’arrivée au pouvoir de Marcos en 1972, les Philippines ont subi une culture de la corruption officielle à travers les époques de Gloria Macapagal-Arroyo et de Joker Arroyo, Joseph Estrada, et maintenant Duterte. Même le président populiste, composé de fonctionnaires corrompus, a fini avec au moins sept personnes dans des départements différents.

La rhétorique mise à part, le paysage politique philippin reste sur une trajectoire fondamentalement incertaine, une corruption généralisée minant à la fois la confiance des investisseurs et la confiance du public dans la capacité du gouvernement à lutter contre la corruption et la corruption.

Avant l'entrée en fonction de Duterte en 2016, les Philippines se classaient 95th l’indice de corruption annuel de 180 pays. En 2017, le pays était encore tombé à 111th. Le Département d'Etat américain identifie également les Philippines comme un "" dans son rapport sur la Stratégie internationale de contrôle des stupéfiants, l'un des 87 pays "dont les institutions financières effectuent des opérations de change impliquant d'importantes quantités de produits du trafic international de stupéfiants".

Comme Marcos, la tolérance de Duterte à la corruption s’observe mieux dans le copinage qui se manifeste de nouveau sous son mandat. Un homme d'affaires basé à Davao, un allié de Duterte en particulier, s'est particulièrement bien débrouillé depuis que le maire de sa ville natale a remporté la présidence. Sous Duterte, les sociétés de l’Uy se sont lancées dans une. Avant 2016, Dennis Uy. Au début de l’année, il en avait acheté 36 autres. Son actif d’Udenna Corporation était passé de 44,1 milliards PHP (858 millions USD) à 134,2 milliards PHP (2,61 milliards USD) en un an seulement.

Les porte-parole d’Uy ont repoussé les allégations selon lesquelles le magnat était à la base de ses récents succès, mais Uy lui-même a qualifié Duterte de «mentor dans la vie (et) en tant que dirigeant». Uy a négocié ses liens avec le président dans le cadre de contrats majeurs avec des investisseurs étrangers. Par exemple, Udenna et sa filiale Mislatel, fournisseur de télécommunications de Chelsea Logistics, ont signé un important accord de consortium avec China Telecom en avril.

Les négociations éclair de Dennis Uy l’ont impliqué dans au moins un grand scandale de corruption, dont les conséquences vont bien au-delà de Manille. L’une des transactions les plus importantes d’Udenna à ce jour a été une transaction américaine en 2017 avec KGL Investment (KGLI) basée au Koweït pour Global Gateway Development Corporation (GGDC) et sa zone Clark Freeport. Avant cela, Udenna avait une société appelée 2GO de KGLI pour les États-Unis. Bien que l'accord GGDC n'ait pas attiré beaucoup d'attention aux Philippines, il a déclenché une tempête et une enquête de plusieurs années visant KGL au Koweït.

Après l'accord conclu en 2017 entre Udenna et KGLI, deux dirigeants de la firme koweïtienne – Marsha Lazareva et Saeed Dashti, d'origine russe, ont été accusés de détournement de fonds, tandis qu'un autre membre de BDO Unibank aux Philippines a déclaré au compte du fonds d'investissement privé de KGLI gelé sur des soupçons de blanchiment d’argent.

La question posée par les procureurs et les parlementaires koweïtiens est la suivante: où est passé l’argent de Dennis Uy? Marsha Lazareva a affirmé que la vente de GGDC à Uy avait été conclue, mais étant donné que les fonds portuaires et de retraite koweïtiens ont investi le fonds américain dans le fonds, les accusations selon lesquelles les dirigeants de la KGL auraient sous-déclaré le produit de la vente auraient provoqué un tollé général.

Pour aggraver les choses, KGL avait déjà été accusé de blanchiment d’argent: au début de l’année dernière, le sénateur américain Marco Rubio avait rejoint la société, citant des accusations selon lesquelles la société koweïtienne – un sous-traitant du gouvernement américain – entretenait des relations avec des sociétés iraniennes sanctionnées. République islamique

Pour lutter contre les accusations les plus récentes, KGL doit constituer une équipe de défense extrêmement prestigieuse pour Marsha Lazareva et Saeed Dashti, en engageant tout le monde (fils de George HW Bush) jusqu'à l'ancien directeur du FBI afin de discréditer l'affaire et d'accuser le système judiciaire koweïtien de inconduite. Bien que l’intervention de Dennis Uy ait largement échappé au radar, la question demeure: les mécanismes anti-corruption du pays ont-ils fait leur travail pour empêcher l’utilisation abusive du système bancaire des Philippines?

Alors que le jury est (littéralement) toujours sur Marsha Lazareva et Saeed Dashti, les banques philippines ont certainement un sérieux problème de blanchiment d’argent,. Selon le rapport (AMLC), l’équivalent de 342,3 milliards de dollars d’argent illicite a été acheminé via le système bancaire philippin entre janvier 2013 et décembre 2017.

En février 2016, un tristement célèbre virement bancaire a transféré 81 millions USD de la banque centrale du Bangladesh à quatre comptes fictifs de la banque philippine Rizal Commercial Banking Corporation. Ils ont été envoyés à RCBC par trois grandes banques internationales avant d’être blanchis dans les casinos locaux. Seulement 18 millions de dollars ont été recouvrés, et les poursuites contre des dirigeants de RCBC le sont.

Entre l’échec persistant des banques philippines à mettre fin à l’argent sale et la volonté de Rodrigo Duterte de laisser ses alliés politiques racheter d’importants segments de l’économie nationale, il est tout à fait clair que Manille ignore les recommandations de ce dernier. pour une stratégie nationale claire de lutte contre la corruption. Alors que la Banque milite pour une approche réduisant les opportunités et les motivations de la corruption, Rodrigo Duterte ne semble pas préoccupé par le grave vide moral et politique qui règne en matière de gouvernance démocratique aux Philippines. En fait, il semble plus enclin à éliminer complètement la démocratie.

Marc Sorsen Administrator
×
Marc Sorsen Administrator
En lien avec cet article :  Atypical Season 3 sur Netflix: ce que nous savons jusqu'à présent