Vaccin Ebola: Pourquoi un nouveau JAB est-il si controversé?


Copyright de l'image
Getty Images

Légende

Une deuxième personne est décédée à Goma, dans l'est de la République démocratique du Congo.

Un débat fait rage autour des propositions d'introduction d'un deuxième vaccin contre le virus Ebola en République démocratique du Congo, actuellement en proie à la plus grave épidémie.

Le ministre de la Santé de la RD Congo, le Dr Oly Ilunga, qui a démissionné après avoir été privé de la gestion de la réponse du pays à Ebola, a déclaré que le vaccin actuel était le seul à avoir fait la preuve de son efficacité et qu'un député de l'opposition avait déclaré que le nouveau vaccin n'avait pas encore été testé. et craint que les habitants du pays ne soient utilisés comme cobayes.

Des experts de la santé estiment que le second vaccin est sans danger et pourrait constituer un outil important pour freiner la propagation du virus.

Alors, quelles sont les préoccupations et sont-elles justifiées?

Essayé et testé?

Il a été testé sur 6 000 personnes et "a démontré une sécurité exceptionnelle", déclare le professeur Peter Piot, grand spécialiste de la maladie à virus Ebola et directeur de la London School of Hygiene & Tropical Medicine, associé au développement de la société pharmaceutique Johnson & Johnson. du vaccin.

Des études ont montré que, bien que le médicament en soit encore à la phase expérimentale et n’ait pas encore été testé sur des patients atteints du virus Ebola, il s’est avéré très efficace dans les tests sur les primates (animaux génétiquement proches de l’humain).

Le seul moyen de le tester sur des humains est de l'utiliser dans un scénario d'épidémie, car il ne serait pas prudent de tester le médicament sur des volontaires infectés par le virus au cours d'un essai clinique.

C'est ainsi que le premier vaccin – de la compagnie pharmaceutique Merck & Co – a été déployé avec succès en Guinée en 2015.

Il a été déployé pour un "usage compassionnel" qui permet l'utilisation d'un médicament sans licence (l'obtention d'une licence peut prendre des années, voire des décennies) lorsqu'il n'existe aucune autre option, mais uniquement avec l'autorisation du gouvernement du pays touché.

Les données de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) montrent que le vaccin Merck a un taux d'efficacité de 97,5% pour les personnes immunisées, par rapport à celles qui ne le sont pas.

L'OMS affirme que ce vaccin est sûr et efficace contre le virus Ebola, mais que des tests supplémentaires sont encore nécessaires pour obtenir une licence.

Nous sommes donc au même endroit avec le nouveau vaccin que celui de 2015 avec le vaccin actuel: il existe des preuves substantielles de son innocuité et de son efficacité, mais il n'a pas été testé pendant une éclosion, et n'a pas été testé. t été autorisé.

Copyright de l'image
Getty Images

Légende

Une femme faisant l'objet d'un dépistage du virus Ebola

Y a-t-il assez de vaccin?

S'il existe déjà un vaccin dont l'efficacité a été prouvée contre Ebola, pourquoi ne pas en déployer davantage?

En juillet, le Comité d'urgence de l'OMS a déclaré qu'il "reconnaissait le manque d'approvisionnement" du vaccin Merck.

Dr Josie Golding du Wellcome Trust, dit qu'il est probable qu'il n'y aura pas assez de vaccin pour faire face à l'épidémie actuelle.

"Si tel est le cas, cela aurait des conséquences dévastatrices. Nous sommes fermement convaincus qu'il est urgent de déployer et d'évaluer un deuxième vaccin contre Ebola, mis au point par Johnson and Johnson."

À court terme, les doses de vaccin disponibles peuvent être suffisantes, mais pas si l'épidémie persiste.

La firme pharmaceutique Merck affirme qu'il existe suffisamment de vaccin pour immuniser près de 500 000 personnes à la dose actuelle et est en train de produire davantage.

Environ 1,5 million de doses de vaccin sont disponibles.

Il y a environ 10 millions de personnes dans les deux provinces touchées combinées.

Le vaccin actuel n'est administré qu'aux agents de santé et aux personnes susceptibles d'avoir été exposées au virus.

Donc, si le gouvernement de la RD Congo veut déployer la vaccination dans une zone plus vaste, il aura besoin de plus de fournitures.

Ceux qui préconisaient l’utilisation du nouveau vaccin Johnson & Johnson avaient proposé de l’utiliser pour créer un mur de protection et vacciner les personnes vivant en dehors de la zone de l'épidémie.

On espère que cela empêchera le virus de se propager.

Copyright de l'image
Getty Images

Légende

Un homme reçoit un vaccin en RD Congo

Méfiance envers la communauté

Le gouvernement de la RD Congo a fait part de ses préoccupations concernant la complexité d'utiliser deux vaccins ensemble dans la réponse.

Il dit qu'il existe un risque de confusion et de méfiance croissante parmi les communautés touchées.

La lutte contre l'épidémie actuelle d'Ebola a été marquée par la méfiance de la communauté à l'égard de la riposte.

On craint également que le nouveau vaccin – qui nécessite deux injections à 56 jours d'intervalle – puisse être difficile à administrer dans une région où la population est très mobile et où l'insécurité règne.