Pourquoi l'espace Blockchain mûrit

Pourquoi l'espace Blockchain mûrit
4.6 (92.31%) 13 votes



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

La répression réglementaire du Bitcoin par diverses juridictions et, surtout, un ensemble de jetons inutiles basés sur la blockchain ont ébranlé les fondements de la technologie du blockchain.

Cependant, alors que l'espace a commencé à mûrir, de nombreux projets futiles ainsi que de mauvais acteurs qui les ont accompagnés ont quitté la scène. Les conférences Blockchain accueillent des foules plus sérieuses et concentrent leurs efforts sur les entreprises et la technologie Blockchain.

Conférence Crypto Cruise

Coinbank

Récemment, McKinsey est sorti avec un autre rapport sur la blockchain et a parlé de la limitation de la blockchain pour la banque de détail. Le fait est que les banques dépendent principalement de trois facteurs principaux pour rester rentables, et je trouve extrêmement difficile que la technologie de la blockchain ne puisse apporter une révolution majeure dans cet espace.

Premièrement, les banques tirent profit de l’écart d’intérêts entre le prêteur et l’emprunteur. Le spread qui représente le profit pour les banques a un facteur de coût majeur: le coût opérationnel. Cette structure de coûts peut être facilement résolue en utilisant la technologie blockchain. La deuxième partie est le facteur KYC et AML. Afin de tout garder cachère, les banques doivent s'assurer de connaître les sources de financement et de mettre en œuvre la procédure de LBC appropriée. Encore une fois, la blockchain peut rendre ce processus plus simple. Enfin, le facteur par défaut souligne le profit pour eux. Sans nommer de noms, l'application blockchain a permis la création de jetons de cette partie de l'équation qui elle-même réduit cette partie.

le Rapport McKinsey souligne les avantages susmentionnés pour les banques de détail ainsi que l’avantage des envois de fonds en utilisant cette technologie. Ainsi, affirmer que la blockchain a une portée limitée pour la banque de détail n’est pas l’affirmation la plus précise. En effet, les économies de coûts et la réduction des défauts de paiement amélioreront considérablement leur rentabilité future.

Johanna Moran, titulaire d'un doctorat de MIT et travaille chez ConsenSys, était à la conférence Blockchain Cruise, organisée par CoinsBank et a présenté l’adoption de la technologie de blockchain par les entreprises, a ajouté «McKinsey se tire une balle dans le pied. Si l'entreprise ne joue pas un rôle actif dans ce paradigme technologique, elle sera laissée pour compte ». McKinsey choisit la voie la plus sûre possible et ne recommande pas aux clients d’être optimistes quant à la technologie de la blockchain. Deloitte est à la tête de cet espace et va au-delà de la courbe pour proposer des solutions non seulement à ses clients, mais dispose également d'une plate-forme pour conseiller les nouveaux clients. Cela montre leur position haussière.

Personnellement, je pense que l’évolution des ressources numériques, qui résultent de l’utilisation de la blockchain, est un autre signe de la maturation de l’industrie, ce qui continuera de faire souffrir Bitcoin, car c’est la religion du secteur.

Les capitales de capital-risque de cet espace ont également un rôle important à jouer, après tout, ce sont elles qui assument la plus grande responsabilité. Lors de la conférence, le panel sur les actifs et les investissements numériques avait plusieurs VCs discutant de l'avenir des actifs numériques – Security Token Offering, STO. Andrea Bonaceto d'Eterna Capital, un fonds réglementé, a déclaré: «L'espace n'est pas encore arrivé à maturité et la liquidité est insuffisante pour ces soi-disant jetons de sécurité ou le cadre juridique». «Nous ne sommes pas pressés de plonger dans ce domaine, a-t-il poursuivi, de plus nos LP ne sont pas intéressés par un rendement plus faible».

Voici ce qui me préoccupe avec ces soi-disant VC, ils croient qu'il est important de prendre la part du gâteau plus tôt que tout le monde. Mais le rendement de 5 à 7% n’est pas assez attractif pour eux, ce qui est actuellement offert par plusieurs actifs numériques dans l’espace immobilier. Cependant, la plupart des sociétés de capital-risque soutiennent des projets spéculatifs offrant des rendements potentiels beaucoup plus importants. S'ils continuent à soutenir les projets qui n'ont en réalité aucun cas d'utilisation, l'industrie continuera à en souffrir.

Je pense que la caractérisation d'actifs tels que l'immobilier est un cas solide. Je suis d'accord avec Andrea sur les défis du cadre réglementaire dans une certaine mesure. Mais, il existe des projets qui sont totalement conformes aujourd'hui et qui ont émis des STO et J'ai du mal à comprendre que si le timing est crucial, alors pourquoi les sociétés de capital-risque n'investissent-elles pas dans de vrais projets? Cela devrait être le moment où ils devraient être haussiers sur les OCT.

En ce qui concerne la partie liquidité, leurs jetons sont de toute façon verrouillés. Quel est donc le problème avec la liquidité? Les jetons STO actuellement émis dans le secteur et conformes à ce dernier fourniront des liquidités sur le marché une fois la période de lock-out écoulée.

">

La répression réglementaire du Bitcoin par diverses juridictions et, surtout, un ensemble de jetons inutiles basés sur la blockchain ont ébranlé les fondements de la technologie du blockchain.

Cependant, alors que l'espace a commencé à mûrir, de nombreux projets futiles ainsi que de mauvais acteurs qui les ont accompagnés ont quitté la scène. Les conférences Blockchain accueillent des foules plus sérieuses et concentrent leurs efforts sur les entreprises et la technologie Blockchain.

Conférence Crypto Cruise

Coinbank

Récemment, nous avons publié un autre rapport sur la blockchain et parlé de la limitation de la blockchain pour la banque de détail. Le fait est que les banques dépendent principalement de trois facteurs principaux pour rester rentables, et je trouve extrêmement difficile que la technologie de la blockchain ne puisse apporter une révolution majeure dans cet espace.

Premièrement, les banques tirent profit de l’écart d’intérêts entre le prêteur et l’emprunteur. Le spread qui représente le profit pour les banques a un facteur de coût majeur: le coût opérationnel. Cette structure de coûts peut être facilement résolue en utilisant la technologie blockchain. La deuxième partie est le facteur KYC et AML. Afin de tout garder cachère, les banques doivent s'assurer de connaître les sources de financement et de mettre en œuvre la procédure de LBC appropriée. Encore une fois, la blockchain peut rendre ce processus plus simple. Enfin, le facteur par défaut souligne le profit pour eux. Sans nommer de noms, l'application blockchain a permis la création de jetons de cette partie de l'équation qui elle-même réduit cette partie.

Le fait ressortir les avantages susmentionnés pour les banques de détail ainsi que l’avantage des envois de fonds en utilisant cette technologie. Ainsi, affirmer que la blockchain a une portée limitée pour la banque de détail n’est pas l’affirmation la plus précise. En effet, les économies de coûts et la réduction des défauts de paiement amélioreront considérablement leur rentabilité future.

Johanna Moran, titulaire d'un doctorat de MIT et travaille chez ConsenSys, était à la conférence Blockchain Cruise, organisée par CoinsBank et a présenté l’adoption de la technologie de blockchain par les entreprises, a ajouté «McKinsey se tire une balle dans le pied. Si l'entreprise ne joue pas un rôle actif dans ce paradigme technologique, elle sera laissée pour compte ». McKinsey choisit la voie la plus sûre possible et ne recommande pas aux clients d’être optimistes quant à la technologie de la blockchain. Deloitte est à la tête de cet espace et va au-delà de la courbe pour proposer des solutions non seulement à ses clients, mais dispose également d'une plate-forme pour conseiller les nouveaux clients. Cela montre leur position haussière.

Personnellement, je pense que l’évolution des ressources numériques, qui résultent de l’utilisation de la blockchain, est un autre signe de la maturation de l’industrie, ce qui continuera de faire souffrir Bitcoin, car c’est la religion du secteur.

Les capitales de capital-risque de cet espace ont également un rôle important à jouer, après tout, ce sont elles qui assument la plus grande responsabilité. Lors de la conférence, le panel sur les actifs et les investissements numériques avait plusieurs VCs discutant de l'avenir des actifs numériques – Security Token Offering, STO. Andrea Bonaceto d'Eterna Capital, un fonds réglementé, a déclaré: «L'espace n'est pas encore arrivé à maturité et la liquidité est insuffisante pour ces soi-disant jetons de sécurité ou le cadre juridique». «Nous ne sommes pas pressés de plonger dans ce domaine, a-t-il poursuivi, de plus nos LP ne sont pas intéressés par un rendement plus faible».

Voici ce qui me préoccupe avec ces soi-disant VC, ils croient qu'il est important de prendre la part du gâteau plus tôt que tout le monde. Mais le rendement de 5 à 7% n’est pas assez attractif pour eux, ce qui est actuellement offert par plusieurs actifs numériques dans l’espace immobilier. Cependant, la plupart des sociétés de capital-risque soutiennent des projets spéculatifs offrant des rendements potentiels beaucoup plus importants. S'ils continuent à soutenir les projets qui n'ont en réalité aucun cas d'utilisation, l'industrie continuera à en souffrir.

Je pense que la caractérisation d'actifs tels que l'immobilier est un cas solide. Je suis d'accord avec Andrea sur les défis du cadre réglementaire dans une certaine mesure. Mais, il existe des projets qui sont totalement conformes aujourd'hui et qui ont émis des STO et Cela devrait être le moment où ils devraient être haussiers sur les OCT.

En ce qui concerne la partie liquidité, leurs jetons sont de toute façon verrouillés. Quel est donc le problème avec la liquidité? Les jetons STO actuellement émis dans le secteur et conformes à ce dernier fourniront des liquidités sur le marché une fois la période de lock-out écoulée.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *