La marijuana à des fins médicales ne réduit pas le nombre de décès dus aux opioïdes | Centre d'Information

La marijuana à des fins médicales ne réduit pas le nombre de décès dus aux opioïdes | Centre d'Information
4.7 (93.85%) 26 votes


La légalisation de la marijuana à des fins médicales ne réduit pas le taux de surdoses mortelles d’opioïdes, selon les chercheurs du.

La découverte contredit une étude de 2014 que des défenseurs du pot juridique, des fonctionnaires et même des médecins ont présentée comme une raison de légaliser la marijuana. Cette étude a révélé des taux inférieurs de surdose mortelle d'opioïdes dans les États qui avaient légalisé la marijuana à des fins médicales par rapport à ceux où la marijuana restait illégale.

L’étude de Stanford, qui a réexaminé la question après que beaucoup d’autres États aient légalisé la marijuana à des fins médicales, n’a trouvé aucune preuve d’un lien entre le décès d’opioïdes et la disponibilité du cannabis à des fins médicales, a déclaré PhD, professeur de psychiatrie et de sciences du comportement.

"Si vous pensez que l'ouverture d'un groupe de dispensaires va réduire le nombre de décès dus aux opioïdes, vous serez déçu", a déclaré Humphreys. "Nous ne pensons pas que le cannabis tue des gens, mais nous ne pensons pas qu'il sauve des gens."

Un article décrivant la nouvelle étude a été publié en ligne le 10 juin dans . Humphreys est l'auteur principal. L'auteur principal est la chercheuse postdoctorale Chelsea Shover, PhD.

Le pot médical maintenant légal dans 47 états

En 1996, la Californie est devenue le premier État à légaliser la marijuana à des fins médicales. En 2010, 13 États, dont la plupart dans l'Ouest, avaient légalisé la marijuana à des fins médicales. Aujourd'hui, 47 États autorisent une certaine version du pot médical.

Pour la nouvelle étude, les chercheurs de Stanford ont utilisé la même méthode que celle utilisée dans l'étude de 2014 pour évaluer le lien entre la marijuana médicale légalisée et les surdoses mortelles d'opioïdes. Ils ont confirmé les conclusions de l'étude de 2014, mais lorsqu'ils ont examiné les décès liés aux opioïdes jusqu'en 2017 – à ce stade, la plupart des États avaient légalisé une forme de marijuana à des fins médicales, voire de la marijuana à des fins récréatives – ils ont constaté que l'inverse était vrai: La marijuana avait un taux de décès plus élevé en raison d'une surdose d'opioïdes.

Après la publication de l'étude de 2014, les défenseurs de la marijuana médicale et certains responsables publics ont interprété les résultats comme signifiant que, s'ils avaient accès à un pot légalisé, les gens s'y tourneraient plutôt que des opioïdes pour le soulagement de leurs douleurs ou leurs loisirs. Pourtant, lorsque les chercheurs de Stanford ont comparé les États dotés de lois plus restrictives en matière de marijuana à des fins médicales avec ceux autorisant la marijuana à des fins récréatives, ils n'ont trouvé aucune corrélation entre la mortalité par surdose d'opioïdes et le niveau de restriction.

"La comptabilisation de différents types de lois n'a pas changé les résultats", a déclaré Shover.

De plus, étant donné que seulement 2,5% de la population américaine consomme de la marijuana à des fins médicales, il est peu probable que cette consommation affecte les statistiques de mortalité, ont indiqué les chercheurs.

"Quelque chose d'autre à propos de ces états"

Humphreys a déclaré que les résultats de l'étude de 2014 ont peut-être reflété les politiques et les conditions dans les États qui ont légalisé la marijuana à des fins médicales à un stade précoce. Ces États avaient tendance à être plus riches et plus libéraux sur le plan politique, avec un meilleur accès au traitement de la toxicomanie et à la naloxone, qui inversent les effets des opioïdes et peuvent prévenir les décès par surdose. Les Etats qui ont légalisé le pot au début incarcèrent également moins de personnes pour usage de drogue, a ajouté Humphreys. Lorsqu'ils sortent de prison, où ils n'ont pas accès aux drogues et perdent leur tolérance, ils peuvent essayer d'utiliser les mêmes doses qu'avant leur incarcération, ce qui conduit à une surdose.

La découverte de taux de mortalité plus bas "ne concernait pas le cannabis", a déclaré Humphreys. "C'était quelque chose d'autre à propos de ces états."

Humphreys et Shover ont déclaré croire que la marijuana à des fins médicales offrait des avantages et que la recherche sur son efficacité devrait se poursuivre.

"Il existe des raisons valables de poursuivre des politiques en matière de cannabis médical, mais cela ne semble pas être l’une d’elles", a déclaré Shover. «J'exhorte les chercheurs et les décideurs à se concentrer sur d'autres moyens de réduire la mortalité par surdose d'opioïdes.»

Humphreys est membre du, du et du

Des chercheurs du Network for Public Law Law et de l’Université de New York ont ​​également contribué à l’étude.

La recherche a été financée par les Instituts nationaux de la santé (subvention T32DA035165) et le Département américain des anciens combattants.

Stanford a également soutenu le travail.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *