Le procès devant la police devant un tribunal chargé de la reconnaissance faciale commence


Légende

Ed Bridges a vu son image capturée deux fois par la technologie AFR de la police du Pays de Galles du Sud

La première grande contestation judiciaire de l'utilisation par la police de la surveillance automatisée par reconnaissance faciale commence à Cardiff plus tard.

Ed Bridges, dont l'image a été prise alors qu'il faisait ses courses, a déclaré qu'une réglementation faible signifiait qu'AFR enfreignait les droits de l'homme.

Le groupe de défense des droits civils Liberty dit que l'utilisation actuelle de l'outil est équivalente à la prise non réglementée d'ADN ou d'empreintes digitales sans consentement.

La police du Pays de Galles du Sud défend l’outil mais n’a pas commenté l’affaire.

En décembre 2017, Ed Bridges avait une journée parfaitement normale.

"Je suis sorti du bureau pour faire un peu de magasinage de Noël et dans la principale rue piétonne commerçante de Cardiff, il y avait un fourgon de police", a-t-il déclaré à BBC News.

"Au moment où j'étais assez proche pour voir les mots" reconnaissance faciale automatique "sur le fourgon, j'avais déjà mes données capturées.

"Cela m'a semblé être une atteinte fondamentale à ma vie privée."

L'affaire pourrait fournir des indications cruciales sur l'utilisation licite de la technologie faciale, qui est un outil de contrôle beaucoup plus puissant que la vidéosurveillance traditionnelle, car les caméras prennent une carte biométrique, créant un code numérique des visages de chaque personne passant devant la caméra.

Ces cartes biométriques sont uniquement identifiables pour l'individu.

"Cela revient à prendre l'ADN ou les empreintes digitales de personnes, à leur insu et sans leur consentement", a déclaré Megan Goulding, une avocate du groupe de défense des libertés civiles Liberty, qui soutient Ed Bridges.

Cependant, contrairement à l'ADN ou aux empreintes digitales, il n'existe pas de réglementation spécifique sur la manière dont la police utilise la reconnaissance faciale ou gère les données collectées.

Liberty affirme que même s'il existait une réglementation, la reconnaissance faciale enfreint les droits de l'homme et ne devrait pas être utilisée.

Copyright de l'image
Police du Pays de Galles du Sud

Légende

La police du Pays de Galles du Sud est le principal utilisateur de la technologie de reconnaissance faciale

L'outil permet de numériser les images faciales d'un grand nombre de personnes dans des lieux publics tels que des rues, des centres commerciaux, des foules de football et des événements musicaux.

Les images capturées sont ensuite comparées aux images figurant sur les "listes de surveillance" de la police pour vérifier si elles correspondent.

"S'il y a des centaines de personnes qui marchent dans les rues et qui devraient être en prison en raison de mandats d'arrêt non exécutés, ou de criminels dangereux qui veulent nuire à autrui dans des lieux publics, l'utilisation correcte de l'AFR joue un rôle essentiel dans le maintien de l'ordre", a déclaré Chris Phillips. , ancien chef du bureau national de la sécurité antiterroriste.

"La police a besoin de conseils pour s'assurer que cet outil essentiel de lutte contre le crime est utilisé légalement."

L'utilité de la reconnaissance faciale pour repérer, par exemple, les suspects de terrorisme et prévenir les atrocités est claire, mais Liberty affirme que la technologie est utilisée pour des opérations de police beaucoup plus banales, telles que la capture de voleurs à la tire.

La liberté dit aussi:

  • les images des personnes sur les listes de surveillance peuvent provenir de n'importe où
  • la police n'a pas exclu de prendre des images de la liste de surveillance sur les médias sociaux
  • certaines listes incluent des personnes non recherchées pour un crime quelconque
  • AFR a été utilisé pour rechercher des personnes souffrant de troubles mentaux

Ed Bridges a eu son image capturée par reconnaissance faciale pour la deuxième fois lors d'une manifestation pacifique contre le commerce des armes.

Sa contestation judiciaire soutient que l'utilisation de l'outil a violé son droit humain à la vie privée ainsi que les lois sur la protection des données et l'égalité.

Trois forces de police britanniques ont eu recours à la reconnaissance faciale dans les espaces publics depuis juin 2015:

  • Police du Pays de Galles du Sud
  • police métropolitaine
  • Leicestershire Police

Liberty pense que la police du Pays de Galles du Sud a eu recours à la reconnaissance faciale de la plupart des forces, à environ 50 déploiements, notamment lors de la surveillance de la finale de la Ligue des champions à Cardiff en juin 2017, où il est apparu que, sur 2 470 matches potentiels, 92% (2,297) ont eu tort.

La police du Pays de Galles du Sud a fait beaucoup de chemin et l’an dernier l’a décrite comme "légale et proportionnée".

"Mauvaise identification des minorités"

Quand le .

BBC News également par la police sur cinq ans.

Les groupes de défense des libertés civiles affirment que des études ont montré que la reconnaissance faciale discrimine les femmes et les membres des minorités ethniques, car elle les identifie de manière disproportionnée.

"Si vous êtes une femme ou une minorité ethnique et que vous passez devant la caméra, vous êtes plus susceptible d'être identifié comme une personne sur une liste de surveillance, même si vous ne l'êtes pas", a déclaré Mme Goulding.

"Cela signifie que vous êtes plus susceptible d'être arrêté et interrogé par la police.

"C'est un autre outil par lequel les préjugés sociaux seront enracinés et les communautés qui sont déjà sur-contrôlées deviennent simplement sur-surveillées davantage."

Selon Liberty, le risque de faux-positifs chez les femmes et les minorités ethniques pourrait potentiellement changer la nature des espaces publics.

Copyright de l'image
BBC Sport

Légende

Megan Goulding, avocate pour Liberty, affirme que des preuves récentes suggèrent que AFR a mal identifié les femmes et les minorités ethniques

La semaine dernière, San Francisco est devenu, à la suite de craintes quant à sa fiabilité et à la violation de la liberté et de la vie privée des personnes.

Le commissaire à l'information et le commissaire aux caméras de surveillance ont tous deux été impliqués dans l'affaire Ed Bridges, de même que le ministère de l'Intérieur, ce qui témoigne du vif intérêt suscité par les paramètres au sein desquels la reconnaissance faciale peut légalement fonctionner.

L'affaire devrait durer trois jours, le jugement étant réservé à une date ultérieure.