La reconnaissance faciale dans King's Cross incite à demander de nouvelles lois


Copyright de l'image
Getty Images

Il y a une pression croissante pour que plus de détails sur l'utilisation de la reconnaissance faciale à King's Cross à Londres soient divulgués après qu'un chien de garde ait qualifié le déploiement de "alarmant".

Le développeur Argent a confirmé utiliser la technologie pour "assurer la sécurité publique" mais n'a pas révélé de détails.

Cela soulève la question de savoir comment les terres privées utilisées par le public sont surveillées.

Le commissaire britannique à la biométrie a déclaré que le gouvernement devait mettre à jour les lois relatives à la technologie.

Argent est responsable d'un site de 67 acres situé près de la gare de King's Cross.

Bien que le terrain appartienne à des intérêts privés, il est largement utilisé par le public et abrite de nombreux magasins, cafés et restaurants, ainsi que de nombreux bureaux avec des locataires, dont Google et le Central Saint Martins College.

Rien ne laissait penser que la reconnaissance faciale était utilisée jusqu'à ce que le Financial Times le révèle.

Le professeur Paul Wiles, commissaire britannique à la biométrie, a appelé le gouvernement à prendre des mesures concernant l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale par le secteur privé ainsi que par les forces de l'ordre.

La reconnaissance faciale ne relève pas de son mandat, car la législation en vigueur ne reconnaît que l’ADN et les empreintes digitales en tant que données biométriques.

Bien qu'Argent ait défendu son utilisation de la technologie, il a à plusieurs reprises refusé d'expliquer en quoi consiste le système, comment il est utilisé ou depuis combien de temps il est utilisé.

"Je n'ai aucune idée de ce qu'ils essaient de faire à King's Cross", a déclaré le professeur Wiles à la BBC.

"Il n'y a aucun intérêt à avoir une technologie de correspondance faciale à moins de la faire correspondre à une sorte de base de données – quelle est cette base de données maintenant?"

"Il est alarmant de savoir s'ils ont construit leur propre base de données ou s'ils l'ont obtenue ailleurs.

"Il existe une base de données de la police à laquelle j'espère beaucoup qu'ils n'auront pas accès."

Copyright de l'image
Getty Images

Légende

Une partie du complexe King's Cross

"Historiquement, un tel domaine aurait été un espace public régi par un contrôle public et une législation", a ajouté le professeur Wiles.

"Désormais, une grande partie de cet espace est définie comme privée, mais à laquelle le public a accès."

Silkie Carlo, directrice du groupe de défense des libertés civiles Big Brother Watch, a déclaré avoir identifié une caméra Avigilon H4 à King's Cross. Selon son site internet, elle est livrée avec "un moteur de recherche sophistiqué pour l'intelligence artificielle (AI) pour l'apprentissage en profondeur", permettant la identification d'une personne ou d'un véhicule spécifique.

Le conseil de Camden a déclaré à la BBC qu'il n'était pas au courant de la technologie utilisée à King's Cross et un autre conseil régional a déclaré qu'il s'agirait d'un problème entre un développeur privé et le commissaire à l'information.

La reconnaissance faciale relève officiellement du bureau du commissaire à l'information, qui est chargé de la confidentialité des données de la police.

L’OIC a exprimé des préoccupations quant à son utilisation et, en vertu de la loi européenne sur la protection des données (RPGD), les entreprises doivent démontrer qu’elles ont une "base légale" pour l’adopter.

Rythme du changement

D'autres ont appelé à une modification de la loi, mais le défi de générer ce débat au niveau gouvernemental suscite une certaine frustration.

Le professeur Wiles a déclaré qu’il n’avait accordé qu’un rendez-vous à un ministre au cours des trois années qui avaient suivi sa nomination au poste de commissaire à la biométrie.

Tony Porter, le commissaire chargé des caméras de surveillance, a déclaré qu'il avait lancé "des appels répétés" pour que la réglementation soit renforcée.

Le mois dernier, des députés du Comité des sciences et de la technologie de la Chambre des communes ont déclaré qu’il était préoccupé par l’exactitude et la partialité.

"Nous avons besoin de lois sur toutes les données biométriques, y compris celles auxquelles nous n'avions pas encore pensé", a déclaré Stephanie Hare, chercheuse indépendante.

"Nous devons le préparer pour l'avenir. Nous devons discuter énormément de son rôle dans le secteur privé. La police et le gouvernement sont une chose, nous devons savoir si le secteur privé est autorisé à le faire et si oui, dans quelles conditions ? "