Un milliardaire néerlandais victime d'une annonce cryptographique trompeuse, poursuit Facebook

Un milliardaire néerlandais victime d'une annonce cryptographique trompeuse, poursuit Facebook
4.4 (87.27%) 11 votes



Un peu plus tôt cette semaine, le milliardaire néerlandais John De Mol s’est opposé à des publicités cryptographiques utilisant son image sans autorisation.

De Mol affirme que les consommateurs ont perdu pas moins de 1,7 million d'euros (plus de 1,9 million de dollars) en raison de la dégradation de sa réputation.

Ce n’est pas la première fois que le géant des médias californien est poursuivi en justice pour de fausses publicités Bitcoin – et, malgré les efforts de Facebook pour éliminer le problème, il semble que le problème persiste.

Brève introduction à la relation de Facebook avec les annonces cryptées

En janvier 2018, Facebook est devenu la première plateforme de médias sociaux majeure à interdire les publicités liées aux annonces.

Notamment, le géant des médias sociaux a créé un précédent pour d’autres grandes entreprises de technologie, y compris et qui ont bientôt emboîté le pas et sur leurs plates-formes.

Plus précisément, Facebook interdisait, à l'époque, les publicités utilisant des "pratiques promotionnelles trompeuses ou trompeuses", faisant spécifiquement référence aux offres de pièces de monnaie initiales et aux crypto-monnaies. Rob Leathern, directeur de la gestion des produits chez Facebook, a annoncé la décision de la société dans un blog:

«Nous voulons que les gens continuent à découvrir de nouveaux produits et services et à en apprendre davantage grâce aux publicités Facebook, sans craindre les escroqueries ni les déceptions. Cela dit, de nombreuses entreprises qui font de la publicité pour les options binaires, les ICO et les crypto-monnaies ne fonctionnent pas actuellement de bonne foi. ”

L’interdiction était «intentionnellement large», ce qui signifie que la société de médias sociaux a décidé d’interdire d’abord les annonces de cryptomonnaie sur ses plateformes (notamment Facebook, Instagram et Audience), puis d’apprendre à sélectionner celles qui sont réellement «trompeuses». Leathern a également mentionné que la société avait l'intention de «revoir cette politique et la manière dont nous l'appliquerions».

En savoir plus sur ceci:

En effet, en juin 2018, Facebook autorisait à nouveau les annonces crypto-devises sur sa plate-forme, mais uniquement de la part de parties préalablement approuvées. L'interdiction des bureaux de pays, toutefois, a été maintenue pleinement. Par conséquent, la politique révisée de Facebook concernant les "produits et services interdits":

«À compter du 26 juin, nous mettrons à jour notre stratégie afin d'autoriser les annonces favorisant la crypto-monnaie et le contenu associé provenant d'annonceurs pré-approuvés. Toutefois, nous continuerons d’interdire les annonces faisant la promotion d’options binaires et d’offres initiales.

En outre, la stratégie mise à jour oblige les annonceurs à soumettre leur candidature à l'avance afin que Facebook puisse déterminer s'ils sont aptes à diffuser des annonces liées à la cryptographie. Plus précisément, il a été conseillé aux candidats d’inclure «toute licence obtenue, qu’elle soit négociée en bourse ou tout autre contexte public pertinent sur leurs activités».

En fin de compte, Facebook a déclaré que «toutes les personnes qui souhaitent faire de la publicité ne seront pas en mesure de le faire».

Affaire John De Mol: un milliardaire poursuit Facebook pour atteinte à sa réputation

Malgré les mesures supplémentaires de Facebook, il semble que les publicités cryptographiques relatives à la fraude parviennent toujours à se frayer un chemin vers la plate-forme. En conséquence, le géant des médias sociaux fait actuellement l'objet d'un important litige.

L'affaire a été classée par John De Mol, un nabab néerlandais du divertissement âgé de 64 ans et dont la fortune est nette.

Ce n'est pas la première fois que De Mol, affilié à des succès télévisés internationaux tels que «The Voice», «Deal or No Deal», «Fear Factor» et «Big Brother», fait apparaître des publicités bitcoin sur Facebook qui exploitent son image. Il a rencontré le problème pour la première fois en octobre 2018, comme l'a expliqué à Cointelegraph, Jacqueline Schaap, avocate de l'équipe juridique de De Mol, par courrier électronique:

«John de Mol a remarqué les annonces pour la première fois en octobre 2018, nous ne savons pas s'il s'agissait des premières annonces à apparaître. Nous ne les avons simplement pas remarqués auparavant, mais cela ne veut pas dire qu'ils n'ont pas été publiés. ”

À ce moment-là, il a publié une déclaration publique affirmant qu'aucune de ces publicités n'avait reçu l'autorisation d'utiliser son nom ou son image. Plus précisément, il a été demandé aux personnes de transférer de l'argent à une société appelée Bitcoin Profit, qui prétendait être soutenue par De Mol. L'annonce aurait été supprimée au moment de la publication de cet article.

Aujourd'hui, De Mol poursuit Facebook devant le tribunal de district d'Amsterdam, car le problème est toujours urgent pour le magnat des médias. Selon des documents judiciaires obtenus par Cointelegraph, les publicités contenant des images de De Mol faisaient la promotion d’escroqueries de cryptomonnaie sur Facebook et Instagram, qui auraient porté atteinte à sa réputation.

Le plaignant accuse Facebook de ne pas avoir évité les annonces et de ne pas pouvoir répondre aux plaintes à temps. De plus, les avocats de De Mol ont demandé à Facebook de lui transmettre des données d’identification concernant les personnes qui créent de telles publicités.

De plus, l’équipe juridique de De Mol affirme que les publicités ont perdu jusqu’à 1,7 million d’euros (plus de 1,9 million de dollars), soulignant également que plusieurs autres célébrités néerlandaises ont été visées. Schaap a déclaré à Cointelegraph que le chiffre avait été publié à partir de "plusieurs articles de journaux / Internet" et qu'il avait été mentionné par Fraudedesk, une organisation locale qui sensibilisait le public aux activités frauduleuses.

Un représentant de Fraudedesk a confirmé à Cointelegraph que les 1,7 million d’euros correspondaient au montant annoncé par près de 200 personnes impliquées dans les fausses publicités depuis 2017. Le porte-parole de l’organisation a écrit par courrier électronique:

"En général, seulement 10% nous sont rapportés, alors ce montant n'est que la partie visible de l'iceberg",

Selon un rapport de l'agence Reuters, Schaap aurait déclaré que Facebook était responsable de tels incidents et que le processus de vérification actuel ne suffisait pas: "Je ne sais pas dans quelle réalité vit Facebook, mais cela ne fonctionne pas."

En réponse, l'avocat de Facebook, Jens van den Brink, aurait déclaré que la société de médias sociaux ne pouvait pas être obligée de surveiller en permanence toutes les annonces de ses plateformes et que Facebook avait supprimé les annonces liées à De Mol rapidement après avoir été informées des plaintes.

En savoir plus sur ceci:

Selon Reuters, lorsque le juge lui a demandé si la validation de Facebook comprenait la vérification du contenu des sites Web associés aux annonces, Van den Brink a répondu positivement, tout en précisant que le logiciel de l'entreprise pouvait être trompé par les annonceurs qui modifiaient les liens de ces pages. L'avocat a également déclaré que Facebook essayait de résoudre ce problème.

Avant l’audience, Facebook de Leathern a déclaré aux journalistes que la société tentait activement de prévenir les publicités frauduleuses:

«Les personnes qui diffusent ce type d’annonces sont persistantes, elles sont bien financées et développent constamment leurs tactiques trompeuses pour contourner nos systèmes»,

L'issue de cette affaire n'est pas claire pour le moment. Selon Reuters, le juge a indiqué que les deux parties pourraient peut-être parvenir à un règlement.

Cointelegraph a sollicité d'autres commentaires auprès de Van den Brink et de Facebook, mais aucun d'eux n'a répondu aux demandes.

De Mol n'est pas la première célébrité à lutter contre de fausses annonces cryptographiques devant les tribunaux

De toute évidence, De Mol n'est pas la seule célébrité à avoir été ciblée par des publicités trompeuses liées à la cryptographie sur les médias sociaux. Sur Twitter, de nombreux utilisateurs et robots se sont fait passer pour des célébrités comme pour promouvoir les escroqueries par cadeaux de crypto-monnaie.

Sur Facebook, la tactique des fraudeurs. Au lieu de promouvoir les cadeaux publicitaires, ils semblent surtout décrire des «grandes» opportunités d'investissement dans des crypto-monnaies inexistantes.

Pour donner l’apparence de légitimité, de telles publicités comportent de fausses endossements de célébrités et reproduisent des sites Web médiatiques populaires tels que CNBC ou Daily Mail. En fin de compte, ils incitent des utilisateurs non avertis à abandonner des données sensibles, telles que les informations de leur carte de crédit. Au cours de leurs recherches sur le sujet, la publication The Next Web d’au moins deux pages qui utilisaient massivement cette stratégie, qui auraient toutes deux été enregistrées en Bulgarie.

Bien que le magnat du divertissement néerlandais semble être l’une des rares personnalités publiques à poursuivre en justice les publicités sur les bitcoins, il n’est pas le premier à le faire.

En avril 2018, Martin Lewis, journaliste britannique et présentateur de télévision, a créé Money Saving Expert, un site Web de conseil financier très prisé, Facebook, destiné à diffamer des publicités frauduleuses portant son nom. Plus précisément, il a fait valoir que les escrocs utilisaient sa réputation pour tromper les gens en leur disant "des régimes pour devenir riches rapidement" sur la plateforme de médias sociaux.

"L'impact sur la santé mentale des personnes de la perte de leurs fonds de retraite ou de l'argent de leurs enfants qu'ils pensaient investir est catastrophique et a des conséquences désastreuses pour la vie", a-t-il déclaré. Lewis a également été contacté par une personne qui aurait perdu 19 000 livres sterling (25 000 dollars) à cause d'une annonce en bitcoin sur laquelle figurait son visage, ainsi qu'une femme écossaise qui avait été victime d'une arnaque de 150 000 livres sterling (195 000 dollars) dans une situation similaire. façon.

Pour parvenir à un accord à l'amiable avec Facebook, Lewis a demandé des excuses et un "changement substantiel manifeste" dans la manière dont la société traite les fausses publicités, en particulier celles qui s'appuient sur des personnalités publiques. Le présentateur de télévision aurait déclaré que s’il gagnait la poursuite, il reverserait les dommages qu’il aurait causés à des œuvres de bienfaisance.

En janvier 2019, Lewis et Facebook ont ​​annoncé que le géant des médias sociaux avait fait don de 3 millions de livres britanniques (4 millions de dollars) à Citizens Advice, un réseau d’organisations caritatives basé au Royaume-Uni, pour lancer un nouveau projet destiné à sensibiliser les gens à la fraude et à conseils aux victimes ou victimes potentielles.

En outre, Facebook a déclaré qu’il allait créer un nouveau bouton pour ses utilisateurs britanniques, leur permettant de signaler des publicités frauduleuses potentielles, qui seraient ensuite examinées par «une nouvelle équipe dédiée» sur Facebook. Steve Hatch, directeur régional de la société pour l’Europe du Nord, a déclaré que si les outils s’avéraient efficaces, ils pourraient être introduits dans un plus grand nombre de pays.

Lewis a déclaré qu'il était satisfait du résultat et qu'il préférait faire face à Facebook devant un tribunal, où il pensait qu'il aurait pu gagner entre 50 000 et 100 000 livres sterling (63 500 $ à 127 000 $). Il a également mentionné que le problème ne se limitait pas à Facebook, d'autres plateformes comme Google et Yahoo connaissant des problèmes similaires.

On ignore comment Facebook et les autres grandes entreprises de technologie s'attaqueront à l'avenir aux annonces de crypto-monnaie frauduleuses, mais pour le moment, le problème persiste, causant des dommages aux utilisateurs ordinaires et stigmatisant le secteur de la crypto.

Lewis, par exemple, a suggéré que Facebook devrait compter sur du travail manuel, car la technologie ne parvient pas à balayer complètement les fausses publicités:

"Personne ne dit qu'une société de technologie ne peut avoir que des solutions technologiques. Si vous ne pouvez pas le faire avec la technologie, vous savez ce que vous devez faire, c'est de réduire vos profits et de le faire manuellement",

Cependant, Facebook pourrait avoir quelque chose d'autre dans sa manche: en avril dernier, Mike Schroepfer, directeur de la technologie de Facebook, a déclaré que le géant des médias sociaux envisageait d'utiliser la reconnaissance faciale pour aider à éliminer les publicités frauduleuses, mais a admis qu'il était "difficile à faire techniquement à l'échelle. "

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *