Un anniversaire d'anniversaire de Frédéric Bastiat



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Un commerçant ramasse du verre brisé dans un magasin de la région de Clapham à la suite des émeutes laissées par les émeutes à Londres le mardi 9 août 2011. Il ne s'agissait pas d'un stimulus économique. (Photo AP / Elizabeth Dalziel)

PRESSE ASSOCIEE

L'économiste, homme d'État et journaliste économique français Frédéric Bastiat aurait eu 218 ans aujourd'hui; malheureusement, il est décédé de tuberculose en 1950, à l'âge de 49 ans. Malheureusement, il est décédé jeune d'une maladie qui touche beaucoup moins de gens maintenant, mais il a laissé un héritage intellectuel durable reflété dans les organisations et les associations qui portent son nom, et peut-être plus particulièrement dans: La «leçon» à la base du classique de Henry Hazlitt L'économie en une leçon.

Il y a quelques années,
Matthew Yglesias a demandé "Quel est le problème?" À propos de Bastiat parce que beaucoup de critiques et d’analystes le savent déjà.
Bryan Caplan a répondu la contribution de Bastiat provient de l'explosion des erreurs économiques et de la mise en évidence de leur absurdité. Après tout, ces idées fausses sont à la base du soutien populaire de toutes sortes d’idées terribles. Certes, des arguments sophistiqués doivent être avancés en faveur de plafonds de prix, de prix plancher, de tarifs et de toutes sortes d’interventions. Les politiciens, les experts et les gens de la rue avancent rarement ces arguments, toutefois, ils soutiennent ces politiques avec enthousiasme au motif qu’il s’agit de déjeuners gratuits. Pour preuve, ne cherchez pas plus loin que cet article de 2012 rédigé par un membre du Congrès de la Floride dans lequel il explique «un argument conservateur en faveur des tarifs du sucre» et ma réponse, qui s’appuie sur Bastiat pour souligner les raisons pour lesquelles l’argument ne fonctionne pas.

En l'honneur de son anniversaire, j'aimerais vous inviter à explorer quelles sont, à mon humble estimation, ses œuvres les plus importantes.

Ce qui est vu et ce qui n'est pas vu. Si vous avez déjà entendu quelqu'un invoquer quelque chose appelé «l'erreur de la fenêtre brisée», c'est ici que tout a commencé. Si vous avez déjà entendu quelqu'un dire que la guerre est bonne pour l'économie ou qu'une catastrophe naturelle doit être accueillie, car elle stimulera le produit intérieur brut, cet essai explique pourquoi c'est faux. La leçon est simple – et encore une fois, c’est à la base de Hazlitt.
L'économie en une leçonLe gamin qui casse la vitre de Jacques Bonhomme ne stimule pas l’économie, car Jacques aurait pu utiliser l’argent qu’il avait dépensé pour la remplacer, littéralement. Le briseur de vitres n’a pas enrichi le monde. Il l'a rendu plus pauvre d'une seule fenêtre. Bastiat applique ensuite l'argument à de nombreux autres exemples et explique comment des subventions telles que les subventions aux arts, les restrictions commerciales et la prodigalité ne rendent pas les sociétés plus riches, tandis que des éléments tels que la dissolution de l'armée, des intermédiaires, des machines et de l'économie ne contribuent pas sociétés plus pauvres. Dans cette vidéo, mon jeune personnage explique la fausseté de la fenêtre:
La pétition des fabricants de bougies. Dans une satire brillante et brève, Bastiat détruit les arguments protectionnistes en les réduisant à leur essence absurde. Il présente une pétition des bougies demandant au gouvernement français de les protéger de la concurrence du… soleil. Après tout, quelle partie de la main-d’œuvre nationale, at-il demandé, ne serait pas encouragée par un commerce florissant de bougies?
L'état. Quel est
l'état? J'aime la définition de Douglass North
Etat en tant qu'organisation dotée d'un avantage comparatif en matière de violence s'étendant sur une zone géographique délimitée par son pouvoir fiscal. Bastiat va plus loin et expose l'essence de l'État telle qu'elle sera analysée plus tard par des spécialistes de la tradition du choix public, tels que Mancur Olson et James M. Buchanan: «L'État est la grande fiction par laquelle tout le monde essaie de vivre aux dépens de tous les autres. »Avec les candidats à l'investiture démocrate à la présidence qui tentent de se surpasser pour offrir une vie meilleure aux dépens de tous les autres, il s'agit d'un essai qui mérite d'être lu et à prendre à cœur.
La loi. Notez la différence entre la définition de l’État donnée par Bastiat et sa définition de la loi comme «l’organisation collective du droit individuel de légitime défense». C’est parce que
personnes Selon Bastiat, avoir des droits, les gens peuvent s'organiser pour la défense collective de ces droits et, ce qui est important, c'est parce que les individus ont des droits que «la force ne peut légitimement être utilisée collectivement pour détruire la personne, la liberté ou la propriété d'individus ou de classes. ”

Bastiat était l’un des défenseurs les plus éloquents de la liberté et de la dignité au XIXe siècle, et Joseph Schumpeter avait clairement raison de le décrire comme «le plus brillant journaliste économique du monde». Il a des héritiers, mais pas un égal.

">

Un commerçant ramasse du verre brisé dans un magasin de la région de Clapham à la suite des émeutes laissées par les émeutes à Londres le mardi 9 août 2011. Il ne s'agissait pas d'un stimulus économique. (Photo AP / Elizabeth Dalziel)

PRESSE ASSOCIEE

L'économiste, homme d'État et journaliste économique français aurait eu 218 ans aujourd'hui; malheureusement, il est décédé de tuberculose en 1950, à l'âge de 49 ans. Malheureusement, il est décédé jeune d'une maladie qui touche beaucoup moins de gens maintenant, mais il a laissé un héritage intellectuel durable reflété dans les organisations et les associations qui portent son nom, et peut-être plus particulièrement dans: la "une leçon" à la base du classique de Henry Hazlitt.

Il y a quelques années,
  "Quel est le problème?" À propos de Bastiat parce que beaucoup de critiques et d’analystes le savent déjà.
  la contribution de Bastiat provient de l'explosion des erreurs économiques et de la mise en évidence de leur absurdité. Après tout, ces idées fausses sont à la base du soutien populaire de toutes sortes d’idées terribles. Certes, des arguments sophistiqués doivent être avancés en faveur de plafonds de prix, de prix plancher, de tarifs et de toutes sortes d’interventions. Les politiciens, les experts et les gens de la rue avancent rarement ces arguments, toutefois, ils soutiennent ces politiques avec enthousiasme au motif qu’il s’agit de déjeuners gratuits. Pour preuve, ne cherchez pas plus loin que cet article de 2012 rédigé par un membre du Congrès de la Floride dans lequel il explique «un argument conservateur en faveur des tarifs du sucre» et ma réponse, qui s’appuie sur Bastiat pour souligner les raisons pour lesquelles l’argument ne fonctionne pas.

En l'honneur de son anniversaire, j'aimerais vous inviter à explorer quelles sont, à mon humble estimation, ses œuvres les plus importantes.

. Si vous avez déjà entendu quelqu'un invoquer quelque chose appelé «l'erreur de la fenêtre brisée», c'est ici que tout a commencé. Si vous avez déjà entendu quelqu'un dire que la guerre est bonne pour l'économie ou qu'une catastrophe naturelle doit être accueillie, car elle stimulera le produit intérieur brut, cet essai explique pourquoi c'est faux. La leçon est simple – et encore une fois, c’est à la base de Hazlitt.
L'économie en une leçonLe gamin qui casse la vitre de Jacques Bonhomme ne stimule pas l’économie, car Jacques aurait pu utiliser l’argent qu’il avait dépensé pour la remplacer, littéralement. Le briseur de vitres n’a pas enrichi le monde. Il l'a rendu plus pauvre d'une seule fenêtre. Bastiat applique ensuite l'argument à de nombreux autres exemples et explique comment des subventions telles que les subventions aux arts, les restrictions commerciales et la prodigalité ne rendent pas les sociétés plus riches, tandis que des éléments tels que la dissolution de l'armée, des intermédiaires, des machines et de l'économie ne contribuent pas sociétés plus pauvres. Dans cette vidéo, mon jeune personnage explique la fausseté de la fenêtre:

. Dans une satire brillante et brève, Bastiat détruit les arguments protectionnistes en les réduisant à leur essence absurde. Il présente une pétition des bougies demandant au gouvernement français de les protéger de la concurrence du… soleil. Après tout, quelle partie de la main-d’œuvre nationale, at-il demandé, ne serait pas encouragée par un commerce florissant de bougies?

. Quel est
l'état? J'aime la définition de Douglass North
Etat en tant qu'organisation dotée d'un avantage comparatif en matière de violence s'étendant sur une zone géographique délimitée par son pouvoir fiscal. Bastiat va plus loin et expose l'essence de l'État telle qu'elle sera analysée plus tard par des spécialistes de la tradition du choix public, tels que Mancur Olson et James M. Buchanan: «L'État est la grande fiction par laquelle tout le monde essaie de vivre aux dépens de tous les autres. »Avec les candidats à l'investiture démocrate à la présidence qui tentent de se surpasser pour offrir une vie meilleure aux dépens de tous les autres, il s'agit d'un essai qui mérite d'être lu et à prendre à cœur.

. Notez la différence entre la définition de l’État donnée par Bastiat et sa définition de la loi comme «l’organisation collective du droit individuel de légitime défense». C’est parce que
personnes Selon Bastiat, avoir des droits, les gens peuvent s'organiser pour la défense collective de ces droits et, ce qui est important, c'est parce que les individus ont des droits que «la force ne peut légitimement être utilisée collectivement pour détruire la personne, la liberté ou la propriété d'individus ou de classes. ”

Bastiat était l’un des défenseurs les plus éloquents de la liberté et de la dignité au XIXe siècle, et Joseph Schumpeter avait clairement raison de le décrire comme «le plus brillant journaliste économique du monde». Il a des héritiers, mais pas un égal.