Régulateurs et crypto-monnaies: une cause perdue?



Depuis l'introduction de la première crypto-monnaie sur la Blockchain, à savoir Bitcoin, en 2009, les gouvernements, les banques centrales, les banques commerciales et les régulateurs ont commencé à se réveiller et à réagir à la menace perçue d'une nouvelle forme ou d'un nouveau type de monnaie.

La crainte est que ces crypto-monnaies basées sur une autorisation moins Blockchain réduisent l'influence de l'État et le contrôle de la masse monétaire et modifient la façon dont les individus utilisent la monnaie, sous forme numérique. Cela devrait amener les citoyens ordinaires à acheter à peu près tout ce dont ils ont besoin avec une crypto-monnaie, d'une tasse de thé ou de café à une voiture ou à la terre. Cela se produit déjà, mais à une plus petite échelle.

L’utilisation croissante de Bitcoin et d’autres crypto-monnaies pourrait éventuellement signifier que les banques commerciales telles que nous les connaissons aujourd’hui changeront.

Les citoyens qui ne font pas confiance aux gouvernements et aux institutions financières avec leurs informations personnelles se sentiraient plus soulagés de les utiliser grâce à une Blockchain sécurisée.

Ils seraient soulagés du coût élevé des services bancaires car ils deviendraient essentiellement leurs propres banques. Leurs coûts financiers, y compris le coût des transactions, seraient réduits. Ils tireraient plus de richesse personnelle.

Les crypto-monnaies et la blockchain sont donc en train de devenir un problème pour l’individu.

Quand Facebook a annoncé son intention de lancer la pièce de la Balance entre mai et le 18 juin de cette année, les autorités de réglementation sont sorties de leurs lits. Des régulateurs individuels et quelques sénateurs américains, dont Maxine Walters, ont appelé à l’arrêt du projet, qui devrait débuter en 2020.

Cela coïncide avec le fait que le Groupe d’action financière (GAFI), dirigé à l’époque par un Américain, notifie que les échanges, qui négocient des crypto-monnaies, devront être réglementés comme s’ils étaient des banques et partager des informations personnelles et des informations financières personnelles. entre eux.

Le GAFI est un organisme intergouvernemental composé de 35 membres qui établit des normes pour lutter contre le blanchiment de capitaux et le terrorisme, en ce qui concerne les paiements. Il a la capacité et a la liste grise et la liste noire des pays non conformes, tels que le Pakistan.

Des pays en développement tels que la Barbade, une liste négative effrayante influenceront l'attractivité de leurs domiciles pour les investisseurs étrangers, s'empressent de modifier leurs lois, y compris la Loi bancaire démontrer leur conformité avec la décision du GAFI.

La décision du GAFI comporte des défis.

Il n’a aucune autorité légale ou souveraine pour imposer des sanctions à des pays.

Il fait face aux réalités géopolitiques d'États puissants tels que la Chine, ignorant ses décisions.

L'application de ses normes manque de praticité.

Les échanges et les portefeuilles en ligne de crypto-monnaie requièrent et conservent des informations personnelles considérables sur leurs clients. Ils sont aussi sûrs que les gouvernements ou les banques commerciales et leur niveau de sécurité augmente.

Ceux-ci peuvent inclure l’un des éléments suivants pouvant être utilisés pour retracer les transactions jusqu’à l’expéditeur ou au destinataire: intelligence artificielle sous forme de tests rétiniens, noms d’utilisateur, mots de passe, adresses électroniques, informations d’adresse IP, Google 2FA, codes supplémentaires et enregistrements de transaction détaillés .

L'accent mis sur la réglementation des bourses est mal dirigé car ces sociétés ne sont pas des services de police. Ils n'ont aucun pouvoir de saisie ou d'arrestation. Leurs officiers ne portent ni insignes ni armes pour pénétrer dans les maisons de cybercriminels présumés.

En outre, les montants d'argent blanchis traditionnellement pour des drogues illicites ou à d'autres fins néfastes ont tendance à être des sommes importantes qui tendent à sonner l'alarme, compte tenu de la technologie et du mouvement des capacités monétaires des mêmes bourses.

Confrontés à des réglementations inutilement lourdes, les bourses ont attiré des domiciles tels que Malte, les Bermudes, les îles Vierges britanniques et la Suisse, où les règles sont claires et où ils sont donc très à l'aise pour aider les gens à créer de la richesse.

Pour des États comme New York, où la réglementation est considérée comme imprévisible ou contraignante, certaines bourses choisissent de ne pas s'y installer ou dans le cas de Bitfinex, Bitmex et Binance, leader mondial du commerce de détail de la crypto-monnaie, interdisant aux Américains de négocier leurs plates-formes.

D'autres de cet espace et moi-même sommes concernés par le fait que des pays des Caraïbes tels que la Barbade ont été ou continuent d'être ignorés.

Certaines sociétés Blockchain, telles que AION, Polymath et Shyft, ont des activités ou sont établies à la Barbade, mais débutent et emploient peu de personnes, dont certaines sont des non-nationaux.

Mes collègues et moi-même sommes conscients que des investisseurs potentiels ont été dissuadés d’opérer à la Barbade. Nous ignorons cependant combien sont les chiffres.

Les offres de pièces de monnaie initiales (ICO), les offres de jetons de sécurité (STO), les échanges axés sur les transactions internationales en crypto-monnaies et les offres d'échange initiales (IEO) constituent un panier d'opportunités d'investissement. Le premier a tendance à être non réglementé, tandis que les OCT et les OIE ont tendance à être réglementés.

Un pays désireux d'attirer des investissements étrangers dans ces segments doit comprendre que tous les actifs virtuels ne peuvent pas être regroupés en tant que titres. Ils ne sont pas par conception.

Pour comprendre comment les investissements étrangers sont attirés en termes d'actifs virtuels, les gouvernements des Caraïbes doivent bien comprendre et comprendre les différences entre la décentralisation, nouveau moteur de la création de richesse individuelle et nationale, et la centralisation: l'ancien processus d'asservissement individuel et d'exploitation financière.

Référence :

Bettina Warburg: Comment la Blockchain transformera radicalement l'économie. TED Talks, YouTube. Dans cet exposé, Warburg associe la décentralisation aux travaux de Douglas North, lauréat du prix Nobel d'économie, sur l'économie institutionnelle.

Hallam Hope est un journaliste régional chevronné.