Pourquoi l'Inde ne devrait pas proscrire les crypto-monnaies

Pourquoi l'Inde ne devrait pas proscrire les crypto-monnaies
4 (80.77%) 26 votes



Alors même que des plans sont en cours pour lancer une roupie numérique, propose d'interdire complètement, et une loi serait en cours d'élaboration qui ferait de la détention de cryptomonnaies un crime qui vous jetterait en prison. a déjà interdit les crypto-monnaies. C'est myope. L'Inde doit être ouverte à la possibilité d'utiliser des crypto-devises pour les paiements internationaux en contournant le dollar.

Les crypto-monnaies ont mauvaise réputation et sont probablement bien méritées. Mais toutes les devises qui se déplacent en utilisant le ne sont pas du même genre. Un sous-groupe s'appelle stablecoins. Contrairement à s, qui peut être produit indépendamment de toute banque centrale, dont la valeur est instable et dont le nombre total atteindrait un plafond prédéterminé, les stablecoins sont liées à la monnaie fiduciaire, gérée par des banques et d'autres entités fiables.

Ne pensez pas que Bitcoin

Outre la Balance proposée par Facebook, le principal attrait d’un nouveau billet de banque stable – il en existe beaucoup – réside dans la possibilité de l’utiliser pour régler des paiements internationaux qui n’impliquent pas de contrepartie américaine, sans utiliser le dollar.

Au moment des négociations sur la création du Fonds monétaire international, John Maynard Keynes avait proposé, au nom du gouvernement britannique, la création de Bancor, une nouvelle unité de compte permettant de régler les paiements internationaux dans une nouvelle Union internationale de compensation. Les Américains ont rejeté l’idée et affirmé que le dollar ferait très bien office de monnaie mondiale pour le règlement des paiements internationaux, merci.

Les Britanniques ravagés par la guerre ne sont pas en position de résister à la pression des États-Unis, qui financent alors une grande partie de l’effort de guerre des Alliés. Bancor s’engage dans ce tas de bonnes idées historiques qui n’ont jamais vu le jour.

Les États-Unis tirent beaucoup de leur pouvoir de l’utilisation du dollar comme principale monnaie du monde pour le règlement des paiements entre pays. Il peut emprunter autant qu'il le souhaite auprès du reste du monde et simplement imprimer des billets d'un dollar pour rembourser ses emprunts. Les autres pays ne peuvent pas suivre cet exemple. C'est déjà assez grave.

C'étaient des moments innocents où les États-Unis ne faisaient que profiter du seigneuriage mondial. Ensuite, il a commencé à armer le dollar. Le dernier exemple concerne les sanctions contre l'Iran. Si une entité transige avec une entité ayant déjà transigé avec l'Iran, c'est-à-dire que même indirectement, l'accès au réseau de paiement en dollars serait refusé à cette entité.

Aucune banque ne peut se permettre d’être coupée de l’accès au dollar. Ainsi, aucune banque ne traiterait avec quiconque ayant affaire à une entité à l'égard de laquelle les États-Unis ont déclaré des sanctions secondaires. Le dollar est une arme puissante entre les mains des États-Unis qu’ils peuvent utiliser contre tous ceux qu’ils veulent. Les Européens ont tenté de façon timide de créer un climat de peur pour les entreprises européennes qui souhaitent faire des affaires avec l'Iran, mais cela n'a pas attiré l'attention – le système était si peu crédible.

De toute évidence, la solution consiste à mettre en place un système de paiement permettant de régler les transactions n’impliquant pas de contrepartie américaine dans une monnaie autre que le dollar. Bien entendu, vous pouvez régler les échanges avec l’UE en euros et ceux avec le Japon en yen, si vous avez ces devises en réserve. Si vous ne le faites pas, vous devez régler en dollars, comme dans tous les autres pays.

Pour les paiements non en dollars

La création d'un système de paiement qui éloigne le dollar est avant tout une tâche politique. Mais si ce courage était convoqué, il resterait un défi technique. Une devise basée sur la blockchain est la solution technique la plus probable. Si le système juridique de l’Inde rend toutes les monnaies basées sur des chaînes de blocs insoupçonnées, cela compromettrait sa capacité à prendre part à l’effort déployé par une coalition de nations pour créer un mécanisme de paiement hors du cadre du dollar. La Balance de Facebook est celle qui fait le plus d’informations. Mais JPMorgan lance son propre journal stable. IBM a créé la structure d’un système de paiement global utilisant des crypto-devises.

Toutes les monnaies et tous les systèmes de paiement qui utilisent le grand livre distribué inhérent à la blockchain ne sont pas suspects par définition. Bien entendu, des systèmes doivent être mis en place pour prévenir le blanchiment d’argent et les hold-up qui laissent imprudents et dépourvus de leur épargne.

Les grands livres distribués joueraient probablement un rôle important dans les solutions fintech pour les envois de fonds transfrontaliers. Lorsqu'un travailleur migrant à Dubaï veut envoyer de l'argent chez lui en Inde, le coût peut être prohibitif, jusqu'à 5%. Fintech travaille sur le problème. Plusieurs solutions pourraient prendre la forme de jetons qui se déplacent sur la technologie de la blockchain. L'Inde ne devrait pas interdire de telles expériences.

Au lieu d’interdire les crypto-monnaies, l’Inde devrait prendre les devants en Chine, dans l’Union européenne et dans d’autres gouvernements nationaux intéressés et la Banque des règlements internationaux (BRI) pour créer des systèmes de paiement et de règlement qui ne permettent pas à un émetteur d’une monnaie nationale acquérir une mainmise sur le système financier mondial, en laissant ouverte la possibilité d’une nouvelle devise stable liée à la création d’un panier de monnaies à cet effet, le panier et le lien étant gérés par un organisme crédible tel que la BRI.



Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *