Oklahoma vs Johnson & Johnson: une bataille d’opioïdes à enjeux élevés | Actualité économique

Oklahoma vs Johnson & Johnson: une bataille d’opioïdes à enjeux élevés | Actualité économique
4.5 (89.41%) 17 votes

Ce n’est un secret pour personne que les États-Unis connaissent une crise des analgésiques.

On estime que plus de 400 000 Américains sont morts au cours des deux dernières décennies en raison de leur .

Cependant, lorsque l’histoire de cette crise est rédigée, aujourd’hui peut se révéler une date cruciale. Parce qu’aujourd’hui marque le début d’une procédure judiciaire qui pourrait créer un précédent sur le point de savoir si les États peuvent poursuivre les sociétés pharmaceutiques en justice et les tenir responsables de la crise.

Si le précédent est créé, le secteur pourrait être confronté à une multitude de problèmes juridiques. Big Pharma pourrait ainsi être traîné devant les tribunaux américains, tout comme Big Tobacco, du milieu des années 50, jusqu’à ce qu’il atteigne 206 milliards de dollars en novembre. 1998.

Le cas d’aujourd’hui voit Johnson & Johnson, la plus grande société de produits pharmaceutiques et de produits de santé grand public du monde, opposée à l’état de l’Oklahoma.

Image:procès
L’une des caractéristiques fascinantes de ce procès est le procureur général Mike Hunter

Selon le procureur général de l’Oklahoma, Mike Hunter, le marketing de J & J minimisait de manière trompeuse le risque de dépendance des patients à des analgésiques et alléguait que la société, avec d’autres, avait fait pression sur les médecins pour qu’ils prescrivent les médicaments. Il affirme que les conséquences de la « nuisance publique » créée par cette campagne de marketing pourraient coûter à l’Oklahoma jusqu’à 17,5 milliards de dollars (13,8 milliards de livres sterling) pour des programmes de lutte contre la toxicomanie et la toxicomanie.

En ouvrant son dossier, M. Hunter a déclaré devant le tribunal de Norman, dans l’Oklahoma: « Il s’agit de la pire crise de santé publique provoquée par l’homme de l’histoire de notre État. Pour parler franchement, cette crise est catastrophique pour l’Oklahoma. »

L’affaire présente au moins quatre aspects fascinants.

La première est que J & J se bat seul. Lorsque M. Hunter a engagé une procédure, il visait trois sociétés, dont J & J. Mais l’Oklahoma a réglé ses affaires à l’amiable avec les deux autres. Purdue Pharma, fabricant d’OxyContin, l’un des analgésiques les mieux connus des États-Unis, a réglé les réclamations en mars de cette année en versant 270 millions de dollars. Un second fabricant de médicaments, Teva Pharmaceuticals of Israel, devrait faire l’objet d’un procès. atteint un règlement de 85 millions de dollars (67 millions de livres) le week-end sans admettre la moindre faute. Cela laisse J & J, dont les produits opioïdes se négocient sous des noms de marque tels que Nucynta et Duragesic, seuls sur le banc des accusés.

Image:
opioïdes

On estime que plus de 400 000 Américains sont morts au cours des deux dernières décennies à cause de la dépendance aux opioïdes

Le deuxième aspect est que l’Oklahoma utilise une loi – la nuisance publique – qui est généralement appliquée dans des affaires concernant des infractions telles que le dumping illégal et la pollution par le bruit. C’est un risque pour l’État, car un juge du Dakota du Nord a récemment rejeté l’action intentée par cet État contre Purdue au motif que la loi n’avait pas été étendue à la vente de biens.

Cependant, dans une tentative précédente de faire aboutir l’affaire Oklahoma pour des motifs similaires, J & J a échoué. M. Hunter, qui a engagé la procédure il y a un peu moins de deux ans, a affiné les arguments contre J & J en une seule accusation. La défense principale de J & J sera probablement basée sur la suggestion que les trois sociétés ont commercialisé des produits parfaitement légaux, réglementés par la Food & Drink Administration (FDA), mais ne peuvent être tenues responsables des décès causés par un abus illégal de la drogue.

Les preuves seront fournies par plus de 200 personnes et devraient inclure des récits poignants de la souffrance de toxicomanes d’anciens toxicomanes, de leurs familles et de leurs médecins.

Ian King

Le troisième aspect intéressant de l’affaire, qui devrait durer deux mois, est le suivant: il est probable qu’elle porte les échos des affaires engagées contre Big Tobacco. Les preuves seront fournies par plus de 200 personnes et devraient inclure des récits poignants de la souffrance de toxicomanes d’anciens toxicomanes, de leurs familles et de leurs médecins. L’équipe juridique de l’État comprend un avocat dont la nièce est décédée des suites d’une overdose d’opioïdes.

Si l’Oklahoma l’emportait, 2 000 autres cas seraient signalés, signalés par d’autres villes, des États américains, des tribus amérindiennes et d’autres personnes soucieuses de récupérer une partie du coût de la lutte contre l’épidémie de toxicomanie.

L’Oklahoma est un bon cas d’essai car c’est assez typique des États qui connaissent une crise des opioïdes. Selon l’Institut national américain sur l’abus de drogues, il y avait 10,2 décès pour 100 000 habitants de l’Oklahoma en 2017, ce qui est légèrement inférieur au taux national de 14,2. Cependant, son niveau d’ordonnances est supérieur à la moyenne américaine, avec 88,1 ordonnances pour 100 personnes en 2017. Et c’est en baisse: certaines années précédentes, selon les rapports légaux de l’Oklahoma, il y a eu plus d’ordonnances pour analgésiques que d’ordonnances. Résidents de l’Oklahoma.

La quatrième caractéristique fascinante du procès est M. Hunter lui-même. Auparavant, il s’était décrit comme un républicain réactionnaire sympathique aux grandes entreprises mais, plus tôt ce mois-ci, il a confié à un groupe de réflexion: « Parfois, les entreprises font de mauvaises choses – et c’est l’un de ces exemples. »

Outre les autres plaideurs potentiels, Wall Street suivra également de près les procédures, de peur du sort réservé à d’autres sociétés pharmaceutiques.

Image:
L’Oklahoma

L’Oklahoma n’est pas le seul casse-tête juridique auquel J & J est confronté

Cependant, alors que les observateurs du secteur estiment qu’un règlement du type de celui auquel Big Tobacco est parvenu avec ses adversaires en 1998 est possible, la plupart estiment qu’il est peu probable que ce soit à la même échelle.

Comme l’a dit Fitch Ratings à ses clients en août de l’année dernière: « Nous pensons qu’il existe un potentiel pour un accord de règlement à l’amiable sur le tabac en raison d’un grand nombre de poursuites en cours, mais nous ne considérons pas que le passif ressemble à celui de MSA à 200 milliards de dollars + tabac il est également probable que les opioïdes sont des médicaments sur ordonnance approuvés par la FDA pour le traitement de la douleur intense et que les ventes d’opioïdes ne représentent qu’une petite fraction des ventes de produits du tabac.  »

Image:
tribunal

L’affaire est entendue par le tribunal d’État de Norman, Oklahoma

Une chose est sûre cependant: ce n’est pas le seul casse-tête juridique auquel J & J est confronté. En décembre dernier, les actions J & J ont connu leur plus forte baisse en un jour en 16 ans, faisant perdre 40 milliards de dollars (31,6 milliards de livres sterling) à la valeur boursière de la société. Cela a eu lieu après que l’agence de presse Reuters eut annoncé que la société savait depuis 1971 que sa poudre pour bébé de renommée mondiale – son produit phare – contenait des oligo-éléments d’amiante.

Un certain nombre d’affaires ont déjà été entendues et, dans son plus grand échec jusqu’à présent, J & J a été condamné la semaine dernière par un jury de New York à verser 25 M $ (19,7 M £) à une femme qui affirmait avoir développé un mésothéliome en raison de être exposé à la poudre.

Le cas d’Oklahoma devrait permettre de mieux comprendre ce que l’une des plus grandes entreprises américaines savait ou ne savait pas sur les qualités de dépendance des médicaments qu’elle fabriquait. Il reste à voir si l’affaire expliquera peut-être de manière satisfaisante peut-être la plus grande question – qui est ce qui a poussé tant d’Américains dans un état de désespoir tel qu’ils ont commencé à abuser de ces drogues, pour tout comprendre à ce sujet nous vous recommandons ce magazine santé

Quelles sont les mesures mises en place ?

L’institut sur la santé (NIH) des États-Unis ont accordé plus de 350 millions de dollars américains à quatre équipes de recherche qui mettront à l’essai des moyens de réduire le nombre de décès accidentels attribuables à la consommation d’opioïdes. Les scientifiques mèneront leurs travaux dans quatre États : Kentucky, Massachusetts, New York et Ohio. Un cinquième groupe, à RTI en Caroline du Nord, coordonnera l’effort global pour mener à bien cette lutte contre les décès, du au opioïdes.

L’objectif est de réduire de 40 % le nombre de décès par surdose d’opioïdes en trois ans et de créer un plan d’action que les communautés des États-Unis pourraient utiliser, a déclaré le directeur du NIH, Francis Collins, lors d’une conférence de presse le 18 avril.

Cet effort s’inscrit dans le cadre de la stratégie de recherche sur les opioïdes que les NIH ont adoptée en 2018. Les chercheurs qui ont reçu les dernières subventions travailleront avec les organismes de santé publique, le système de justice pénale, les écoles, les pharmacies et d’autres groupes dans les communautés étudiées. Ils mettront à l’épreuve l’efficacité de plusieurs stratégies de lutte contre l’abus d’opioïdes et les décès, notamment la distribution de drogues qui peuvent inverser les surdoses d’opioïdes – comme la naloxone – et des programmes qui relient les personnes condamnées pour des crimes liés à la drogue au traitement de la dépendance.

Travailler simultanément avec différents groupes communautaires – y compris des organismes gouvernementaux, des professionnels de la santé et des citoyens – pourrait aider à mettre un frein à la crise des opioïdes, a dit Mme Collins. « Cette approche consistant à essayer d’optimiser un composant à la fois n’a pas résolu le problème pour le moment. »

 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *