Limite de deux enfants: «Ma mère devait nous donner de l'argent pour l'essence»

Limite de deux enfants: «Ma mère devait nous donner de l'argent pour l'essence»
4.2 (83.43%) 35 votes


Copyright de l'image
Getty Images

Les militants préviennent que la politique consistant à limiter les allocations sociales à deux enfants a un effet dévastateur sur les familles.

Le gouvernement affirme que cette mesure permettra aux contribuables d'économiser 3 milliards de livres par an.

Mais un rapport de l'Église anglicane et du Child Poverty Action Group a déclaré que cette politique était "injuste" car elle ne permet pas d'aider les familles en ces temps difficiles.

Jusqu'à présent, 600 000 enfants sont touchés et, selon les prévisions, 1,8 million de personnes vivront dans des familles touchées d'ici 2023-2024, "poussant encore plus loin dans la pauvreté".

"J'ai 40 ans et je dois demander de l'argent à ma mère", explique Jenny, sa mère, de trois enfants.

"Ma mère a dû donner de l'argent à l'essence à mon mari pour qu'il puisse se rendre au travail."

Jenny et son mari ont eu un troisième enfant non planifié, mais comme il est né trois mois après l'entrée en vigueur de la police, en avril 2017, ils ne peuvent pas prétendre à une indemnité de 2780 £ par an.

Son mari travaille dans la sécurité mais elle a quitté son emploi d'infirmière pour s'occuper de son nouveau bébé parce que sa mère – qui avait assuré la garde de ses deux filles de 9 et 12 ans à présent – "est plus âgée et ne peut le faire" .

"Mon mari subit beaucoup de pression et je souffrais d'anxiété alors que j'étais enceinte de [mon fils], ce qui n'aide pas," dit-elle. "La situation dans son ensemble est simplement misérable.

"J'ai toujours pensé que le système de prestations était là pour vous aider lorsque vous en aviez besoin, non pas pour pouvoir compter tout le temps, mais en complément ou parce que je ne peux pas travailler pour le moment."

Légende

Andrew dit que sa carte de crédit est "au maximum"

Andrew, 36 ans, et son épouse ont quatre enfants, âgés de huit, cinq, deux et un ans. Ils ne reçoivent pas de prestations pour leur plus jeune enfant, car elle est née après avril 2017.

Alors que sa femme travaille dans une usine locale et gagne 246 £ par semaine, Andrew reste à la maison pour s'occuper des enfants.

"Je n'ai pas payé de loyer ou d'électricité pour avoir de la nourriture. C'est un combat difficile", dit-il.

"La nourriture et les vêtements pour les enfants doivent être la priorité. Nous allons dans les magasins de charité et acceptons tous les vêtements que nous pouvons obtenir mais nous ne pouvons pas toujours obtenir des vêtements décents pour les enfants dans le magasin de charité."

Andrew dit à BBC News que la limite de deux enfants ressemble à de la discrimination.

"C'est voir un enfant comme mon plus jeune faire l'objet de discrimination," dit-il.

"Elle n'a rien fait de mal et elle en souffre."

La recherche indique que la politique "affecte les femmes de manière disproportionnée".

Selon un répondant, Charlotte, "pense qu'il est injuste que son ex-partenaire – et le père de ses enfants – puisse demander le plein montant des prestations pour enfants de son nouveau ménage pendant qu'elle reste à s'occuper de leurs enfants". enfants et est affecté par la limite de deux enfants ".

"Comme elle l'a fait remarquer à juste titre," les femmes sont principalement touchées par le maintien du bébé ", indique le rapport.

Quelle est la limite de deux enfants?

La limite de deux enfants s'applique aux enfants nés après le 6 avril 2017.

Les nouvelles règles signifient que dans les familles où il y a déjà deux enfants ou plus, l’élément enfant du crédit universel et des crédits d’impôt – d’une valeur de 2 780 £ par enfant et par an – est limité aux deux premiers enfants.

Il existe quelques exceptions à la règle, telles que les enfants pris en charge dans le cadre de la "garde de la parenté", les enfants adoptés des autorités locales, les naissances multiples et les enfants nés de "conception non consensuelle".

Le gouvernement justifie sa politique par le fait que les familles bénéficiaires de prestations sous condition de ressources "devraient avoir le même choix financier d'avoir des enfants que celles qui ne subventionnent leurs activités que par le travail".

Il estime que la limite de deux enfants permettra d'économiser environ 3 milliards de £ par an.

Que conclut le rapport?

Le rapport – – est basé sur une enquête auprès de 438 familles et des entretiens approfondis avec 16 familles.

"Cette politique est fondamentalement injuste, car elle ne protège pas les familles lorsqu'elles vivent des moments difficiles en raison d'événements de la vie imprévisibles, tels que la rupture d'une relation, la redondance ou l'apparition d'un handicap.

"Ce sont des moments où de nombreuses familles doivent demander de l'aide, souvent pour la première fois de leur vie, mais de plus en plus de familles constateront que seuls deux de leurs enfants ont droit à une aide."

Il conclut que la limite de deux enfants "affecte de manière disproportionnée les familles et les enfants déjà exposés à un risque élevé de pauvreté" et "augmentera la gravité de la pauvreté pour un grand nombre d'enfants".

Que disent les militants?

L’évêque de Durham, le très révérend Paul Butler, a déclaré: "Nous pensons que les enfants sont une bénédiction, pas un fardeau – et qu’un troisième ou quatrième enfant n’est pas moins précieux que le premier ou le deuxième.

"La limite imposée par le gouvernement à deux enfants va à l'encontre de ce principe fondamental et pousse de nombreuses familles et enfants dans la pauvreté.

"La limite de deux enfants doit être levée dans le cadre d'un effort concerté visant à enrayer la montée de la pauvreté chez les enfants."

Alison Garnham, directrice générale de CPAG, a déclaré: "Nous ne renverrions pas un enfant malade de nos hôpitaux et ne l'empêcherions pas d'aller à l'école. Pourtant, la limite de deux enfants prive les familles du soutien dont elles ont besoin de notre système de sécurité sociale des temps difficiles, piéger les enfants dans la pauvreté.

"Il est juste de soutenir les familles quand elles en ont le plus besoin."

Que dit le gouvernement?

Une porte-parole du ministère du Travail et des Pensions a déclaré: "La lutte contre la pauvreté reste une priorité – nous consacrons 95 milliards £ par an à l'aide sociale et la fourniture de repas scolaires gratuits à plus d'un million d'enfants.

"Nous aidons les familles à améliorer leur vie grâce à l'emploi et les derniers chiffres montrent qu'il y a 667 000 enfants de moins vivant dans des ménages sans emploi depuis 2010".

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *