Le taux d'imposition inférieur à zéro d'Amazon est inacceptable (Opinion)


Bon travail si tu peux l'obtenir. Amazon l'a eu.

Alors, quel est le taux d'imposition d'Amazon? Selon The Week, il était de 11,4% entre 2011 et 2016, ce qui était apparemment trop pour le goût du propriétaire Jeff Bezos – le taux d'imposition sur le revenu d'Amazon pour 2018. C'est un signe moins devant le 1, signalant un taux d'imposition négatif.
"Je n'ai rien contre Amazon, mais aucune entreprise réalisant des milliards de dollars de profit ne devrait payer un taux d'imposition inférieur à celui des pompiers et des enseignants. Nous devons récompenser le travail, pas seulement la richesse", a déclaré Biden.
Biden a raison de dire que peu de pompiers et d’enseignants sont aussi chanceux; il a également raison d'appeler à la nécessité de "récompenser le travail, pas seulement la richesse". Les Américains ayant des revenus plus élevés sont davantage taxés dans le système de taux progressif. Mais la richesse, qui comprend les actifs, la propriété et les autres capitaux qui ne génèrent pas de "revenu" au sens des lois fiscales – comme, par exemple, l’action Amazon, qui a un dividende imposable – est imposée à la légère.
Selon une étude de la Tax Foundation, le travailleur américain moyen devrait faire face à des impôts fédéraux en 2018. Pour ceux qui se souviennent de leurs calculs au lycée, c'est un multiple infini du taux de taxation d'Amazon.
Biden: "Nous payons chaque centime que nous devons. Les lois fiscales conçues par le Congrès encouragent les entreprises à réinvestir dans l'économie américaine. Nous avons. 200 milliards de dollars d'investissements depuis 2011 et 300K $ Aux États-Unis, supposons que la plainte de VP Biden concerne le code fiscal, pas Amazon, "a tweeté la société.

En effet, rien ne prouve qu'il y ait quelque chose d'illégal dans la facture fiscale d'Amazon qui soit inférieure à zéro: la société profite de taux d'imposition plus bas, de crédits et de pertes des années précédentes. Mais ce n’est pas parce que la situation n’est pas illégale que Warren et d’autres ont insisté.

Il est temps de changer les lois qui permettent à cet état de choses de persister. (Et oui, pour cela – une proposition visant à faire payer aux entreprises au moins 7% d’impôt sur les bénéfices supérieurs à 100 millions de dollars, ce qui aurait amené Amazon à payer environ 700 millions de dollars d’impôts pour 2018).
En attendant que la solution soit trouvée, devrions-nous applaudir à la fiscalité d’Amazon et l’abandonner à la responsabilité sociale? Pas si vite. Même si Amazon n'a peut-être payé aucune taxe fédérale en 2018, elle paie toujours un certain tuyau: la société dispose du montant qu'elle a dépensé en lobbying au cours de la dernière décennie, atteignant plus de 14 millions de dollars en 2018 – un record record pour la société.
La priorité absolue d'Amazon en matière de lobbying? , selon un rapport de Fox Business.
Amazon n'est pas seul. De nombreux groupes d'intérêts particuliers ont intensifié leurs pressions alors que le président Donald Trump, également connu sous le nom de loi sur la réduction et l'emploi des impôts de 2017, traversait les salles marécageuses du Congrès. Et cela n’envisage même pas les contributions à la campagne des entreprises donateurs, qui ne doivent même pas être divulguées si elles se présentent sous la forme de "."
Et bien, ces intérêts particuliers – des sociétés comme Amazon ou des associations commerciales telles que des investisseurs immobiliers – ont été la réforme fiscale de Trump, tout comme les riches ont été les grands gagnants de toute l'histoire de l'impôt en Amérique. Les perdants? Les pompiers, les enseignants et les travailleurs ordinaires qui lobbyistes pour leur donner des allégements fiscaux.

Le marais est en croissance. Tant que le lobbying aura des avantages tels que le taux d'imposition inférieur à zéro d'Amazon, l'argent continuera à affluer. Et à mesure que le lobbying gagne de l'argent, des allégements fiscaux sont accordés – et les travailleurs ordinaires doivent payer à peu près tout.

Nous avons besoin d'un meilleur système fiscal, à la fois simple, juste et équitable, qui traite à la fois de la richesse et du travail. C'est un bon début pour les démocrates de ne pas fermer les yeux sur la capacité d'Amazon d'éviter les taxes fédérales. Nous devrions insister pour que nos politiciens aillent plus loin, qu'ils se battent pour les Américains ordinaires et pour s'attaquer à l'injustice qui les pèse à eux seuls, payant le prix de la civilisation pour tous.