Le jeu ou une fenêtre sur l'avenir?

Le jeu ou une fenêtre sur l'avenir?
4 (80%) 10 votes



Récemment, il y a eu un nombre croissant de chaînes à base de blocs telles qu'Augur, Bitcoin Hivemind, Amoveo, Gnosis, Cindicator, etc. Les PM utilisent la technologie des contrats intelligents pour parier sur divers problèmes. Par exemple, un utilisateur peut placer 100 dollars sur le président Donald Trump, réélu pour un second mandat présidentiel, tandis qu'une autre personne est convaincue qu'un candidat démocrate remportera le poste de président ovale en 2020. Une fois l'élection terminée, le pot est automatiquement transféré au gagnant. du pari.

À première vue, les paris ne sont peut-être pas le moyen le plus évident ni le plus efficace d’utiliser pleinement la blockchain. Malgré cela, plusieurs études théoriques et expérimentales ont démontré que les PM ne concernent pas seulement le jeu. Ces marchés sont capables de produire des changements révolutionnaires dans de nombreux secteurs, notamment la politique et la science. En particulier, les PM sont capables de rendre la société plus clairvoyante, même en termes de développement civil.

En relation:

“Money bets” en tant que sérum de vérité financier. Les paris ont des caractéristiques uniques qui peuvent profiter aux communautés.

Puisque les paris peuvent être faits sur n'importe quel événement ou problème, leur gain dépend non seulement du hasard ou de la connaissance des règles du jeu (comme au poker), mais aussi des connaissances et de l'intelligence du joueur en matière de vie réelle – en psychologie, en économie, en sport , politique, sciences naturelles, etc. Le pari est une sorte de «sérum de vérité» qui requiert la réponse la plus honnête et la plus compétente du parieur. Celui qui place un pari n’est pas seulement disposé à renoncer à partager des informations privées, mais aussi à approfondir la question.

En 2005, le fondateur de Palm Computing and Handspring, Jeff Hawkings, avait suggéré dans son livre «Sur l'intelligence: comment une nouvelle compréhension du cerveau conduirait à la création de véritables machines intelligentes» pour considérer l'intellect comme un substitut à la prédiction . Gardant cette terminologie à l’esprit, les paris peuvent être qualifiés de compétitions d’intelligence dans leur forme la plus pure.

En règle générale, les mises les plus élevées sont faites par les parieurs les plus compétents, car ils comptent gagner plus que les autres. L'exemple le plus brillant de cette théorie sont les paris dans lesquels il y a beaucoup de participants. Les bookmakers sont un exemple bien connu de paris collectifs. À la fin, le gagnant reçoit son capital avec un bénéfice supplémentaire.

Une étude de Deloitte selon laquelle, même si de nombreux parieurs sont des spéculateurs habituels, il existe également un faible pourcentage d’experts du sport qui ont beaucoup plus de chances de gagner en moyenne. En règle générale, leurs paris sont l’indicateur le plus favorable du point de vue statistique et le plus précis du gagnant. Si tous les paris faits par les parieurs compétents sont agrégés, dans la plupart des cas, le résultat correct sera révélé.

En outre, ces théories peuvent être appliquées en dehors du sport dans des domaines tels que l'économie, la politique et même les sciences naturelles. Les paris collectifs peuvent être un outil puissant lorsque les joueurs ont le droit non seulement de parier sur des événements futurs, mais également d’acheter des paris (contrats), comme sur les marchés à terme. C’est là que les choses se passent. Les paris sur ces marchés permettent à un observateur externe d’évaluer non seulement l’événement le plus probable, mais également la probabilité de chacun des événements examinés.

Les marchés de prévision avant l'ère des chaînes de blocs: réalisations et difficultés politiques

Bien que les paris sportifs depuis la Rome antique et les paris politiques fussent présents au XIX e siècle au Vatican ainsi qu'aux États-Unis, ces paris étaient considérés depuis longtemps comme un simple jeu de hasard par la société. Ce n'est que dans la première moitié du XXe siècle que les économistes réputés Ludwig von Mises et Friedrich Hayek ont ​​popularisé les PM en tant que mécanisme socialement utile.

De véritables expériences à grande échelle sur l'application des particules n'ont débuté qu'au tournant des 20ème et 21ème siècles. La première grande expérience d’un PM à caractère politique a eu lieu en 1988 à l’Université de l’Iowa lors de l’élection présidentielle. Plus tard, dans les années 1990, d’autres expériences similaires ont eu lieu. Celles-ci portaient sur différents thèmes: des recettes au guichet des films hollywoodiens aux perspectives de fusion thermonucléaire.

En 2001, Intrade a été lancé en Irlande. Intrade était un site Web qui permettait aux utilisateurs de soumissionner automatiquement pour un large éventail de problèmes. Nombre de ses prévisions concernant les élections régionales de 2008 et 2012 aux États-Unis se sont révélées beaucoup plus précises que les prévisions des experts et les sondages d’opinion. En 2003, un site Web irlandais similaire, Tradesports, avait même accepté des paris sur la date de la capture de Saddam Hussein pendant la guerre en Irak. Avec l'appréhension imminente, les paris les plus importants «devinaient» assez rapidement la date de capture.

En 2009, Almenberg, Kittlitz et Pfeiffer ont mené une série d'expériences dans lesquelles ils ont démontré la capacité des PM à accélérer la recherche scientifique. Dans la communauté scientifique moderne, la communication est lente et des tâches similaires sont parfois étudiées par des groupes indépendants qui ne sont pas au courant des résultats obtenus les uns par les autres. Cependant, il s'est avéré que les GP entre eux, même sans partage d'informations, permettaient aux engagements de former un groupe omniscient unique, capable d'identifier rapidement les hypothèses les plus réalistes parmi les nombreuses possibles.

Malgré tous ces succès, les PM sont encore loin d’être adoptés en masse. De plus, comme dans le cas de la politique, les premiers ministres ont rencontré une opposition directe. Par exemple, à la fin de 2012, le Comité américain sur les contrats à terme sur marchandises (CTFC) de la visite à Intrade, invoquant des considérations économiques. La rentabilité du site Web a chuté de façon spectaculaire et a été fermée par la suite. Intrade n'était pas le seul PM basé sur Internet à faire l'objet de sanctions. En janvier 2019, tous les jeux de jeu en ligne aux États-Unis

Il est difficile de dire si toutes ces sanctions étaient motivées par des considérations politiques, mais il est certain que les autorités ont le droit de s’inquiéter. Si le «sérum de vérité» collectif permet aux citoyens de mieux prévoir les événements à venir, les populistes auront du mal à convaincre les électeurs «myopes». Certains hommes politiques, dans le but de réaliser leurs ambitions politiques sordides, n'hésiteront peut-être pas à recourir à la tromperie si la majorité des électeurs ne le remarquent pas. Cependant, comme pour le sport, les chefs de partis politiques peuvent révéler la vérité si un petit nombre d’experts effectuant des paris importants y participent. Il n’ya donc rien de surprenant à ce que les premiers ministres s’échangent délicatement avec les organismes de réglementation, les préoccupations pouvant aller du risque d’utiliser des PM comme marchés d’assassinats ou d’attirer les fonctionnaires à divulguer des informations confidentielles, pour ne citer que quelques-uns.

Marchés de prédictions sur la blockchain: idées principales et avantages

La technologie Blockchain permet de stocker des données sur les transactions financières, mais a également la possibilité de conserver des enregistrements concernant les contrats d'utilisateur. Souvent appelées, ces offres ont des options d'utilisation illimitées, y compris les paris des utilisateurs sur certains événements. C’est ainsi qu’il est devenu possible d’intégrer le principe des MP à la blockchain.

Bitcoin Hivemind est le premier projet de gestion de contenu basé sur la technologie de la blockchain. Il a été lancé en 2014 sous la direction de Paul Sztorc. Un projet similaire, baptisé PM, a été suivi par le cofondateur d’Intrade, Ron Bernstein, et du cofondateur de la chaîne de chaînes Ethereum, Vitalik Buterin, as. En 2015, l’offre initiale de pièces de monnaie (ICO) d’Aurgur – l’un des premiers ICO – a eu lieu, pour un investissement de plus de 5 millions de dollars. Plus tard, d'autres projets PM basés sur la chaîne de blocs – Gnosis, Amoveo, etc. – sont apparus sur les lieux.

Le principal avantage des PM basées sur la chaîne de blocs par rapport à Intrade est la décentralisation. L'absence de la nécessité d'utiliser un serveur centralisé et une régulation manuelle a conduit aux changements suivants:

  • Les PM de la blockchain ne peuvent pas être détruits par une interdiction administrative.
  • Les PM de la blockchain sont suffisamment mieux protégées contre la distorsion des résultats, car elles sont transparentes. Il n'y a pas de leadership central qui puisse être corrompu.
  • Les chefs de groupe sur la blockchain peuvent garantir un niveau d'anonymat élevé aux utilisateurs, leur permettant de partager des opinions impopulaires.

Parier sur n'importe quel PM commence avec quelqu'un proposant n'importe quelle question. Par exemple, "Bitcoin dépassera-t-il les 20 000 USD d'ici la fin de 2019?" ou "Trump gagnera-t-il à l'élection présidentielle de 2020?"

À partir de ce moment, tous les utilisateurs peuvent parier sur le fait que la prédiction s'avère vraie ou fausse avec les conditions d'enregistrement de la blockchain via des contrats intelligents. À tout moment avant la clôture du pari, décrit dans le contrat (par exemple, avant la fin de l'année ou jusqu'à l'annonce des résultats de l'élection), les utilisateurs peuvent acheter les paris de quelqu'un d'autre. Les prix du marché de ces tarifs reflètent l'évaluation par l'utilisateur de la probabilité de certains événements.

Lorsque vient le temps de conclure ces contrats, le réseau de chaînes de blocs doit recevoir des informations du monde extérieur afin de déterminer le gagnant, comme le prix de Bitcoin () ou les résultats de l’élection. C'est là que les oracles à base de blockchain entrent en jeu. Ils informent le réseau de blockchain si la prédiction était bonne ou fausse. Une fois les informations transférées, les paris de ceux qui ont perdu sont automatiquement transférés à la partie gagnante.

Les oracles en tant que problème technique clé des MP sur la blockchain

La création de contrats intelligents fiables qui «ne commettent pas d’erreurs» est l’un des problèmes techniques importants des GP basés sur la blockchain et doit être discutée en détail. La Blockchain résout non seulement les problèmes des PM, mais également ceux des marchés centralisés. Toutefois, si les contrats intelligents traitent avec le monde extérieur, comme ceux relatifs aux élections ou aux résultats d’un tournoi de sport, il convient de déterminer comment le transfert des informations sera mis en œuvre de manière productive et détaillée. Avec les chefs de projet, cette tâche difficile peut représenter un défi plus important, car la nature des informations à transférer dépend du sujet du conflit. Parfois, les chefs de gouvernement ont juste besoin de vérifier les chiffres, mais dans certains cas, ils doivent effectuer une analyse détaillée de la position politique d'un individu.

Certains oracles sont simplement des robots automatisés qui visitent des sites Web financiers et découvrent des informations sur les taux de change, les capitalisations des entreprises, etc. Mais cela n’est pas très utile pour les chefs de projet qui ont des questions pouvant avoir un lien avec n'importe quel sujet, y compris ceux ayant même une intelligence artificielle avancée ou un robot ne peut pas explorer en toute confiance et ne peut donc pas remplacer une personne. Par conséquent, il serait improductif d’exclure une personne du processus de recherche d’informations. C'est pourquoi les développeurs de PM préfèrent inclure des personnes, les soi-disant journalistes, pour fournir des informations à Oracle. Lorsque le moment venu de conclure un contrat, les journalistes fourniraient une réponse compétente et honnête.

À première vue, lorsque l'événement s'est déjà produit, la compétence n'est pas nécessaire. Mais même une question aussi simple que "Donald Trump a-t-il remporté la réélection présidentielle de 2020?" Peut recevoir une réponse erronée si la source d'informations n'est pas fiable. Le journaliste devrait pouvoir distinguer les résultats officiels des élections des résultats préliminaires. Cependant, avec un nombre suffisant de journalistes, la probabilité d'erreur due à une incompétence approche de zéro. Les rapporteurs peuvent avoir différentes compétences et donc choisir les questions avec lesquelles s’impliquer.

Le vrai problème concerne les réponses honnêtes. Un journaliste peut recevoir une récompense pour son travail, mais si un gros prize pool est en jeu, il est prévisible qu'il soit corrompu – par exemple, si fournir une réponse malhonnête rapporte plus que d'être honnête dans l'issue d'un oracle. Même si ce mensonge est révélé immédiatement après la clôture du contrat, le résultat peut faire perdre un participant. Un tel cas de corruption discrédite le réseau, raison pour laquelle les développeurs d’Oracles ont mis au point diverses méthodes pour encourager les journalistes à être honnêtes.

La comptabilité standard de la réputation des journalistes: simple mais peu sûre

La réputation est tout quand il n'y a aucune garantie de confiance. Si un utilisateur envisage de donner de l'argent à un échange, à un magasin, à un courtier, etc., il est de bon sens de vérifier leur réputation au préalable. Cela peut être une réputation informelle basée sur les commentaires des utilisateurs ou une réputation formelle – par exemple, le nombre de transactions honnêtes contre des transactions frauduleuses. Au départ, la réputation suffirait à minimiser les risques: si un commerçant a réalisé des milliers de transactions équitables de suite, il y a une petite chance pour qu'elles dévient plus tard.

Dans les systèmes à chaînes de blocs, les statistiques de réputation du rapporteur peuvent également être déterminées de la même manière. Plus la réputation de la source est élevée, plus ils seront invités à coopérer avec l'oracle et plus ils gagneront d'argent. Mais une comptabilité standard de la réputation sous la forme d'un système de points abstrait pose un grave problème sous la forme d'une attaque à la retraite.

L'idée est que, même si le journaliste s'engage dans la blockchain, sa réputation est évaluée, mais si ce dernier quitte le système, cette réputation peut être utilisée pour exécuter un acte malveillant. Plus la réputation du journaliste est élevée, moins il est susceptible de mentir et donc de participer à la conclusion des contrats les plus coûteux. Cependant, si quelqu'un suggérait un pot-de-vin important, il pourrait accepter de mentir, car la réputation n'aurait plus aucune importance, car le journaliste aurait peut-être l'intention de quitter le système.

Le problème de la corruption potentielle est particulièrement grave pour les chefs de projet et les développeurs essaient de trouver des solutions plus efficaces que la simple comptabilité de réputation.

Augur et Bitcoin Hivemind: la solution de reporters à la réputation financière convertible

Afin de prévenir le problème des attaques à la retraite, les développeurs d’Augur et de Bitcoin Hivemind ont mis en place une couche de protection supplémentaire. Les bons reporters se voient attribuer des jetons de réputation REP et HIVE, qui sont librement échangés sur des bourses de crypto-monnaie. Si vous le souhaitez, le journaliste peut convertir ses jetons de réputation en revenus financiers.

Lors de la conclusion d'un contrat, plusieurs journalistes peuvent participer en même temps, entre lesquels un vote a lieu pour déterminer lequel des joueurs du PM a gagné. La valeur d'un journaliste dépend de sa réputation. Les journalistes reçoivent des jetons supplémentaires pour une réponse correcte et les perdent pour une réponse incorrecte.

Un système avec des jetons de réputation est mieux protégé contre la corruption, mais économiquement, une menace est toujours possible. Si les enjeux des parieurs sont élevés et que le cours de REP ou HIVE est bas, une part importante des détenteurs de jetons peut être prête à mentir pour une récompense plus importante.

La solution d’Amoveo: les journalistes parient sur leurs réponses

Dans le cas de la blockchain Amoveo, les journalistes sont également récompensés pour leurs réponses correctes et perdent avec les mauvaises réponses. Mais il existe également des différences importantes par rapport à Augur et Hivemind.

Tout d’abord, Amoveo dispose d’un réseau complet et indépendant de chaînes de blocs avec une devise locale – VEO -, tandis que Augur et Hivemind sont des add-ons et des blockchains respectueusement. Dans différentes situations, ils utilisent des jetons REP et VOT, ou et.

Deuxièmement, lors de la conclusion d’un contrat intelligent, les journalistes d’Amoveo ne votent pas pour la solution choisie mais effectuent des paris en leur faveur dans la devise de VEO. Ces paris peuvent varier en fonction de la confiance du journaliste. La bonne réponse n’est pas celle qui a le maximum de voix mais le plus gros volume. Tous les paris collectés sont répartis entre ceux qui ont soutenu la bonne réponse. Pendant ce temps, les perdants ne reçoivent rien en retour.

En comparaison avec Augur et Hivemind, Amoveo présente les avantages suivants:

  • La récompense ou la perte d’un journaliste ne dépend pas du prix du jeton. Les journalistes sont libres de choisir le montant qu'ils souhaitent risquer.
  • La liberté de taille des offres rend les journalistes plus responsables. Un utilisateur peut ajuster la taille du pari en fonction de ses compétences dans la région.
  • Les gains des rapporteurs peuvent grandement dépendre de la complexité des questions. Si la question est élémentaire, alors les gains seront probablement minimes. Mais avec des questions compliquées, un journaliste compétent peut jouer et gagner plus en retour. Cependant, le fait même de la lutte signifie que la question n'est pas optimale pour un oracle.

Les marchés de prédiction basés sur des chaînes de blocs pourraient-ils apporter une révolution?

Actuellement, les MP construits à l'aide de blockchains sont en train d'émerger. Malgré la complexité des tâches techniques, il n’existe aucune difficulté insurmontable pour les gestionnaires de projet pour les chaînes de blocs. Indépendamment de l’opposition possible à ces marchés, les PM décentralisés ont une chance d’être mieux acceptés. Actuellement, la valeur des particules est reconnue par des intellectuels de divers domaines – par exemple, des économistes, des politologues, des philosophes, des spécialistes des sciences naturelles et des ingénieurs.

De plus, il serait difficile de contester la technologie d'un point de vue technique, mais cela pourrait également déclencher un débat public au cours duquel les partisans des interdictions n'auraient probablement pas gain de cause. Il y a indéniablement des secrets que l'État défendra à tout prix pour la sécurité de ses citoyens, par exemple le plan d'action antiterroriste. Il est possible que l’État et les partisans du Premier ministre s’engagent sur un certain ensemble de règles – comme en 2013, lorsque le site Web PredictIt avec le gouvernement américain comportait plusieurs restrictions et n’était pas fermé, contrairement à d’autres sites Web.

Les PM ont le potentiel de changer le monde, car leur impact sur la société pourrait être comparable non seulement à l'avènement de Bitcoin (comme Roger Ver), mais également à la création d'Internet. Les chefs de gouvernement pourraient aider à choisir des points de vue susceptibles de rendre l’humanité plus organisée et plus clairvoyante.

À quelle vitesse l'adoption des marchés de prédiction sur les chaînes de blocs sera-t-elle? Les développeurs pourraient-ils construire des systèmes bien protégés contre la corruption? Que réserve l'avenir aux marchés d'État et de prévision? Quelles branches de la vie publique seraient les plus modifiées avec la mise en place de marchés de prédiction? Nous attendons vos commentaires.

Les points de vue et opinions exprimés ici sont uniquement ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de Cointelegraph.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations en matière d’investissement. Chaque investissement et mouvement commercial comporte des risques. Vous devez effectuer vos propres recherches lorsque vous prenez une décision.

Anatoly Knyazev est un informaticien et co-fondateur d'Exante, du Bitcoin Fund et d'Exan.tech. Il a débuté sa carrière en tant que négociant en dérivés dans son propre fonds au début des années 2000. Il a développé un logiciel de trading unique, qui est devenu le premier courtier basé à Malte, Exante. En 2012, Anatoly a lancé le premier fonds de couverture à base de Bitcoins exclusivement au monde.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *