Le chapitre suivant se trouve dans la réglementation



Henry Burrows d'Alaco Analytics

Henry Burrows, co-fondateur de Alaco Analytics, écrit que le secteur de la crypto-monnaie a été une source prodigieuse de mèmes, de hashtags et de slogans, ayant engendré une sous-culture unique.

Pourtant, avec des investissements plus importants, du talent et de l'expertise inondant le marché, les actifs numériques sont entraînés dans le courant dominant.

Ce qui était autrefois le domaine des cybermarchés et des cyberpunks sur le Web sombre est maintenant clairement dans les yeux des grandes entreprises; Les mastodontes tels que Facebook, AT & T et Amazon ont désormais tous les jetons numériques à leur portée.

Emprunter (peut-être injustement) à Winston Churchill: ce n'est pas la fin du crypto, c'est simplement la fin du début. La prochaine phase de l'évolution de tout ce qui concerne la blockchain est sur le point de commencer.

Les actifs cryptographiques sont soumis à une réglementation européenne

L'un des signes les plus remarquables est la nature changeante du discours depuis 2017. Célèbre fustigé par le PDG de JP Morgan, Jamie Dimon, en 2017 en tant que "fraude" qui finirait par exploser, les actifs numériques sont maintenant considérés comme un changeur de jeu pour le Les principales institutions bancaires du monde sont considérées, selon la presse, comme un outil de négociation et de règlement moins coûteux, plus rapide et moins onéreux.

Des organismes et des groupes de travail gouvernementaux sont également formés pour élaborer des lignes directrices sur les "meilleures pratiques", tandis que les institutions, les bourses et les dépositaires s'emploient à créer une architecture de conformité plus robuste.

Finalement, même Dimon a été obligé de retirer ses propos lorsque JP Morgan a annoncé la création de sa propre pièce de règlement en février 2019.

Cadre réglementaire

C'est un signe que le secteur est en train de mûrir. Et pourtant, malgré les progrès accomplis, il reste encore à résoudre un problème essentiel: la réglementation.

Un argument persistant contre les investissements dans les crypto-monnaies est le risque accru résultant de l'absence d'un cadre gouvernemental de réglementation unifié.

Cette vue n'est pas fausse; la fraude subsiste et les investisseurs se font arnaquer de plus en plus. Selon la Financial Conduct Authority (FCA), au Royaume-Uni, les arnaques sur les crypto-actifs ont plus que triplé, les pertes totales subies par les petits investisseurs dépassant 25 millions de £.

Il existe toutes sortes d'explications aux niveaux élevés de fraude – d'une sécurité médiocre à une simple malchance, et même au fait qu'une réponse réglementaire transnationale est en réalité extrêmement difficile à corriger.

FCA: Les investisseurs en cryptographie «Deviennent riches rapidement» ne comprennent pas l’atout

Mais en réalité, ce qui permet à de tels systèmes de ne pas être contrôlés, c’est l’absence de toute surveillance utile.

Une conséquence intéressante, mais regrettable, de tout cela a été, dans le passé, une attitude désinvolte vis-à-vis du devoir de diligence de la part du marché et une perception selon laquelle la conformité de base est une option plutôt qu'une nécessité.

Récemment, des mesures ont été prises pour combler cet écart. Parallèlement à l'afflux de nouvelles sommes d'argent depuis 2018, il y a eu une pression pour des contrôles plus rigoureux et une plus grande transparence dans le processus de collecte de fonds.

Ceci, combiné à une répression aux États-Unis sur les offres de jetons non enregistrés, a presque entièrement bouleversé l'ouest sauvage du marché de l'offre de pièces initiale.

Auto-réguler

Une réaction a été de concevoir de nouvelles méthodes de collecte de fonds sous la forme d’offres à jetons titrisés (et d’échanges initiaux).

Cependant, les deux n'en sont qu'à leurs balbutiements et doivent encore être pleinement endossés par les autorités de régulation, qui continuent de rester à l'écart en formulant, en rédigeant puis en réécrivant leurs propres plans de match.

Néanmoins, le récent pivot vers des pratiques de conformité plus courantes a entraîné une prise de conscience accrue de la nécessité d’une meilleure surveillance des actifs cryptographiques.