La poursuite de Bitmain à la recherche de millions d'employés qui ont fondé le pool minier Rival

La poursuite de Bitmain à la recherche de millions d'employés qui ont fondé le pool minier Rival
4.6 (92.43%) 37 votes


À emporter

  • Bitmain poursuit trois anciens employés qui ont lancé Poolin, un rival du pool minier BTC.com du fabricant de puces.
  • La société réclame 4 millions de dollars de dommages et intérêts, alléguant que les cofondateurs de Poolin ont violé leurs accords de non-concurrence. Les anciens employés disent que Bitmain a annulé la non-concurrence en ne les payant pas à temps, comme convenu.
  • L’affaire offre une rare fenêtre sur le fonctionnement interne et les pratiques d’emploi de Bitmain.

Le géant minier des crypto-monnaies, Bitmain, est engagé dans une bataille juridique avec trois anciens employés qui ont créé un pool minier rival.

Bitmain, le propriétaire de BTC.com, le plus grand pool minier de bitcoins au monde selon le taux de hachage, poursuit les co-fondateurs de Poolin, le septième plus grand pool, pour avoir prétendument violé un accord de non-concurrence – et réclame 4,3 millions de dollars de dommages-intérêts. de l'un d'eux.

De leur côté, les trois co-fondateurs de Poolin ont déclaré qu'ils n'étaient plus liés par la non-concurrence, puisque c'est Bitmain qui a invalidé leurs contrats pour ne pas avoir payé l'indemnisation dans les délais convenus.

L’affaire offre une rare fenêtre sur le fonctionnement interne et les pratiques en matière d’emploi de Bitmain, l’une des plus grandes et des plus puissantes entreprises du secteur de la blockchain.

Bitmain tire le meilleur parti de son argent en vendant du matériel d'exploitation minière, selon les financiers au cours de la essayer de rendre public. Mais cela fonctionne aussi , essentiellement des produits logiciels utilisés par les mineurs pour scinder les récompenses. Ce service représentait 43,2 millions de dollars des revenus de Bitmain au premier semestre de 2018, dernière période pour laquelle des données sont disponibles, contre 2,7 milliards de dollars de ventes de matériel au cours de la même période.

Six procès sont en instance devant le tribunal du district de Haidian à Beijing. Les trois cofondateurs de Poolin – le PDG Zhibiao Pan; Chef des opérations, Fa Zhu; et Tianjo Li, CTO – chacun a poursuivi Bitmain en justice, cherchant à se libérer de la non-concurrence.

Bitmain, à son tour, a contre-interrogé chacune d’elles, affirmant qu’elles avaient causé d’importantes pertes à la société après son départ, en exploitant un pool en concurrence directe. En plus de demander réparation, Bitmain a demandé au tribunal d’ordonner aux dirigeants de Poolin de continuer à respecter l’accord de non-concurrence.

Le différend a largement échappé à l’avis du public, mais récemment rendu disponible une audience du 30 avril au cours de laquelle les deux parties ont présenté leurs arguments respectifs. La vidéo ne montrait que la discussion de l'affaire entre Pan et Bitmain. En tant que tel, les détails exacts concernant les deux autres anciens employés n'étaient pas clairs jusqu'à présent.

La naissance de BTC.com

Le principal conflit dans ces affaires se résume aux rôles joués par les trois fondateurs de Poolin dans le pool minier phare de Bitmain, BTC.com, et aux accords de non-concurrence qu’ils ont signés lorsqu’ils ont décidé de quitter Bitmain.

Dans un post WeChat écrit par Zhu et Par un média crypto chinois en janvier commémorant les 10 ans de Bitcoin, il a brièvement relaté les travaux du trio à Bitmain.

Zhu a écrit qu’en 2015, les trois sociétés – tout en se concentrant sur le pool d’exploitation minière de Bitmain, Antpool – avaient proposé de lancer BTC.com en tant que service parallèle au sein de Bitmain.

L’idée n’a pas été initialement soutenue par Bitmain, écrit Zhu, et les trois ont dû la développer et la développer par eux-mêmes en utilisant le capital de Pan au début. En 2016, Pan a ouvert le code source de BTC.com, ce qui a permis d’abaisser le seuil pour quiconque souhaitait lancer une entreprise de pool minier.

Les trois collaborateurs ont quitté Bitmain vers la mi-2017. En vertu de l’accord de non-concurrence, Bitmain verserait une indemnité mensuelle à Pan après son départ, d’une valeur d’environ 2 780 dollars pour une période de 24 mois, et lui interdisait en retour d’exploiter spécifiquement un pool minier bitcoin. La vidéo du tribunal ne permet pas de dédommager les deux autres personnes visées par de tels accords.

Après leur départ de Bitmain, Pan, Zhu et Li Poolin en tant que pool minier pour plusieurs actifs de crypto-monnaie en novembre 2017, ils n'ont pas lancé de service de pool pour bitcoin avant juillet 2018, date à laquelle ils ont exploité le premier bloc de la plus grande crypto-monnaie par capitalisation de Poolin. .

Depuis, il est devenu l’un des plus grands gisements miniers de bitcoins. Sur la base des faits acceptés par les deux côtés de l’affaire et présentés à la cour, le 14 février, Poolin était la troisième opération la plus importante au monde en termes de taux de hachage, après BTC.com et AntPool. Au total, les mineurs connectés à Poolin ont extrait 26 825 bitcoins d’une valeur de 220 millions de dollars aux prix d’aujourd’hui.

Notamment, la part de Poolin dans le taux de hachage a chuté depuis lors à environ 8,2% et son rang est tombé au 7ème rang, sur la base des calcul du réseau de Bitcoin.

Bitmain pleure

Par la suite, Bitmain a allégué qu'une telle conduite contrevenait à l'accord de non-concurrence et a demandé à Pan de restituer l'intégralité de l'indemnisation versée, ainsi qu'une amende de 667 000 USD.

En outre, les avocats de Bitmain ont affirmé à l’audience que les revenus générés par le pooling tirés de l’exploitation des 26 825 bitcoins devaient être considérés comme un bénéfice réalisé en violation de l’accord, ce qui devrait être remboursé à Bitmain.

"Selon l’accord, s’il est difficile de calculer toutes les pertes directes et indirectes (pour Bitmain en raison de la violation de Poolin), la perte doit alors être calculée en fonction des bénéfices réalisés par la partie violante", a déclaré un des avocats.

"Le 14 février, Poolin aurait réalisé un bénéfice total de 26 825 bitcoins multiplié par 4%, ce qui correspond aux frais de traitement et du prix du bitcoin de l'époque, qui s'élevait à 24 518 yuans (3 500 $)", a expliqué l'avocat.

Cela, ajouté à l'amende alléguée, s'élèverait à plus de 30 millions de yuans, soit environ 4,3 millions de dollars.

Poolin repousse

Mais les avocats représentant les fondateurs de Poolin ont affirmé devant le tribunal que Pan n'était pas obligé de respecter l'accord et qu'il ne devrait donc pas être condamné à payer des dommages et intérêts.

Les avocats de Pan ont déclaré lors de l'audience que Bitmain n'avait pas versé à Pan la compensation convenue à temps, citant des lignes de l'accord selon lesquelles si la partie A (Bitmain) ne payait pas la compensation dans le mois suivant le départ de la partie B (Pan), cela signifierait que la partie A a annulé son obligation.

En outre, les avocats de Pan ont fait valoir que les frais de transaction perçus par Poolin ne se traduisaient pas nécessairement par des bénéfices de la société, car jusqu’à la date de l’audience, le cabinet n’avait pas réalisé de profit. En outre, le fait que Poolin ait exploité 26 825 bitcoins avec succès ne signifie pas nécessairement que ce serait une perte pour BTC.com, a déclaré l'avocat.

«Il y a beaucoup plus de pools miniers Bitcoin dans ce réseau. Il n’ya pas que Poolin v.s. BTC.com. Même si Poolin n’exploite pas son pool d’exploitation bitcoin, cela ne signifie pas nécessairement que Bitmain sera en mesure d’exploiter ces pièces », a déclaré l’avocat.

Les archives publiques n’indiquent pas encore si le tribunal a rendu son jugement ou quand il le fera. Le juge a demandé à la fin de l'audience s'il y avait un moyen pour les deux parties de régler l'affaire. Les avocats de Bitmain ont refusé d'en discuter devant le tribunal et ont suggéré d'attendre après l'audience.

Bitmain a refusé de commenter ou de fournir des éclaircissements supplémentaires sur le statut des cas. Les dirigeants de Poolin n’ont pas répondu aux demandes de renseignements de CoinDesk dans les délais impartis.

Ce n'est pas la première fois que Bitmain a un différend juridique avec d'anciens cadres supérieurs. En 2017, il Zuoxing Yang, un ancien directeur de la conception de puces Bitmain, est parti pour lancer Bitewei, un fabricant d'équipement minier rival, pour violation des droits de propriété intellectuelle.

Bitmain a initialement demandé 26 milliards de yuans de dommages-intérêts, soit 3,8 milliards de dollars, avant de ramener la demande à 380 000 dollars. En 2018, le tribunal du Xinjiang qui a supervisé l'affaire La plainte de Bitmain après que Yang ait révoqué avec succès le brevet de Bitmain sur la technologie en litige.

image par le tribunal de district de Beijing Haidian

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *