La guerre de la culture 'Twitter' toxique 'sur Twitter' expliquée par Bitcoin

La guerre de la culture 'Twitter' toxique 'sur Twitter' expliquée par Bitcoin
4.8 (96.77%) 31 votes


"Que diable! C’est une bataille alimentaire ici. (Développeur de Bitcoin) Matt Corallo est fou de Blockstream. Ragnar et Giacomo Zucco discutant avec des gens à gauche et à droite. Wat se passe !? "

Ce texte rédigé par un ami enthousiaste de Bitcoin décrit bien la confusion sur la plate-forme de médias sociaux Twitter ces derniers jours, lorsque des membres influents du développeur et de l’écosystème de startups se sont battus pour la "culture" de Bitcoin et pour savoir si elle devait être modifiée ou améliorée.

La racine du débat: Bitcoin a-t-il un problème de culture? Y a-t-il trop de «toxicité»? Et pourtant, Twitter étant un jeu d'enfant, le débat comportait toutes sortes de sous-parties, centrées sur d'autres questions: le bitcoin est-il suffisamment inclusif? Pourquoi Twitter est-il si dur? Et quoi, exactement est culture Bitcoin?

Il est difficile de dire exactement comment la bataille ardente a commencé, mais cela semble provenir d'un tweet de Soona Amhaz, cofondateur de Token Daily: «Quelques développeurs brillants du cœur d'Ethereum m'ont confié personnellement qu'ils se sont tournés vers Ethereum après s'être sentis (antagonisés). ) par la communauté bitcoin. Jouez au long jeu ou vous perdrez du talent. "

Au milieu de la discussion qui a suivi, Neil Woodfine, directeur du marketing de Blockstream, a déclaré que la culture du bitcoin peut sembler peu accueillante, en partie à cause du grand nombre de fraudeurs du secteur qui tentent de gagner rapidement de l'argent.

Et ceux de l'écosystème qui ont été autour pour des raisons plus idéalistes, ont grandi pour rejeter cet état d'esprit d'une manière parfois dure.

«La culture de l'industrie du bitcoin est donc nécessairement * forcément celle du scepticisme extrême, du cynisme, de l'examen rigoureux et du langage direct», ajoute Woodfine:

«Si vous n'êtes pas satisfait de la culture bitcoin, désolé, vous êtes le problème. Bitcoin est préférable sans vous, vous n’êtes pas à la hauteur des défis à venir. Vous n'êtes pas bien sous pression, vous êtes trop sensible et vous manquez de conviction. "

D’autres personnes du «côté» du débat de Woodfine (bien que le débat ait été aussi dur et désordonné qu’il est difficile de déterminer les côtés réels) affirment que la communauté des bitcoins l’a été. Le plus connu de ces débats est le débat sur l’extension de Bitcoin, qui s’est soudainement terminé avec l’interruption d’une minorité de Bitcoins pour créer de la trésorerie.

En bref, on soutient que si la communauté peut sembler peu accueillante, c'est parce qu’elle a dû dissiper de nombreuses mauvaises idées en cours de route.

«Gaslighting Bullshit»

Mais le fil de Woodfine, bien que populaire, ne collait pas à tout le monde.

"C’est une pure merde", a déclaré Neha Narula, directrice de la recherche à la Digital Currency Initiative du MIT, qualifiant le fil de Woodfine de "travestissement".

Cette partie du débat suggère qu’il ya quelque chose qui ne va pas dans la «culture» de Bitcoin: il ne suffit pas de se contenter de la façon dont les choses se passent, et les gens devraient s’efforcer davantage d’inclure les gens dans la communauté.

"Interrogez toujours, ne résolvez jamais, et sachez que nous sommes nombreux à essayer de débattre, de critiquer, d'apprendre et de progresser sans être des imbéciles", a ensuite écrit Narula.

D’autres ont émis des réserves similaires sur l’idée que la culture de Bitcoin est statique, arguant que la culture n’est pas figée.

"Totalement faux. C’est ridicule que certains gars sur Twitter déclament ce que la culture de Bitcoin est et devrait être à jamais. Nous construisons toujours la culture et nous * pouvons * l'améliorer ", John Newbery, développeur de Chaincode, a expliqué que les développeurs de bitcoins n'étaient pas un groupe très diversifié et qu'il souhaitait que les personnes de différentes cultures se sentent mieux accueillies. .

Matt Corallo, développeur de Bitcoin, a bloqué l'OSC de Blockstream, Samson Mow, avant de faire valoir que certaines personnes de la startup technologique de Bitcoin, Blockstream, étaient «toxiques». Corallo a aidé à fonder la startup en 2014.

Plus jamais

Il pourrait sembler que ce débat massif est sorti de nulle part. Selon le chercheur Paul Sztorc, les habitants de la communauté n’ont tout simplement pas le temps de parler de ces préoccupations jusqu’à ce que le débat s’éclate.

«Habituellement, quand les gens se disputent, c'est parce que beaucoup de problèmes non résolus ont bouilli au fil du temps. Ensuite, elle est déclenchée par un petit événement – la goutte qui a fait déborder le vase, comme on dit ", a déclaré Sztorc.

Sur cette note, certains participants voient la vérité des deux côtés du débat.

«Certaines personnes disent que nous devrions promouvoir une meilleure culture, plus inclusive et respectueuse. D'autres personnes disent que les protocoles de réseau (peer-to-peer) doivent rester neutres et ne pas se soucier des questions culturelles. Ils ont tous les deux raison », a déclaré Eric Lombrozo, co-fondateur de Ciphrex, bien qu’il ait ensuite expliqué que la culture Twitter – qu’il décrivait comme« une bande de mecs cherchant à gagner des prix stupides »- n’était pas représentative de la culture globale de Bitcoin.

Bram Cohen, créateur de BitTorrent et développeur de bitcoins, a également ”sur la plate-forme de médias sociaux Twitter en particulier.

"Quiconque persiste à être un imbécile devrait finir par se sentir importun, mais l'hypothèse par défaut devrait être que les gens n'ont tout simplement pas encore appris les normes et expliqué ce qui leur est dû", a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, d'autres ont tiré des conclusions alternatives sur l'état de la communauté bitcoin à partir du débat.

Comme Woodfine:

"Après ce week-end, que personne ne prétende plus que Bitcoin est une chambre d'écho."

Image du logo Twitter via Shutterstock

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *