Deux économistes. Deux points de vue sur la capacité de Bitcoin à perturber l'argent de Fiat


"La moitié de l'auditoire ici se dit" J'espère que tu mourras dans un incendie. "

En tant que libertaire, comédien et animateur de podcast, Dave Smith a beaucoup de points communs avec les amateurs de bitcoins, qui ont la réputation d’avoir une attitude libertaire. Mais quand lui et d’autres prétendent que le bitcoin ne va pas remplacer les devises émises par le gouvernement, Smith affirme (en plaisantant bien sûr) que c’est la réponse qu’il obtient.

L’ouverture de Smith par le Soho Forum, un débat mensuel dans le sud de Manhattan, attirant un groupe composé en majorité de libertaires, ou de personnes qui estiment que moins de participation des gouvernements à la vie des citoyens améliorerait le niveau de vie dans le monde.

La question de lundi est de savoir si le bitcoin est "adapté" pour y remédier, en prenant pour cible les banques centrales, les puissantes entités du monde entier qui contrôlent la masse monétaire nationale, pour le meilleur ou pour le pire. À en juger par le fait qu’il s’agit d’un débat libertaire, la plupart des membres de la foule se sont accordés pour dire que le rôle des banques centrales devrait être contrôlé ou réduit, voire éliminé.

Bitcoin prend le contrôle de la création de fonds à partir de n’importe quelle entité, y compris les gouvernements. Cela ressemble à un fantasme libertaire. Pourtant, de nombreux libertaires semblent assez sceptiques quant au fait qu’elle deviendra une monnaie qui remplacera les monnaies gouvernementales.

Le texte précis de la résolution à débattre était le suivant: «Le bitcoin est mal adapté au but de devenir le principal moyen d’échange d’une nation», ou un objet pouvant être transféré contre des biens. Pensez le dollar.

L'économiste George Selgin plaidant en faveur de cette résolution, tandis que Saifedean Ammous, auteur et économiste pour «The Bitcoin Standard», s'est opposé.

Selgin aime les objectifs de Bitcoin. introduire plus de concurrence monétaire où les gouvernements ont actuellement le pouvoir exclusif. En fait, il est le directeur d’un institut du Cato Institute qui explore des alternatives aux banques centrales.

Mais Bitcoin, a-t-il expliqué, "n’est pas à la hauteur".

Des gens ordinaires

«La première question à propos de l’argent est la suivante:« Que pouvez-vous acheter avec cet argent? », A déclaré Selgin.

Il a souligné qu'il était difficile pour les gens de trouver un magasin acceptant même la crypto-monnaie.

"Quand des gens ordinaires – ce qui exclut beaucoup d’entre vous – pensent", de quel type d’argent je veux me doter? Que devrais-je utiliser comme moyen d’échange? ’La réponse est tout d’abord ce que tous les autres utilisent. Que prend le magasin dans la rue? », A déclaré l'économiste, laissant entendre que le bitcoin ne répond pas à ces besoins.

Mais il commençait tout juste.

L'économiste a poursuivi:

«Quel risque y a-t-il à avoir tout le temps sous la main? Est-ce que sa valeur va baisser rapidement pendant que je suis à l'épicerie? Dois-je élaborer toutes sortes de plans élaborés pour me protéger?

Il a poursuivi en affirmant que le bitcoin n'était généralement pas la réponse des gens qui réfléchissaient à ces questions. En outre, Selgin a souligné la volatilité des prix de Bitcoin, des frais de transaction parfois élevés et un règlement lent, parmi d’autres raisons qui font que votre Joe moyen ne se précipite pas dans les bitcoins – et ne le fera probablement pas.

Évaluation irréaliste

Ammous, d’autre part, a fait valoir que si le bitcoin n’est pas parfait, il continue de croître assez rapidement.

«Je pense que l'idée d'échec de Bitcoin est complètement irréaliste. (…) Bitcoin n'a cessé de croître ces 10 dernières années », a déclaré Ammous.

Bien que Selgin affirme qu’il est difficile de trouver un magasin qui accepte les bitcoins, Ammous affirme que son utilisation est répandue dans le monde entier, au lieu d’être restreinte à un seul pays. Dans les statistiques économiques mondiales, il a affirmé que le bitcoin est l’une des 20 devises les plus importantes au monde.

"Plus important encore, il s'agit de la seule alternative efficace aux banques centrales", a-t-il déclaré, insistant sur le fait qu'une meilleure solution viendrait la remplacer.

Donnez-lui le temps de mûrir, dit-il.

«L’idée que le bitcoin doit naître prêt à gérer les transactions de tous les jours et à disposer de toutes les liquidités du monde depuis le début de sa création – ou a échoué – j’estime qu’il s’agit d’une manière totalement irréaliste de l’évaluer. Le bitcoin est en croissance dans chaque mesure qui compte », a déclaré Ammous.

Il a souligné que d'autres fonds avaient été remplacés par des fonds plus récents.

Les coquillages ont été utilisés comme argent par des groupes de personnes dans le passé, par exemple. Ce qu'il sous-entend ici est clair: bitcoin pourrait être le prochain en ligne.

Image de débat fournie par Oncle Zach