Cryptocurrency: View: RBI doit surmonter sa crainte d'une utilisation légitime de la crypto-monnaie



Par Anirudh Rastogi & Ramani Ramachandran


Le 18 juin, Facebook a dévoilé ses plans pour lancer un nouveau, l'année prochaine. Cela devrait être un appel de réveil pour le (). Les points de vue de RBI ont été assez régressifs sur le sujet, oscillant entre une sous-estimation lamentable du potentiel de la technologie et sa peur sans fondement des cas d’utilisation «d’agents malveillants» marginaux.

Mais d’abord, pourquoi l’annonce de Facebook Libra est-elle importante, alors qu’elle existe depuis une décennie déjà? En 2018, les processeurs de paiement ont traité environ 2,4 milliards de dollars en transactions bitcoins. Cela représentait une infime partie des 2,8 milliards de dollars de ventes en ligne réalisées cette année-là dans le monde. En outre, après le début de la flambée des prix, une certaine «crypto-fatigue» s’est installée, en particulier parmi les utilisateurs tardifs qui ont afflué sur le marché en 2016-2017.

Mots croisés crypto

La nature essentiellement technique de la "crypto-communauté" a également amené l'utilisateur moyen à faire face à une expérience utilisateur décevante, et à l'impossibilité de faire la distinction entre une crypto-monnaie légitime avec un cas réel, et un schéma de s'enrichir rapidement. ami transféré sur WhatsApp. C’est ce taux d’adoption qui sera accéléré par le lancement prévu de Libra en 2020, ce qui en fera un élément décisif.

L'avènement de la Balance marque un niveau d'engagement complètement différent d'une entreprise avec la blockchain. Facebook compte environ 2,38 milliards d'utilisateurs actifs par mois, dont environ 10% sont originaires de l'Inde. On estime que l’application de médias sociaux est installée dans plus de 85% des smartphones du monde.

Dans la cohorte initiale des fondateurs composée de 28 membres, Libra a noué des partenariats avec des géants des paiements (PayPal, Stripe, Mastercard et Visa), des sociétés majeures de la Silicon Valley (Uber, Spotify, eBay), le géant des télécommunications Vodafone et même quelques investisseurs en capital-risque. Ces entités sont incitées à amener les utilisateurs au sein des réseaux et des écosystèmes gigantesques qu’ils contrôlent à utiliser la Balance comme principal mode de paiement.

Un Uber ou un Spotify, par exemple, est incité à offrir des réductions aux utilisateurs de Libra pour un trajet ou un téléchargement. Ces sociétés, ainsi que d’autres partenaires, sont également incités à collaborer avec Facebook pour influencer les politiques et la réglementation dans les principales capitales et centres financiers internationaux.

Toutefois, Facebook ne sera peut-être pas en mesure de déployer la Balance en Inde, en raison de la réglementation actuelle de RBI en matière de cryptomonnaies. Il ne s’agit pas de préconiser que Facebook soit le «choix» pour mener le monde d’une ère d’avant-crypto-obscurité à une illumination post-crypto.

Nous ne pouvons pas non plus ignorer le fait que Facebook n'a pas exactement le meilleur bilan en termes de relation avec les données des consommateurs. Mais il existe maintenant une validation pour sauvegarder la promesse initiale de la technologie de crypto-monnaie de certaines des plus grandes entreprises du monde.

Comme c'est souvent le cas avec les courbes de loi de puissance, l'adoption sera plus rapide que prévu après un certain point d'inflexion. Lorsque cela se produit, des industries entières peuvent en pâtir. Les pionniers en profiteront énormément. Ceux qui gagnent ne sont pas seulement des plateformes, mais également des utilisateurs et des développeurs sur ces plateformes. Si l'Inde devait jouer un rôle dans cette révolution, son approche de la technologie de crypto-monnaie devra nourrir cette technologie émergente.

En devise

L’approche réglementaire de l’Inde à l’égard des technologies émergentes doit être double: rester centrée sur les risques, mais sans perdre de vue le potentiel et les avantages à long terme de l’innovation. Une grande partie de l’approche actuelle au tamis est due à la peur de l’inconnu. Ce problème peut être résolu en laissant la place à l'innovation dans des environnements sûrs, sécurisés et à faible risque.

Pour commencer, le bac à sable RBI interdit explicitement les «cryptos», ce qui contraste nettement avec un certain nombre de régulateurs à travers le monde qui permettent des expériences de cryptographie dans leurs bacs à sable fintech. Il n'y a pas de mal à permettre l'innovation, dans le champ de vision direct de l'organisme de réglementation, à une échelle et à un volume réduits. C’est la seule façon de mener des expériences contrôlées et d’en apprendre davantage sur les risques encourus, tant pour l’industrie que pour les autorités de réglementation.

De plus, la crypto-communauté doit s’intensifier et se protéger contre les risques émergents. Ceci est déjà arrivé L'opposition initiale des régulateurs et des gouvernements au développement des technologies Web anciennes, telles que les couches de socket sécurisées (SSL), était globalement similaire à celle du scénario cryptographique actuel. On craignait que la sécurité renforcée ne soit utilisée à mauvais escient par des terroristes, des passeurs, etc.

Mais les sociétés de technologie ont intensifié leurs efforts communautaires et autodisciplinaires pour identifier et prévenir activement toute utilisation abusive. Il est tout à fait logique de laisser quelque chose comme des crypto-monnaies s’épanouir dans un environnement contrôlé, plutôt que de le laisser complètement sous terre – ce qui ne fera qu’entraîner une baisse de l’utilisation légitime, sans aucun effet réel sur les cas d’utilisation marginale des «mauvais acteurs».

Les développeurs et entrepreneurs indiens affluent maintenant à Singapour, en Asie occidentale, aux États-Unis et en Europe pour travailler sur des technologies de pointe en matière de crypto-monnaie.

Compte tenu de l'interaction critique de ces technologies avec l'Internet des objets (IoT), l'apprentissage automatique (ML) et l'intelligence artificielle (IA), il existe également un effet de second ordre indésirable sur la suppression des crypto-monnaies. Il faut également améliorer la coordination entre les organismes de réglementation chargés de surveiller le système en Inde.

Il pourrait même être intéressant de créer un organe consultatif privé-public, ou un conseil consultatif de Blockchain, chargé de coordonner, d’informer et de conseiller les politiques et la mise en œuvre à travers diverses instances de contrôle et de réglementation, tout en assurant une liaison étroite avec le secteur émergent.

R
astogi est associé directeur, Ikigai Law, et Ramachandran est PDG de ZPX, une firme de blockchain basée à Singapour