Coinbase se défend contre les utilisateurs du procès BCH, affaire en cours



L'échange de crypto-monnaie, lancé en 2012, est considéré comme l'un des plus importants échanges opérant dans le – et le plus fiable. Toutefois, une faute présumée de décembre 2017 a entraîné une longue procédure judiciaire dont l'issue est encore vague et incertaine.

Tout est amusant et les jeux jusqu’à une fourchette dure

Le 1er mars 2018, Jeffrey Berk, un citoyen et commerçant de l'Arizona, a porté plainte au tribunal du district nord de la Californie pour le compte d'utilisateurs de services d'échange se trouvant dans une situation similaire, accusant Coinbase d'avoir partagé des informations trompeuses et – plus important encore – de délit d'initié. , ce qui aurait entraîné des pertes massives de fonds.

Cela a commencé lorsque la communauté Bitcoin était sur le point de scinder la chaîne. À la fin du mois de juillet 2017, juste avant le tournant, Coinbase avait déclaré qu'il ne soutiendrait pas la nouvelle pièce, à savoir Bitcoin Cash (), car il était difficile de prédire combien de temps il resterait et quelle serait sa valeur marchande. A l'avenir.

Un hard fork est une mise à jour d'une blockchain réalisée dans le but de l'améliorer, de supprimer les bugs qui auraient pu apparaître ou d'ajouter de nouvelles fonctionnalités. Finalement, la chaîne se scinde en deux et une nouvelle crypto-monnaie apparaît. C'est ce qui est arrivé à Bitcoin, la première et la plus grande crypto-monnaie introduite en 2008 «en réponse à la crise financière». Ainsi, à la mi-2017, Bitcoin Cash est né.

La communication est la clé

Coinbase a fait plusieurs déclarations confuses au sujet de l’ajout de Bitcoin Cash à sa plate-forme, ce qui a finalement conduit la société devant les tribunaux. Suite à la politique déclarée à l’égard de la fourchette dure, Coinbase a conseillé à ses utilisateurs de retirer leur Bitcoin de la bourse avant la scission s’ils souhaitaient échanger le BCH, car ils ne pourraient pas se retirer après la fourchette dure. Toutefois, en août, l’échange a annoncé que les utilisateurs seraient autorisés à retirer leur BCH, mais pas avant le 1er janvier de l’année suivante.

La raison en était que, «afin d’accéder en toute sécurité à Bitcoin Cash, Coinbase devrait entreprendre un processus de conception et de test de changements importants de nos systèmes, y compris le stockage à chaud et à froid», selon un tweet désormais supprimé de Coinbase qui a été cité dans le. À ce moment-là, la plate-forme n’avait toujours pas l’intention de soutenir la nouvelle pièce, comme l’indiquait le document judiciaire: «Coinbase avait annoncé son intention de faire bénéficier ses clients autant que possible des forks rigides».

Peu de temps après, David Farmer, directeur des communications de Coinbase, a déclaré dans un blog que Coinbase allait éventuellement ajouter BCH, car il avait pris en compte la demande des clients, la sécurité du réseau et d'autres facteurs, mais pas avant le 1er janvier. 2018. Néanmoins, Coinbase a modifié l'horaire et décidé d'ajouter la devise le 19 décembre, mais l'échange n'a donné aucun préavis à ses clients. Les employés ont été informés que la devise serait ajoutée à l'échange plus tôt que prévu, selon le journal. le procès.

Un piège pour les commerçants

Coinbase a ouvert ses livres pour acheter et vendre Bitcoin Cash à peine quelques minutes après l'avoir annoncé. Selon la poursuite, Coinbase ne nie pas que certaines personnes ont été prévenues à l'avance. Cela signifie que la situation, qui est arrivée soudainement pour tout le monde, a été particulièrement bénéfique pour les initiés.

Les négociants chanceux ont obtenu le BCH à des prix équitables et ont ainsi réduit la liquidité, entraînant une inflation artificielle rapide. Après une courte période au cours de laquelle les initiés ont pu vendre leurs fonds, la bourse a mis fin à toutes les transactions sur BCH, ne laissant que de la confusion à tous les autres clients. Le lendemain, Coinbase a répété la même séquence d'actions.

Selon la poursuite, le demandeur (à savoir Berk) a tenté d'acheter BCH cinq minutes après l'annonce, mais ses ordres n'ont été exécutés que 20 heures plus tard environ. Le lendemain, Berk a appris que son ordre avait finalement été exécuté et qu'il avait acheté BCH au prix gonflé de 4 200,98 $ par BCH, soit 100% de plus que le prix auquel il avait passé son ordre d'achat.

Négligence plutôt que fraude et concurrence déloyale

La mauvaise gestion du lancement de Bitcoin Cash est l'une des raisons de la hausse de plus de 130% du prix du jeton – de 1 865 USD le 18 décembre, il a grimpé à 4 300 USD le 20 février. Le 20 décembre, le volume de transactions en 24 heures a augmenté jusqu’à 12 047 600 000 dollars, comme le montre le graphique ci-dessous. À ce jour, ce record n'a pas encore été battu.

Source: Coin360.com

Dans un article, Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a souligné que "tous les employés et sous-traitants de Coinbase étaient explicitement interdits d’échanges de Bitcoin Cash" et que la divulgation d’informations non publiques n’était pas autorisée. Cependant, voyant la fluctuation des prix, Armstrong a déclaré qu'une enquête interne serait menée. «Si nous trouvons la preuve qu'un employé ou un entrepreneur a violé nos politiques – directement ou indirectement – je n'hésiterai pas à licencier l'employé immédiatement et à prendre les mesures juridiques appropriées», a écrit Armstrong dans le même article. À ce jour, ni Armstrong ni Coinbase n'ont divulgué les résultats de l'enquête.

Comme Cointelegraph, les actions de Coinbase n’ont pas encore été jugées frauduleuses. Le juge Vince Chhabria de la Cour de district américaine a conclu:

«La plainte n'explique pas suffisamment comment le lancement a manipulé le marché de Bitcoin Cash ou de Bitcoin. Elle ne décrit pas non plus de manière plausible ou cohérente le motif de Coinbase et Armstrong de manipuler les prix. "

Le juge a accueilli la requête des défendeurs visant à rejeter la demande de fraude ainsi que la violation alléguée de la loi californienne sur la concurrence déloyale, ce qui signifie que l’affaire ira désormais de l’avant en tant que poursuite pour négligence.

Nous sommes en pleine découverte

Le 9 août, le tribunal a publié un report du délai de dépôt de la plainte par Coinbase. Lynda Grant, qui représente la demanderesse dans cette affaire, a expliqué dans un courriel à Cointelegraph:

"Les accusés sont désormais tenus de déposer un dossier en réponse aux allégations de la plainte déposée l'année dernière. Ils doivent répondre à ces allégations en admettant, en niant ou en indiquant qu'ils ne disposent pas d'informations suffisantes pour y répondre. obligés de faire valoir certains moyens de défense affirmatifs à l’encontre des revendications. Nous sommes très tôt dans l’affaire et nous attendons beaucoup plus d’audiences et d’ordonnances. "

En ce qui concerne l'issue potentielle, Grant a souligné que le plaignant continuait actuellement à se battre, mais que l'issue n'était pas claire:

«Il est trop tôt pour savoir quelle sera l'issue d'un procès. Nous sommes actuellement en pleine phase de découverte et avons suffisamment plaidé, même à ce stade, pour avoir suffisamment plaidé une action en responsabilité pour négligence. Lors d’un procès, un tribunal ou un jury pourrait conclure à la négligence de la part de Coinbases, et nous pensons que ce sera le cas, mais il est trop tôt dans l’affaire pour faire une prédiction. Nous pensons que les victimes, ou les membres du groupe ici présents, devraient à terme recevoir une indemnisation pour leurs dommages. "

Des temps meilleurs sont encore à venir?

Pour résumer la dernière déclaration du juge: Coinbase était incompétent, mais pas délibérément incompétent. Gardant cela à l'esprit, les membres du groupe pouvaient toujours s'attendre à ce que l'échange compense leurs dommages, bien que le procès n'ait pas encore eu lieu.

La bourse n’a pas réussi à maintenir un marché fonctionnel et a donc blessé financièrement ses clients, ce qui rend Coinbase douteux aux yeux de nombreuses personnes. La liquidité et la capitalisation boursière nécessaires à une négociation efficace auraient pu être assurées si Coinbase annonçait le lancement du BCH une heure à l’avance. En négligeant ces précautions, l’échange aurait dû s’attendre à des conséquences graves. Pour ce qui est de l'avenir de la plate-forme, Grant estime que Coinbase «devrait instituer de plus grandes protections en cas de problème grave et garantir l'exactitude de ses déclarations publiques».