Circle Research examine le débat autour du modèle de financement d’Ethereum

Circle Research examine le débat autour du modèle de financement d’Ethereum
4.3 (85.26%) 19 votes



/ dernières / 2019/08 / cercle-recherche-examine-le-débat-autour-éthériens-modèle-de-financement /

Le groupe Circle Research a publié un nouveau rapport examinant un modèle de financement proposé pour le développement d’Ethereum, qui inclurait l’ajout d’un montant multiplié par emprunt à des blocs au cours des 18 prochains mois.

Financement proposé pour les EPF

Circle Research, l'aile d'analyse de la société de services de cryptographie financière Circle, a publié une nouvelle le 2 août concernant le modèle actuel de financement du développement d'Ethereum.

Le rapport faisait suite à un récent appel de développeurs de base, au cours duquel une proposition (EIP-2025) visant à tirer parti de 0,0055 ETH sur chaque bloc pour les 3,1 millions suivants afin de financer le développement d'ETH 1.x. L’effet de levier aura lieu au cours des 18 prochains mois, ce qui correspond au calendrier de publication de la mise à jour monumentale d’Ethereum sur Istanbul, parfois

Si Ethereum s’est surtout concentré sur la transition vers la version 2.0, les développeurs principaux s’intéressent à la mise à jour du cadre existant (ETH 1.x) dans l’intervalle, afin de mieux assurer la transition. Cependant, le soutien d'ETH 1.x s'est heurté au problème du manque de financement, qui a freiné le développement.

Comme le souligne Circle, la question du financement est cruciale dans les projets à grande échelle tels que Ethereum, qui doit trouver un équilibre entre générer de l'innovation et une équipe de développement décentralisée.

«Les projets et les équipes de développement développant l’Ethereum d’aujourd’hui et de demain doivent être à la fois open source et bien financés, deux aspects souvent opposés.»

Circle a découvert qu'il y avait un débat houleux entre les principaux développeurs et les supporters d'Ethereum au sujet de l'instauration d'un modèle de financement utilisant une partie prédéterminée des récompenses en bloc. Les partisans de la proposition étaient en grande partie dans le camp de ceux qui allaient bénéficier du financement, une proportion plus importante s'opposant au plan, y compris une majorité d'utilisateurs de Twitter.

Backlash de la communauté

Le PEI-2025 a finalement été retiré, mais pas avant de pousser la communauté Ethereum à une plus grande considération du financement des développeurs au détriment de ce que beaucoup considéraient comme une «taxe» globale.

<! –

->

Circle Research a déterminé que la principale critique formulée à l'encontre de la proposition concernait «des difficultés à modifier la politique d'émission existante» et les «dangers de créer un précédent non testé». Les utilisateurs d'Ethereum craignaient également que cette politique ne provoque la création d'un «fork hard content».

Cependant, les utilisateurs d’Ethereum sont sensibles à l’obligation de financement pour poursuivre leur développement.

Selon le rapport,

«Malgré l'opposition à l'augmentation des émissions pour financer des efforts ponctuels, la plupart des participants à la discussion ont convenu que les investissements dans la recherche et le développement Ethereum au-delà des fonds fournis par la fondation Ethereum sont essentiels pour la durabilité à long terme.»

Circle Research indique que d'autres méthodes de financement ont été proposées, notamment l'allocation de dons volontaires, des investissements communautaires et la création de primes GitHub.

Bien que la fondation Ethereum ait déjà exposé son projet de dépenser 30 millions de dollars au cours des douze prochains mois, dont 9 millions iront à l'actuelle itération 1.H de l'ETH, l'écosystème de la crypto-monnaie a besoin d'un modèle de financement clairement défini. vers l'avant.

Comme indiqué dans le rapport,

"Nous ne sommes pas certains que l'IEP-2025 soit techniquement valable, mais cela a suscité une discussion importante et discutablement saine sur les défis liés à l'introduction d'une telle forme de financement alors qu'elle ne fait pas partie de l'ADN de la communauté / du réseau."

Soutenir le développement de la crypto-monnaie tout en maintenant l'autonomie d'un système à source ouverte restera un défi pour les projets Ethereum et les grandes plates-formes dans les années à venir.



Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *