Cette affaire pourrait changer la manière dont la SEC réglemente les crypto-monnaies



La société canadienne de médias sociaux Kik – et un éventail de bailleurs de fonds de premier plan dans le monde de la crypto – a lancé un projet visant à financer une bataille juridique imminente avec la Securities and Exchange Commission. Le PDG, Ted Livingston, a déclaré que la lutte, qui porte sur la première offre de pièces de 100 millions de dollars de Kik en 2017, valait la peine d’être financée, car elle pourrait avoir de vastes conséquences pour les startups blockchain, dont beaucoup financent leurs entreprises naissantes. Il a déclaré qu'il se félicitait d'une bataille judiciaire qui permettrait aux juges de définir des règles plus favorables pour les jetons numériques.

Mardi, la SEC a sonné la cloche pour le premier tour de la bataille, alléguant que l’OIC de Kik était une vente illégale de titres.

Dans sa plainte, la SEC allègue que Kik a commercialisé son symbole, connu sous le nom de «kin», comme une opportunité d'investissement, mettant l'accent sur les rendements potentiels des premiers acheteurs. Kik a qualifié le jeton de "laissez-passer Mary" pour permettre à la société de rester à flot, car elle manquait de capital-risque au début de l'année 2017. L'intention, selon la SEC, était d'utiliser le produit de l'ICO pour financer les activités de Kik tout en renforçant ses activités. une nouvelle "entreprise spéculative" qui impliquait un écosystème d'applications utilisant kin. "Kik a déclaré aux investisseurs qu'ils pouvaient espérer tirer des bénéfices de ses efforts pour créer un écosystème numérique", a déclaré Robert Cohen, chef de l'unité Cyber ​​de la division Enforcement, dans un communiqué.

Kik a été inhabituellement bruyant dans son différend avec la SEC. En janvier, il prévoyait de s'opposer à toute action en justice, affirmant que ses jetons parents étaient destinés à être utilisés sur sa plate-forme et ne constituaient donc pas un investissement. En mai, 300 000 personnes utilisaient chaque mois un membre de sa famille sur son réseau d'applications pour acheter des autocollants, être rémunérées pour répondre à des sondages et effectuer d'autres tâches. La plainte de la SEC, cependant, tente de renverser l’argument de Kik, alléguant que celui-ci a présenté de nouvelles façons d’utiliser le jeton pour en accroître la valeur.

Selon Benjamin Sauter, avocat de Kobre et Kim, qui représente régulièrement des sociétés blockchain, l’affaire changera probablement en statut de monnaie ou d’investissement pour leurs proches. «Une question intéressante pour les deux parties est de savoir si vous voulez vraiment que cela soit décidé par un juge ou un jury», dit-il.

APPRENDRE ENCORE PLUS

Le guide WIRED pour

Certains acteurs du monde de la crypto-monnaie ont adopté une position ferme sur cette question, affirmant qu'un procès civil pourrait forcer un changement dans la manière dont la SEC réglemente les crypto-monnaies. Kik espère que les tribunaux produiront un nouveau test juridique spécifique aux jetons numériques qui déterminerait leur place dans le droit des valeurs mobilières. Les défenseurs de son fonds de défense juridique, appelé Defend Crypto, comprennent le capital-risque Fred Wilson, un investisseur dans Kik, et l’opérateur boursier Circle, qui expliquent que l’approche de la SEC en matière de réglementation des jetons freine l’innovation et libère les ressources de la société.

La SEC aurait pu faire marche arrière en réponse à la campagne publique de Kik, soit en vue d’un règlement, soit en envoyant une lettre de non-intervention qui ne lierait pas les autres sociétés. Mais la poursuite indique une position agressive de la SEC vis-à-vis des ICO, qui a suggéré que tous les jetons utilisés à cette fin sont des valeurs mobilières et sont donc soumis à des règles d'investissement strictes. À ce jour, peu de sociétés ont été poursuivies en justice pour violations des valeurs mobilières. Au lieu de cela, il s’est engagé dans ce que Livingston décrit comme une tactique de «division et de conquête», négociant sur de longues périodes avec des entreprises individuelles qui sont finalement forcées de s’installer.

«C’est la première fois que nous sommes enfin sur la voie de la clarification dont nous avons si désespérément besoin en tant qu’industrie pour pouvoir continuer à innover et à construire», a déclaré Livingston dans un communiqué. La société a ajouté qu’elle examinait toujours la plainte. La SEC demande à Kik de payer une pénalité et de restituer le produit de son ICO aux acheteurs.


Plus de grandes histoires câblées