Bitcoin à 10 000 dollars, c'est plus que Mark Zuckerberg



Apparemment, Mark Zuckerberg a aidé à dépasser encore 10 000 dollars, un prix qu’il avait dépassé pour la première fois en 2017 dans le cadre d’une bulle spéculative épique qui a éclaté peu de temps après.

La semaine dernière, le co-fondateur de la société Inc. a dévoilé la crypto-monnaie de son réseau social, une version entreprise de Bitcoin qui respecte la réglementation et est soutenue par de la monnaie fiduciaire comme des dollars ou des euros. (Bitcoin ne le fait pas et ne l’est pas.)

Quelles que soient les différences flagrantes entre les deux jetons numériques, le rapprochement symbolique de Zuckerberg et de – dont la carrière post-Facebook a consisté à traîner le Bitcoin à la lumière de la finance traditionnelle – a créé un récit où crypto l'a «créé». "Si Zuckerberg le loue et ne l’enterre pas, cette chose doit être réelle.

Pour ceux qui ont traversé trois cycles de battage médiatiques en l'espace de cinq ans, il est difficile de croire que le prix du bitcoin est en hausse de 100% depuis avril, de 200% depuis février, et pourtant de 50%. % en baisse par rapport à décembre 2017 – reflète toute valeur intrinsèque meilleure qu’il ya un ou deux ans. Tout comme la dernière fois que la devise a atteint 10 000 dollars, rien ne l’empêche de grimper en flèche avant de s’effondrer.

Qu'est-ce qui a changé depuis 2017? Une grande partie du marché est encore floue et les régulateurs étudient des possibilités de manipulation des prix, craignant qu'une grande partie des volumes de transactions déclarés ne soient facturés ou exagérés. Des jetons tels que Tether, qui joue un rôle important dans le développement du commerce Bitcoin, font clairement partie des préoccupations des enquêteurs.

Pour ceux qui soutiennent Bitcoin en tant que mécanisme de paiement peer-to-peer coupant les banques, rien n’est plus à faire. La monnaie virtuelle est encore lente, lourde et coûteuse. Il traite environ cinq transactions par seconde, contre environ 1 700 sur le réseau Visa. En période de forte demande, le problème de capacité devient criant; en avril, les frais de transaction ont augmenté de 200%. Des corrections telles que l'augmentation de la taille des blocs et les transactions hors chaîne n'ont que peu aidé.

Bitcoin n'est pas plus utile pour les détaillants. La volatilité des prix et les frais élevés étaient déjà un inconvénient pour les amateurs de barboteurs en 2017. Deux ans plus tard, les entreprises qui testent la cryptographie, comme AT & T Inc., préfèrent toujours ne pas gérer le bitcoin lui-même, mais faire appel à un tiers pour le convertir. dollars.

C’est ainsi que l’argument «de l’or numérique» – ou que Bitcoin est si mauvais en paiement qu’il ne devrait en être qu’en HODL'd. Censément, chaque millénaire a besoin d’une cryptographie comme protection contre l’inflation et le risque géopolitique: les banques centrales maintiennent les taux le Moyen-Orient est une possibilité croissante et l'UE est sur le point de perdre l'un de ses plus grands membres.

Mais ce raisonnement exige que les gens croient en Bitcoin comme une réserve de valeur – un effort pour la plupart des gens – et que son prix en témoigne. Le graphique des prix sur trois ans de la monnaie offre peu de confort.

Et retour à nouveau

Ce qui reste est exactement ce qui a toujours été là: un jeton dont le prix grimpe en flèche en période d’exubérance en raison de la pénurie imposée artificiellement. Les règles de Bitcoin stipulent qu’il n’y aura que 21 millions d’entre elles, et que les difficultés et les avantages liés à l’exploitation de nouvelles mines s’adaptent au fil du temps. Si les gens en veulent toujours et croient qu'ils valent plus que les cartes Pokémon sous le lit, le potentiel de fluctuation des prix est illimité. C’est un paradis de spéculateur.

Plutôt que de blâmer Zuckerberg, nous devons nous attaquer aux problèmes du monde réel qui alimentent le désir des gens de recevoir un billet d’or. Pour beaucoup de femmes du millénaire, économiser de l'argent ne rapporte aucun intérêt, la retraite semble être un rêve et posséder une maison est hors de portée. C’est ce qui permet à des personnes comme Charlie Shrem, icône de Bitcoin, de tweeter: «5 BTC, c’est tout ce dont vous avez besoin, HODL depuis 15 à 20 ans et vous n’aurez plus jamais besoin de travailler à nouveau."

Pourquoi blâmer Zuckerberg? Blame Satoshi, le créateur de Bitcoin, ou des décideurs politiques qui n’ont pas trouvé le moyen de contrôler les bulles d’actifs spéculatives n’importe où, sans parler de la cryptographie. Pour une fois, Facebook n’est pas le méchant.

Cette histoire a été publiée à partir d'un fil d'agence de presse sans modification du texte. Seul le titre a été modifié.