Après la vaste réforme fiscale de Trump, de plus en plus d'Américains devaient de l'argent à l'IRS

Après la vaste réforme fiscale de Trump, de plus en plus d'Américains devaient de l'argent à l'IRS
4.8 (95.68%) 37 votes


De plus en plus de personnes se sont retrouvées avec une facture d’impôt cette saison fiscale par rapport à l’année précédente, selon de nouvelles données fournies par un organisme de surveillance de l’Internal Revenue Service.

Il y a eu 23,4 millions de déclarations avec un solde dû pendant la saison des impôts 2019 – la première après l'entrée en vigueur de la loi sur la réduction des impôts et la création d'emplois du président Donald Trump – en hausse de 5,4% par rapport aux 22,2 millions un an plus tôt, a annoncé dans un rapport annuel le service des contribuables Jeudi.

Le département de surveillance de l'IRS a déclaré que la hausse était "peut-être une conséquence inattendue" de la loi sur la réduction des impôts et l'emploi. Il n’est donc pas surprenant que davantage de contribuables aient appelé l’IRS pour obtenir de l’aide et savoir comment régler leur facture d’impôt au cours de la dernière saison fiscale. La ligne téléphonique sans frais IRS «Accord de versement – Solde dû» a enregistré une hausse de 13% du volume des appels.

"Il y avait nettement plus de déclarations de revenus produites par les contribuables qui étaient redevables de l'impôt au moment où ils ont produit leur déclaration de 2018."

– Rapport annuel de Nina Olson, avocat auprès des contribuables nationaux.

Les chiffres de la facture d’impôt sont basés sur les déclarations de revenus à la fin avril. L'IRS estime également qu'il recevra un enregistrement pour produire ses déclarations cette année.

Les nouveaux chiffres apportent une preuve supplémentaire de ce qui constituait un cas où de nombreuses personnes ont été confrontées à des remboursements moins importants et à des factures de taxes soudaines après avoir reçu des remboursements un an plus tôt.

L'IRS a reçu 141,5 millions de déclarations de revenus en 2019. Bien que les remboursements moyens n'aient baissé que de 49 $ entre 2018 et 2019, passant de 2 778 $ à 2 729 $, le gouvernement fédéral a remboursé 7,6 milliards de dollars de moins aux contribuables.

Largement considérée comme la, la loi sur la réduction de l’impôt sur l’emploi et la réduction de l’emploi a réduit cinq des sept tranches d’impôt, doublé le crédit d’impôt pour enfants et presque doublé la déduction forfaitaire. Il a également supprimé certaines exemptions et plafonné la déduction de l'impôt local et de l'État à 10 000 dollars.

Le service des avocats des contribuables a indiqué que de nombreux Américains ne pouvaient pas augmenter le montant des taxes retenues sur leurs chèques de paie après l’entrée en vigueur de la nouvelle loi, ce qui pourrait expliquer la hausse des impôts.

Le préparateur d'impôt massif H & R Block

HRB, -0,55%

a fait la même remarque en avril, notant que ses clients étaient taxés de 25% de moins qu’il ya un an mais recevaient une augmentation moyenne de 1,4% de leurs remboursements. Selon la compagnie, le fossé entre une baisse des taxes et un remboursement insupportable était postérieur à l'entrée en vigueur de la loi.

Considérée comme la plus grande refonte du code des impôts depuis des décennies, la loi sur la réduction de l’impôt sur l’emploi et la création d’emplois a permis de réduire 5 tranches d’impôt sur 7, de doubler le crédit d’impôt pour enfants et de presque doubler la déduction forfaitaire.

Tout le monde n’est pas convaincu que les résultats fiscaux de cette année soient entièrement expliqués par des retenues à la source obsolètes. Certains avancent que la nouvelle loi fiscale a des conséquences néfastes sur les contribuables ordinaires.

Ne manquez pas:

La loi soutenue par les républicains a été adoptée en 2017 sans un seul vote démocrate.

Quatre États à tendance démocratique, à savoir New York, le New Jersey, le Connecticut et le Maryland, poursuivent le département du Trésor américain au-dessus de la limite de déduction de 10 000 dollars des États et des collectivités locales. Les Etats allèguent que ce plafond entrave injustement leurs propres recettes fiscales et oblige certains résidents à payer plus d'impôts.

Un juge fédéral de Manhattan a entendu les arguments sur l'affaire plus tôt cette semaine. Le juge J. Paul Oetken n’a pas laissé deviner comment il gouvernerait.

Nina Olson, qui dirige le service de défense des contribuables depuis 18 ans, a déclaré que les services "sont actuellement très pauvres" et a ajouté que "l'IRS ne semble pas avoir de stratégie centrée sur les contribuables ni d'engagement budgétaire pour les améliorer".

Entre autres problèmes, Olson, qui prend sa retraite à la fin du mois de juillet, a accusé de longs délais d’attente au téléphone et a demandé de meilleurs moyens de repérer les contribuables qui effectuent leurs acomptes provisionnels.

«Même si le système fonctionne pour la plupart des contribuables la plupart du temps, il ne fonctionne pas pour des millions d’autres», a-t-elle écrit.

"L'avocat des contribuables nationaux joue un rôle important dans nos efforts en matière d'administration fiscale et nous allons examiner de près le rapport", a déclaré l'IRS dans un communiqué.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *