Reconstruire la France Insoumise

Reconstruire la France Insoumise
4.1 (81.82%) 22 votes


Moins d'un jour après la publication des résultats finaux, Clémentine Autain (LFI) a laissé tomber une critique inattendue de son propre parti.

Interviewé dans le libéral L’Obs après avoir terminé avec seulement 6,3% des voix lors des élections françaises au Parlement européen – loin derrière la République en Marche, le rassemblement national de Marine Le Pen, mais aussi les Verts – la parlementaire a critiqué le manque de "démocratie interne" au sein de son parti et remis en question sa stratégie politique.

LFI, Autain, avait par erreur ignoré les appels à la refonte de sa structure – une référence à son manque de leadership élu. Selon elle, elle avait également mal jugé l'humeur de l'électorat français en optant pour une politique de «ressentiment» et en pariant sur un «affrontement» grandissant avec Macron au lieu de construire une alternative plus positive avec des alliés potentiels.

Puis vint la dernière bombe. Autain a lancé un «Big Bang» – un plaidoyer ouvert pour que les politiciens et les activistes de gauche abandonnent leurs divergences et commencent à travailler ensemble aux côtés des syndicalistes, des écologistes, des féministes et des groupes antiracistes. Signé par un certain nombre d'intellectuels publics et deux autres députés – Elsa Faucillon et Stéphane Peu du PCF -, le projet débute par une conférence à Paris le 30 juin.

Quels que soient les avantages ou les inconvénients de cette initiative, l’appel d’Autain a indéniablement déclenché un débat entre les dirigeants et les sympathisants de la LFI. D'un côté, il y a ceux qui croient qu'il est nécessaire de se mêler au reste de la gauche, de renforcer ses liens avec d'autres organisations et de défendre les valeurs largement internationalistes qu'ils représentent. De l’autre, d’autres pensent que le parti doit rester fidèle à sa tendance populiste, en mettant l’accent sur des questions telles que la souveraineté et l’engagement de son programme aux valeurs universelles de la France. Entre temps, pour la grande majorité, la voie à suivre se situe quelque part au milieu – une continuation du délicat exercice d’équilibre que le charismatique leader du parti, Jean-Luc Mélenchon, a réussi à réaliser jusqu’à présent. Mais ce qui unit toutes les personnes concernées, c’est le sentiment clair que les choses ne peuvent plus continuer comme avant.

Elsa Faucillon insiste sur le fait que le «Big Bang» n'est pas une autre tentative vaine de «sauver la gauche» par le biais d'une nouvelle alliance électorale. Après tout, c’est exactement ce que le groupe d’idées nouvellement formé, Place Publique, a fait plus tôt cette année. L'organisation a tenu une série de réunions publiques dans le cadre de la reconstruction de la «démocratie directe» avant de se rallier au Parti socialiste zombifié. Finalement, il a réussi à placer son fondateur, le jeune européeniste Raphaël Glucksmann, en tête de liste des élections européennes de ce parti.

"Notre ambition n'est pas de créer un cartel d'organisations politiques", a déclaré Faucillon, qui, comme Autain, représente une banlieue au nord de Paris jacobin. «L’ajout de nombreux partis de gauche ne crée pas de dynamique politique. Une dynamique est quelque chose qui vient avec des ingrédients et du temps, il faut aussi créer de l’espoir. ”

Faucillon insiste sur le fait que le «Big Bang» vise moins à créer des liens entre les responsables du parti qu'à susciter des discussions entre les activistes. Ces discussions, pense-t-on, aideront à lancer le processus de construction d'une alternative au fossé de plus en plus sombre qui domine la politique française aujourd'hui: le président Emmanuel Macron et son opposant, Marine Le Pen et son nationalisme acharné. Trois ans avant les prochaines élections présidentielles, ces deux camps ne montrent aucun signe de disparition, même après le déclenchement de la et de leurs revendications populaires en faveur de la défense des services publics, de la taxation des riches et de l’autonomisation des citoyens par référendum.

«Il y a beaucoup de travail à faire», dit Faucillon. «Mais nous ne pouvons rester immobilisés avant la situation politique actuelle et le danger d’un duel à long terme (Macron-Le Pen). En outre, le risque de voir disparaître non seulement les organisations de gauche, mais aussi les valeurs de gauche et les aspirations de la société de gauche. "

Depuis au moins les dernières semaines de la campagne présidentielle de 2017, la tâche de défendre ces valeurs incombe en grande partie à La France Insoumise. Selon Faucillon, la campagne de LFI avait été fructueuse à l'époque, car elle se présentait comme la meilleure option offerte aux électeurs de gauche et constituait une plate-forme ambitieuse reflétant les valeurs classiques de la gauche: renforcer les dépenses publiques pour lutter contre la pauvreté, cibler les inégalités de richesse et lutter contre la pauvreté. changement climatique. En fin de compte, cette plate-forme a obtenu environ 20% des voix au premier tour de l'élection présidentielle. Deux ans plus tard, les électeurs français étaient nettement moins enthousiastes.

Certes, le mauvais résultat du mois dernier était principalement imputable à la nature même des élections. La campagne en faveur du Parlement européen, organe législatif dépourvu du pouvoir de proposer sa propre législation, a de quoi intéresser les fervents partisans de l'Union européenne ainsi que ses critiques les plus sévères – autrement dit, ceux attirés par Macron et Le Pen. Même avec un taux de participation relativement élevé, la participation aux élections du mois dernier était inférieure d’environ 25% aux deux tours de la course à la présidence. Beaucoup de ceux qui ont voté pour Mélenchon en 2017 sont tout simplement restés à la maison. Cela n'a pas aidé que beaucoup au sein de LFI aient des points de vue nuancés – et parfois divergents – sur l'Union européenne, allant de ceux qui veulent menacer de laisser les traités de l'UE carrément à ceux qui sont résolus à travailler chez eux, du moins à court terme .

Mais cela n’explique pas à lui seul la piètre performance du parti aux élections européennes. Selon l’une d’entre elles réalisée le jour du scrutin, un cinquième des électeurs de Mélenchon 2017 ont voté pour les Verts lors de l’élection du mois dernier. Et bien que La France Insoumise ait remporté la plus grande part du vote des jeunes il y a deux ans, environ 8% seulement des 18 à 24 ans ont opté pour le parti. Ce sont plutôt les Verts qui ont reçu la plus grande part de soutien de la tranche d'âge la plus jeune.

Faucillon, qui a soutenu Mélenchon lors de l'élection présidentielle de 2017, attribue en partie la responsabilité d'un changement dans la rhétorique de La France Insoumise. «Je pense qu'ils ont perdu leur force pour convaincre les gens», dit-elle. «Convaincre sans avoir à recourir de manière permanente à l'invective. Il est important de pouvoir représenter la colère des gens, mais on ne peut pas simplement rassembler différentes sources de colère. Il doit y avoir un résultat final progressif et émancipateur, sinon vous allez vers le ressentiment. "

En effet, pour beaucoup, le parti a été enfermé dans une compétition ennuyeuse avec le parti de Le Pen pour savoir qui peut le mieux critiquer le président un jour donné – une politique de feu et de fureur qui a été résumée par la réaction de la police de l’automne dernier. En novembre 2018, les autorités ont perquisitionné les bureaux de LFI dans le cadre d'une enquête sur le financement de campagne. Les chefs de parti se sont rassemblés sur les lieux pour un rassemblement d'urgence en réponse, puis les choses ont été démesurées. Alors que les fonctionnaires de la justice bloquaient les portes et saisissaient des informations – procédure judiciaire standard en France -, Mélenchon a été filmé en train de se confronter à l’un d’eux. «Je suis la République!», A-t-il crié, faisant référence à son rôle de parlementaire qui a été ridiculisé sur les médias sociaux.

"Je pense que l'affichage des raids sur les médias sociaux, qui ont été vus massivement par les jeunes, a provoqué une rupture avec les premiers électeurs et les jeunes qui ont été un moteur de la campagne présidentielle", a déclaré Lenny Benbara, fondateur et rédacteur en chef de Le Vent Se Lève, média en ligne qui publie souvent des commentaires compréhensifs sur La France Insoumise. "Ils ont perdu beaucoup de l'énergie que ces centaines de milliers de jeunes ont apportée à la campagne."

Benbara convient également que le ton négatif du parti a dissuadé les anciens et futurs électeurs du LFI. De son côté, il ne croit pas que l’organisation devrait s’unir à d’autres partis de gauche, comme les communistes ou Génération.s, la petite filiale française du mouvement DiEM25. Ou, d'ailleurs, pourchassent délibérément les électeurs de gauche. Pour les partisans de la stratégie dite populiste, le succès de La France Insoumise vient précisément de sa capacité à s’appuyer sur des électeurs désabusés qui souvent s’éloignent des urnes.

En effet, depuis que l'appel au «Big Bang» a été lancé, l'aile populiste de La France Insoumise a riposté publiquement. Raquel Garrido, conseillère lors de la campagne 2017 de Melenchon, a déçu les espoirs d’Autain de recréer un bloc de gauche comme démodé et inefficace. Cette semaine, un autre groupe de partisans de LFI – parmi lesquels d’anciens membres de son cercle restreint, Djordje Kuzmanovic et Charlotte Girard – se sont plaints de déplorer l’effondrement de «l’espoir» suscité par la campagne de 2017. «Il est grand temps que nous nourrissions l’appétit démocratique manifesté par les Gilets jaunes», ont-ils écrit en appelant à un «vaste mouvement de citoyens».

Un peu de clarté pourrait arriver ce week-end, avec les militants de La France Insoumise à Paris pour ce qui a été surnommé une «assemblée représentative» – un congrès informel du parti. Les délégués, qui ont été choisis au hasard, devraient peser dans la structure de l’organisation et dans les débats sur la démocratie interne. Il semble y avoir un large consensus sur le fait que des réformes sont nécessaires. Le modèle organisationnel dit «gazeux» longtemps défendu par Mélenchon – un groupe de dirigeants répondant et censés travailler de concert avec des «groupes d'action» locaux – semble de plus en plus indéfendable.

"Nous devons reconnaître que nous sommes une organisation, pas seulement un mouvement", a déclaré David Guiraud, porte-parole jeunesse de La France Insoumise. jacobin. «Nous avons besoin d’une organisation moins gazeuse. La structure peu structurée de nos groupes d'action est utile, mais en cas de problème, il y a peu de gens vers qui se tourner… nous devons consolider les choses un peu ».

En ce qui concerne la vision politique plus large du mouvement, le débat risque de devenir plus compliqué. Comme la plupart des membres du groupe LFI à l’Assemblée nationale, Guiraud rejette l’appel au Big Bang.

«Pour moi, le plus gros problème est de penser que nous devons tout faire à partir de zéro», déclare Guiraud. «Comme si nous n’avions pas de base sociale. Ou que nous avons besoin d'une nouvelle organisation avec de nouvelles personnes. Nous avons une base sociale, même si cette base ne se mobilise pas toujours… Lorsque vous vous rendez dans les quartiers populaires, nous sommes majoritaires en termes d’idées et d’attachement à Jean-Luc Mélenchon. ”

Rejetant le débat entre la gauche et les populistes comme une querelle théorique, Guiraud affirme que La France Insoumise est confrontée à des questions plus importantes et pressantes: avec qui s'allier lors des élections municipales de l'année prochaine et dans quelles conditions, comment renforcer les liens avec les syndicats et d'autres militants locaux et, enfin, le rôle de Mélenchon lui-même.

Ce dernier pourrait être le plus difficile de tous. La personnalité la plus reconnaissable du mouvement s’est montrée habile à réduire les divisions internes et à présenter les idées de La France Insoumise à un public de masse. Après les élections européennes, Mélenchon a déclaré qu’il réfléchissait à son avenir politique, alimentant les spéculations selon lesquelles il pourrait se retirer de la scène. "La question", demande Guiraud, "est-ce que nous avons quelqu'un d'autre qui est capable de faire cela?"

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *