La France est devenue l'une des menaces mondiales à la liberté d'expression

La France est devenue l'une des menaces mondiales à la liberté d'expression
5 (100%) 17 votes


Il y a un peu plus d'un an, le président français Emmanuel MacronEmmanuel Jean-Michel MacronFrance est devenu l'une des menaces mondiales à la liberté d'expression. La France demande à l'Iran de mettre un terme à l'enrichissement excessif en uranium. The Hill's Morning Report – Harris, Warren et Biden s'effondrent après les débats est venu aux États-Unis pour importer deux espèces potentiellement envahissantes à Washington. L'un était un arbre et l'autre était une répression de la liberté d'expression. Ironiquement, peu de temps après la plantation de l'arbre, les fonctionnaires l'ont déterré pour l'envoyer en quarantaine. Cependant, l’espèce la plus dangereuse était son gland de contrôle de la parole, une proposition qui a résulté de nos politiciens sans intelligence.

Alors que nos politiciens aux États-Unis peuvent applaudir Macron comme des idiots de village, la plupart des Américains sont de fervents partisans de la liberté d'expression. Cela coule dans notre sang. Non découragés cependant, Macron et d'autres en Europe sont en train d'imposer unilatéralement le contrôle de la parole sur Internet grâce à une nouvelle législation en France et en Allemagne. Si vous pensez qu'il s'agit d'un problème européen, détrompez-vous.

Macron et son gouvernement tentent d'éliminer unilatéralement Internet des pensées haineuses. Le Parlement français a adopté une nouvelle loi qui donnerait aux entreprises Internet telles que Facebook et Google à peine 24 heures pour supprimer les discours haineux de leurs sites ou faire face à une amende de 1,4 million de dollars par violation. Un vote final est attendu la semaine prochaine. L’Allemagne a adopté une mesure similaire l’année dernière et imposé des amendes de 56 millions de dollars.

Français et Allemands ont renoncé à tenter de convaincre les États-Unis de renoncer à leurs protections contre la liberté d'expression. Ils ont compris qu'ils ne devaient pas le faire car, en imposant des sanctions pénalisantes, les grandes entreprises seraient obligées de censurer leurs discours selon des normes mal définies. Le résultat pourrait être la réduction de la plus grande invention favorisant la liberté d'expression dans l'histoire du monde. Tout cela se passe sans un soupir d’opposition du Congrès ou de la plupart des organisations de défense des libertés civiles.

Le geste des Européens frappe dans l'angle mort de la Constitution des États-Unis. Le Premier amendement fait un excellent travail de prévention des actions gouvernementales contre la liberté d'expression, et la plupart des lois limitant la liberté d'expression en Europe seraient inconstitutionnelles aux États-Unis. Cependant, bien que protégés contre Big Brother, nous restons complètement vulnérables à Little Brother, composé des sociétés privées qui disposent d’un large pouvoir discrétionnaire pour limiter et contrôler le discours dans le monde entier.

Les Européens savent que ces entreprises sont peu susceptibles de supprimer de manière chirurgicale du contenu pour des pays particuliers. L'effet sera similaire à l '«exception californienne». Tous les États sont soumis à des normes uniformes en matière d'émissions de véhicules en vertu de la loi sur la propreté de l'air (Clean Air Act), mais une exception a été accordée à la Californie pour établir des normes plus strictes. Plutôt que de créer des voitures spéciales pour la Californie, les normes les plus strictes ont tendance à régir la conception des voitures. En matière de contrôle de la parole, les Européens savent qu'ils peuvent limiter la parole non seulement dans leur pays, mais aussi pratiquement aux États-Unis et ailleurs.

En effet, les Européens misent sur les succès passés. En 2013, un groupe d'étudiants juifs a utilisé les lois françaises pour poursuivre Twitter en justice afin de le forcer à révéler l'identité des affiches anonymes de commentaires considérés comme antisémites. À son crédit, Twitter s'est battu pour protéger l'anonymat, mais les tribunaux européens ont statué contre la société et, finalement, elle a cédé. L'anonymat est réduit aussi rapidement que la liberté d'expression est écrasée dans ces pays.

Macron sait que les commandes vocales européennes risquent de se métastaser sur Internet. Ils ont déjà dévasté la liberté d'expression en Europe. Ces lois criminalisent les discours selon de vagues normes faisant référence à «inciter» ou «intimider» des personnes en raison de leur race ou de leur religion. Par exemple, le créateur de mode John Galliano a été reconnu coupable par un tribunal français d'avoir tenu des propos antisémites à l'encontre d'au moins trois personnes dans un barreau de Paris. Lors de sa condamnation, la juge Anne Marie Sauteraud a lu une liste des propos injurieux utilisés par Galliano à l'intention de Geraldine Bloch et de Philippe Virgitti. «Il a dit« sale pute »au moins mille fois», a-t-elle expliqué à voix haute.

Dans une autre affaire, le père de la candidate conservatrice française à la présidence, Marine Le Pen, a été condamné à une amende pour avoir qualifié de "mauvaise odeur" les personnes appartenant à la minorité rom. Une mère française a été poursuivie en justice parce que son fils est allé à l'école avec une chemise. ”Un Allemand a été arrêté pour avoir eu une sonnerie avec la voix d'Adolf Hitler. Une politicienne conservatrice allemande a été placée sous enquête criminelle pour un tweet dans lequel elle accusait la police d'apaiser un «gang barbare violant des hordes d'hommes musulmans». Même le ministre allemand de la Justice, Heiko Maas, a été censuré en vertu de ses propres lois pour avoir qualifié un auteur d'idiot Gazouillement.

Le résultat de lois aussi mal définies est prévisible. Un sondage récent a révélé que seulement 18% des Allemands estiment pouvoir parler librement en public. Plus de 31% d'entre eux ne se sentaient même pas libres de s'exprimer en privé entre amis. Seulement 17% des Allemands se sentent libres de s'exprimer sur Internet et 35% affirment que la liberté d'expression est réservée aux petits cercles privés. C'est ce qu'on appelle un effet de refroidissement, et il faut le craindre.

L’Organisation des Nations Unies a également de nouveau appelé à faire du discours de haine un type de crime international. Les nations musulmanes veulent que le blasphème soit inclus et Israël veut que l'antisémitisme soit criminalisé. Même dans notre pays, des politiciens comme Howard Dean et divers universitaires ont déclaré que le discours de haine n'était pas protégé par le Premier amendement. La représentante Frederica Wilson a appelé à ce que les gens soient "poursuivis" pour se moquer des membres du Congrès. Un récent sondage a révélé que la moitié des étudiants américains ne pensaient pas que le discours de haine devait être protégé.

La triste ironie de la France à la tête des efforts pour freiner la liberté d'expression est puissante. Autrefois le bastion de la liberté, la France est devenue l'une des plus grandes menaces internationales contre la liberté d'expression. Cela a même conduit à une répression de la presse libre avec des enquêtes criminelles. Pendant des années, nous avons simplement regardé de notre côté de l’Atlantique et avons rejeté ces tendances comme un problème européen. Avec ces nouvelles lois, cependant, c'est un problème mondial. Les espèces envahissantes de cet acron sont sur le point de se déchaîner sur le Web.

Jonathan Turley est le Shapiro Public of Public Interest Law de la George Washington University. Vous pouvez le suivre sur Twitter .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *