«Crime contre l’humanité»: Trump condamné pour le gel des financements de l’OMS

Pourquoi Trump gel les financement de l’OMS en plein COVID-19 ?

D’éminents experts de la santé ont qualifié la décision de Donald Trump de réduire le financement de (l’OMS) de «crime contre l’humanité» et d’un acte «damnable» qui coûtera des vies.

Cette décision a également provoqué une réprimande du chef des Nations Unies, qui a déclaré que l’OMS était « absolument essentielle aux efforts du monde pour gagner la guerre contre Covid-19 » pendant 60 à 90 jours en attendant un examen «pour évaluer le rôle de l’Organisation mondiale de la santé dans la grave mauvaise gestion et la dissimulation de la propagation du coronavirus». Les États-Unis sont le principal contributeur à l’OMS.

Richard Horton, rédacteur en chef du journal médical Lancet, a écrit que la décision de Trump était «un crime contre l’humanité… Chaque scientifique, chaque agent de santé, chaque citoyen doit résister et se rebeller contre cette trahison effroyable de la solidarité mondiale».

Antonio Guterres, le secrétaire général de l’ONU, a déclaré que «ce n’était pas le moment» de couper le financement ou de remettre en question les erreurs. « Une fois que nous aurons finalement tourné la page sur cette épidémie, il doit y avoir un temps pour regarder en arrière afin de comprendre comment une telle maladie est apparue et a propagé sa dévastation si rapidement à travers le monde, et comment toutes les personnes impliquées ont réagi à la crise », a déclaré Guterres.

«Les enseignements tirés seront essentiels pour relever efficacement des défis similaires, tels qu’ils pourraient se présenter à l’avenir. Mais ce n’est pas le moment… Ce n’est pas non plus le moment de réduire les ressources pour les opérations de l’Organisation mondiale ou de toute autre organisation humanitaire dans la lutte contre le virus. »

Faisant écho à l’appel de Guterres, le Dr Amesh Adalja, chercheur principal au Johns Hopkins University Center for Health Security, a déclaré que l’OMS a fait des erreurs et peut-être besoin d’une réforme, mais que ce travail doit avoir lieu après la fin de la crise. « Ce n’est pas au milieu d’une pandémie que vous faites ce genre de chose », a-t-il déclaré.

Le Dr Nahid Bhadelia, médecin spécialiste des maladies infectieuses et professeur agrégé à l’école de médecine de l’Université de Boston, a déclaré que cette coupure était «une catastrophe absolue. L’OMS est un partenaire technique mondial, la plate-forme à travers laquelle les pays souverains partagent des données / technologies, nos yeux sur la portée mondiale de cette pandémie.  »

Laurie Garrett, un ancien membre principal du Council on Foreign Relations, par un Trump « méchant » et coûterait des vies. « Pendant ce temps, l’OMS est la seule bouée de sauvetage que la plupart des pays d’Afrique, d’Amérique latine et d’Asie-Pacifique possèdent. »

Lawrence Gostin, directeur du Centre de l’OMS sur la santé publique et les droits de l’homme, parce que d’autres pays entreraient dans le vide avec un financement accru. « Dans la santé mondiale et au milieu d’une pandémie, l’Amérique perdra sa voix », a déclaré Gostin.

L’OMS a été critiquée pour certains aspects de sa gestion de la pandémie et a été accusée d’être trop déférente envers la Chine, compte tenu de la suppression rapide des informations par le Parti communiste et de la répression des lanceurs d’alerte. L’essentiel des critiques portait sur un tweet de l’OMS daté du 14 janvier, selon lequel «les enquêtes préliminaires menées par les autorités chinoises n’ont trouvé aucune preuve claire d’une transmission interhumaine». Mais les responsables de l’OMS ont également déclaré à leurs homologues et informé la presse le 14 janvier que la transmission interhumaine était une possibilité forte compte tenu de l’expérience des épidémies de coronavirus passées et ont demandé des précautions appropriées.

L’OMS a également été attaquée pour son exclusion continue de Taiwan de l’adhésion parce que Pékin la considère comme un territoire chinois. La décision de Trump de réduire le financement a été saluée dans certains milieux, notamment par l’activiste démocrate de Hong Kong Joshua Wong, qui a qualifié l’OMS de «bras de la diplomatie chinoise».

L’OMS est un bras de la diplomatie chinoise sous le couvert de l’internationalisme libéral ou de la gouvernance mondiale. La coopération transnationale est bien sûr cruciale pour lutter contre les pandémies, mais l’institution en question en est l’anthèse, comme le fait de fuir Taïwan le rend douloureusement clair.

La déclaration de Trump est intervenue, qui a infecté plus de 600 000 personnes et tué plus de 24 000 à l’intérieur de son pays. Les États-Unis sont le pays le plus touché au monde en termes de nombre d’infection. Mercredi, il a été signalé que 1200 chèques de secours pour jusqu’à 70 millions de personnes pourraient être retardés de plusieurs jours parce que Trump voulait que son nom soit imprimé sur eux.

Dans d’autres développements:

  • La police sud-africaine a tiré des balles en caoutchouc et des gaz lacrymogènes sur les habitants du canton de Cape Town pour protester contre l’accès à l’aide alimentaire pendant le verrouillage.
  • La Chine continentale a signalé mercredi une baisse du nombre de nouveaux cas confirmés (46 contre 89), bien qu’un nombre croissant de transmissions locales dans son extrême frontière nord-est de la Russie reste préoccupante.
  • En Italie, l’un des pays les plus touchés, des dizaines de médecins et d’infirmières sont morts de Covid-19 et des milliers de travailleurs de la santé ont été infectés.
  • L’Australie a emprisonné sa première personne pour avoir enfreint les lois sur l’isolement. L’homme de 35 ans passera un mois en prison après s’être faufilé à plusieurs reprises dans un hôtel de quarantaine pour rendre visite à sa petite amie.
  • Le Premier ministre de la Nouvelle-Zélande a déclaré qu’elle et d’autres ministres le feraient avec les personnes touchées par l’épidémie de coronavirus.
  • Le Fonds monétaire international a mis en garde contre une baisse de la production sans précédent depuis la Grande Dépression des années 1930.
  • Les cas mondiaux se sont déplacés vers deux millions.